Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Nośniki optyczne (https://forum.cdrinfo.pl/f28/)
-   -   TDK scratchproof DVD-R 8x 4,7GB (https://forum.cdrinfo.pl/f28/tdk-scratchproof-dvd-r-8x-4-7gb-57767/)

Sargon_Ankro 17.03.2008 23:16

zatem te same plyty testowane 4x :
http://i32.tinypic.com/2wbvxnb.jpg
http://i29.tinypic.com/156bq0x.jpg

Bródka 16.03.2008 22:17

Testuj z predkoscia 4x na litku, a nie 8x, nowszy firmware moze polepszyc jakosc zapisu

Sargon_Ankro 16.03.2008 22:14

moje 2 z 17 wypieków :
http://i30.tinypic.com/2rcvort.jpg
http://i25.tinypic.com/jrenmc.jpg

wynik 90 i 93, nie jest super, ale tez nie jest imo tak strasznie

jak myslicie, ew. update firmware'u w nagrywarce (aktualny to CL00) polepszyl by wynik?

zauważyłem też , że płyty z tej serii tak po środku mają plamkę w jednym miejscu...., niestety nie mam zadnego aparatu ani kamery zeby to pokazac.. ale jakos ona nie wpłynęła na wyniki testów

kowanski 23.10.2005 22:15

Ilość załączników: 1
TDK DVD-R 8x SP palona x2,4x na BENQ 1640 BSJB

shadovar 23.10.2005 18:12

po co od razu bios zmieniać? płytki pala sie ładnie tylko ta jedna nagrywana 2.4 coś nie wyszła nie wiem czemu. ale to i tak bez sensu nagrywać 2.4 skoro mozna nagrać 4x lub 8x a i nagranie lepszej jakości. pozdrawiam

kowanski 23.10.2005 08:46

A tu moje palenie x4
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1640

czechoj 22.10.2005 20:43

Ilość załączników: 1
A tu moja TDK z serii SP całkiem przyzwoity wynik. Mam nadzieje że zdjęcia bedą w dobrych rękach.

rork 21.10.2005 17:37

Bardzo ładne przykłady, tyle powiem
@shadovar widać musisz zmienić bios i po sprawie :)

rysiub1 21.10.2005 00:31

Palone x4

http://img473.imageshack.us/img473/3085/liton0cp.th.jpg

slawekj 20.10.2005 23:35

Przykład następny zapisu prędkością 2.4x :spoko:

TDK ScratchProof -Rx8 palony SolidBurn 2.4x BenQ 1640 bios BSLB plikiem testowym Nero.
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1786

:)

shadovar 20.10.2005 22:15

może jakis przypadek albo inne czynniki zewnetrzne czy coś ( no nie wiem nie chce mi sie nagrywac drugij płyty z taka predkościa żeby to potwierdzić po z predkościa 4x czy 8x pala sie ok. wyniki testów 95-97/100

rork 20.10.2005 22:00

To w takim razie dlaczego wynik testu tak nagranej płyty (z zapisaną strategia w biosie) jest kiepski ?

slawekj 20.10.2005 21:41

Cytat:

Napisany przez rork
@shadovar nowoczesnych płyt z indeksem np. x8 czy x16 jak sam widzisz nie nagrywa się mniej niż x4 !!! (nowe nagrywarki mają znacznie silniejsze tzw. minimalną moc lasera i przegrzewają nośnik na takich niskich prędkościach - mam nadzieję, że nie zmyślam ale na to wygląda na zdrowy chłopski rozum ;)

???

Każda strategia ma zapisaną moc lasera.
Jak widać moc lasera jest prawidłowa. :spoko:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1781

:)

rork 20.10.2005 18:52

@shadovar nowoczesnych płyt z indeksem np. x8 czy x16 jak sam widzisz nie nagrywa się mniej niż x4 !!! (nowe nagrywarki mają znacznie silniejsze tzw. minimalną moc lasera i przegrzewają nośnik na takich niskich prędkościach - mam nadzieję, że nie zmyślam ale na to wygląda na zdrowy chłopski rozum ;) ), a odczyt tej płyty nagranej 2,4x będzie raczej niemożliwy za jakiś czas(dalsza degradacja nośnika)

shadovar 20.10.2005 12:27

Ilość załączników: 1
a oto druga taka sama płyta palona 8x (też pliki avi)

czy to zależy od predkosci czy od czegos innego,
aha powie mi ktoś czy ta pierwsza płyta da się odczytać po powiedzmy roku? skoro teraz się daje


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 22:04.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.