Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Karta graficzna po raz n-ty... (https://forum.cdrinfo.pl/f5/karta-graficzna-po-raz-n-ty-59775/)

demek 30.07.2006 20:39

9550 - 250/400
9600pro - 400/500
9600xt - 500/600

andrzejj9 30.07.2006 20:36

Cytat:

Napisany przez REi
R9600XT - Doom3 na High (no to w sumie nie pelne bo jest jeszcze Ultra nie?) 1024x768 = 30-40fps :P

30-40 to przynajmniej szczyt moich marzeń x2 ;)

A przy okazji - ten XT dużo jest mocniejszy od Pro? W testach trochę wychodzi, ale przekłada się to na rzeczywistą wydajność?

REi 30.07.2006 20:21

Cytat:

Napisany przez demek
doom3 i pelne detale na 9550/9600 a to dobre :)

R9600XT - Doom3 na High (no to w sumie nie pelne bo jest jeszcze Ultra nie?) 1024x768 = 30-40fps :P

demek 30.07.2006 20:08

to ta co dales linki do allegro

mensir67pl 30.07.2006 19:50

Tez mam takowa smialo kupuj :) fajnie chodzi pod LCD po DIV mam wrazenie ze lepiej niz wczesniejsza Nvidia z DVI , no ale to byc moje ,............odczucia.

andrzejj9 30.07.2006 18:49

Cytat:

Napisany przez demek

No to właśnie jest (a przynajmniej tak mi się wydaje ;) ) ta, którą pytałem :)

To ta sama?

http://www.allegro.pl/item116092031_...28bit_agp.html

http://www.allegro.pl/item118096594_...j_gwar_fv.html


Cytat:

doom3 i pelne detale na 9550/9600 a to dobre :)
Pisałem, że w HL2 pełne detale. Doom III podobno chodził, ale jak to już nie pisał ;)


Cytat:

karty nie sa zle i niewatpliwie lepsze niz to co masz ale nie sa jakimis wypasami
No i niczego więcej mi nie trzeba :) Nietrudno się domyślić, że w czasach, kiedy najlepsze karty kosztują po kilka tysięcy, ta za 200 złotych nie będzie ósmym cudem świata. Ale jak szukam tylko czegoś trochę przynajmniej lepszego od tego, co mam, a jak jeszcze dodatkowo wyciszę trochę komputer, to tylko dodatkowy plus :)



ps: Przy tej swojej karcie zakładałeś jakieś dodatkowe chłodzenie?

demek 30.07.2006 18:13

http://www.apollo.pl/store/show_detail/21/10925 - taka mam

doom3 i pelne detale na 9550/9600 a to dobre :)

karty nie sa zle i niewatpliwie lepsze niz to co masz ale nie sa jakimis wypasami

andrzejj9 30.07.2006 16:45

Cytat:

Napisany przez demek
moza tez osiagnac prawie 4 tysiace ;)
http://service.futuremark.com/compare?2k3=4535173

A jaki to dokładnie był model? Nie chce mi się rejestrować, żeby dokładnie specyfikację móc przejrzeć.

Cytat:

roznicy w grach duzej nie bedzie - blokowal cie bedzie raczej procesor
No właśnie sam nie wiem.. Procesor niby pewnym wąskim gardłem jest, chociaż trudno mi pogodzić się z tym, że prawie 1,5GHz to za mało na dzisiejsze gry. Natomiast w jednym sklepie był komentarz odnośnie tej właśnie karty Gigabyte i kupujący chwalił kartę właśnie za wydajność w grach takich, jak HL2 (na wszystkich pełnych detalach), Doom III, FEAR i podobne. A właśnie miał ten sam procesor, co ja, tylko trochę mniej pamięci..

Myślę, że mimo wszystko zaryzykuję i sobie którąś z tych wymienionych wcześniej sprawię. Jak już miałbyś polecać, to który byłby to model?

demek 30.07.2006 15:53

moza tez osiagnac prawie 4 tysiace ;)
http://service.futuremark.com/compare?2k3=4535173

roznicy w grach duzej nie bedzie - blokowal cie bedzie raczej procesor

andrzejj9 30.07.2006 15:05

Pobawiłem się trochę swoją kartą, żeby zobaczyć, co można z niej wycisnąć.

Jest to dokładnie GeForce IV Titanium 4200 Gainwarda.

Testowałem 3DMarkiem 2003. Nie jest to może super wiarygodny test, ale przyrosty wydajności mniej więcej widać.

Na ustawieniach domyślnych 250 (Core), 444MHz (Memory) wynik to: 1450 pkt.

http://img46.imagevenue.com/loc447/t...slne_447lo.jpg


Ustawienia "enhanced" (karta ma taką funkcję), przy 260MHz (Core) i 520MHz (Memory) to: 1517

http://img128.imagevenue.com/loc548/...aced_548lo.jpg


Później już zwiększałem wartości 'ręcznie' i kilka stopni na raz, ale wszystkie testy przechodziły bez problemu. Ostatecznie do doszedłem do wartości 290MHz (Core) i 545MHz. Wynik to: 1649

http://img12.imagevenue.com/loc418/t..._545_418lo.JPG


Karta wydaje się chodzić stabilnie, chociaż muszą jeszcze porządnie przetestować przykładowo jakąś grą.


A teraz wracam do pytania sprzed kilku postów. Z tego, co widziałem, to Radeon 9550 osiąga w tym samym 3DMarku prawie 3000 punktów, a podkręcony do 9600 czy 9600Pro nawet ponad. Wiem, że to bezpośrednio na wydajność w grach się nie przełoży, ale jednak jest to dwukrotna różnica. Myślę więc, że zdecyduję się na któryś egzemplarz tego modelu.

Teraz tylko zastanawiam się, który.

Na Allegro znalazłem kilka, które mnie zainteresowały:

1) His, Radeon 9550 128MB 128 bit

http://www.allegro.pl/item116933040_...za_grosze.html

140 zł


2) Ati, Radeon 9550 128MB 128 bit

http://www.allegro.pl/item117064742_...gwarancja.html

160 zł


3) Ati, Radeon 9600Pro 128MB 128 bit

http://www.allegro.pl/item116276736_...cja_f_vat.html

190 zł

(teoretycznie można podkręcić samemu, ale jak czytałem opis, to za 20 złotych niespecjalnie chce mi się samemu w to bawić..)


4) Gigabyte, Radeon 9550 128MB 128 bit

http://www.allegro.pl/item116092031_...28bit_agp.html

http://www.allegro.pl/item118096594_...j_gwar_fv.html

160-180 zł

Ta przyznam, na ten moment podoba mi się najbardziej. Czytałem trochę, że podobno bardzo dobrze się podkręca, a już sama w sobie jest wydajna. Dodatkowo chwalono jej pamięci i generalnie opinie są pozytywne. Cena jest przywoita, więć może wziąć sobie coś takiego?

demek 27.07.2006 23:21

nie licz na to
9550/9600 jest na to za slaba

andrzejj9 27.07.2006 23:06

Cytat:

Napisany przez demek
z kazdego 9550 zrobisz 9600pro bo to te same karty

jesli nie grasz to nie warto zmieniac

Wiesz, dla samego posiadania karty to bym o zmianie nie myślał ;)

Dużo nie gram, ale właśnie chciałbym, że jak od czasu do czasu (rzadko, ale zawsze) miałbym ochotę w coś nowszego zagrać (przykładowo NFS Most Wanted, FEAR, czy ostatnio Kroniki Riddicka, czy Doom III), to żebym mógł to w miarę bezpoleśnie zrobić..

Bo z tych tytułów, które wymieniłem, to bezproblemowo nie chodził właściwie żaden i podejrzewam, że z każdym nowszym będą już też problemy.

Dlatego pomyślałem, że jeśli za 130-180 złotych można kupić kartę, która lepiej sobie z tym poradzi, to w sumie czemu nie. Swoją może za 70-90 sprzedam (GeForce IV Titanium 4200 Gainward), więc dużo dołożyć bym nie musiał. A i chłodzenie pasywne, więc ciszej będzie..

demek 27.07.2006 22:57

z kazdego 9550 zrobisz 9600pro bo to te same karty

jesli nie grasz to nie warto zmieniac

andrzejj9 27.07.2006 20:05

Cytat:

Napisany przez demek
e tam
nie moje karty - gdyby byly moje juz dawno bylyby na nich jakies hard mody :D

Z tamtą kartą jeszcze się na razie wstrzymam.

Ale jak byłem dzisiaj w sklepie po zasilacz, to pogadałem chwilę ze sprzedawcą i powiedział, że karty na AGP już się własciwie kończą i ostatni model, jaki mają to ATI 9550..

Trochę z tym raczej przesadził, ale jednocześnie powiedział mi, że będzie ona sporo wydajniejsza od GeForce IV 4200, którego mam obecnie. Poszperałem trochę na internecie i rzeczywiście wygląda, że wydajność jest wyższa http://www.tomshardware.pl/graphic/2..._guide-08.html , http://www.tomshardware.pl/graphic/2...charts-04.html ).

Popatrzyłem na Allegro i taką kartę można już dostać za ok. 140 złotych:

http://www.allegro.pl/item116933040_...za_grosze.html

Warto byłoby się w coś takiego pchać (myślę, że na jakieś pół roku do góra roku, potem na pewno będę całkowicie modernizował komputer)? Ewentualnie jaki inny model tej karty byłby warty rozwagi?


Ewentualnie jeszcze model 9600 wygląda ciekawie. Co byłoby lepsze?

http://www.allegro.pl/item117064742_...gwarancja.html

albo taki model, teoretycznie przerobiony już na 9600 PRO:

http://www.allegro.pl/item116276736_...cja_f_vat.html

demek 26.07.2006 15:12

e tam
nie moje karty - gdyby byly moje juz dawno bylyby na nich jakies hard mody :D


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 05:46.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.