Audio CD: Jakim najlepiej wypalac programem i na jakich płytach?
 

Witam. Jakim najlepiej programem i na jakich płytach wypalac Audio CD? Czy jest jakaś różnica w nagrywaniu na płyty Sony a np. TDK? Jak to wszystko wygląda? Chciałbym żeby muzyka była nagrywana na dobry i trwały nośnik za pomocą dobrego programu który nie będzie pogarszał jakości zapisanej muzyki itp. Do tej pory nagrywałem wszystko w NERO ale wiele osób mówi mi że do wypalania AUDIO CD, Nero nie jest najlepszym rozwiązaniem. Czy to prawda? Proszę o rzetelne wypowiedzi tylko fachowców i ludzi obeznanych w temacie AUDIO CD a nie osób które "mają to i to i nagrywają na tym i jest dobrze".
Dodam że mam wewnętrzną nagrywarkę LG GCC-4521BBU.

Z góry dziękuję za wszelkie, rzetelne informacje. :)

Je***347;li masz starszy lub zu***380;yty juz sprz***281;t to polecam verbatimy pastele. Je***347;li jest to wie***380;a lub jaki***347; boombox dobrej firmy to mo***380;esz u***380;ywa***263; p***322;yk cd ka***380;dego rodzaju. Audio cd mo***380;esz wypali***263; za pomoc***261; zwyk***322;ego nero albo windows media player

Plytki to najlepiej jakiejs znanej marki. verbatim, sony tdk (warto zainwestowac bo plytka ma przeciez dluuugo sluzyc)
predkosc 4,8
Program to raczej nie ma znaczenia. Znaczenie ma predkosc i plytka. Przynajmniej takie mam doswiadczenia.

Jestem poczatkującym DJ'em ;) Płytki będe odtwarzał na naprawdę całej gamie urządzeń od zwykłych CDków po samplery cyfrowe. Z tąd moje pytanie ;)

P***322;ytki audio tworzysz z plik***243;w np. MP3 (kompresja stratna)

A właśnie nie :P Większośc utworów leci z .wave lub .wma. Doskonale zdaję sobie sprawę z 2krotnej straty jakości w przypadku konwersji z MP3. A potem puszcza coś takiego człowiek w klubie a ludzie się zastanawiają co to leci. :haha:

radze zrodla pozostawic sbackupowane. plyty wczesniej czy pozniej sypia sie, nawet te najlepsze, wypalane z najwieksza dbaloscia. nic nie zastapi oryginalu.

Jak si***281; zgrywa do mp3 128kbps to wcale si***281; nie dziwi***281;, ***380;e p***243;***378;niejsze nagranie p***322;yty audio z takiego ***378;r***243;d***322;a daje bardzo kiepskie efekty, konwertowa***263; do mp3 trzeba umie***263;, nie sprowadza sie to klkni***281;cia w jeden przycisk. :)

Feurio! to jest to :D


//@ndy rork przed wys***322;aniem posta prosz***281; o jego weryfikacj***281; pod wzgl***281;dem poprawno***347;ci ortograficznej. Mo***380;na to zrobi***263; np. w taki spos***243;b.

wypalaj na cdr przeznaczonych dla audio - sa drozsze ale czytaja sie wszedzie

co do zwyklych to nie ma roznicy ale wystrzegaj sie titanum - trafilem cake bubla - polowa sie nie chce nawet wypalic.....

ja wiekszosc mam na esperanzie -zero klopotow

Do wypalania polecam EAC, p***322;yty - Verbatim pastel

Bardzo to ciekawe co piszesz, bo zawsze myślałem, że płyty "do audio" różnią się jedynie tym, że można je nagrywać w stacjonarnych nagrywarkach audio (zmiana jednego bitu w ATIP). Pod względem właściwości przy odczycie nie równią się niczym od zwykłych płyt.

Jeśli możesz to podaj źródło, z którego wynika, że Twoja teoria o lepszym odczycie jest słuszna.

pozdrawiam

T jakiej firmy p***322;yty polecacie? Chodzi mi o trwa***322;y i dobry no***347;nik. ;]
Co powiecie o tych p***322;ytach? -
http://www.cdrspeed.pl/speed/index.php?art=32_1
Wydaj mi si***281; ***380;e s***261; solidne. I te warstwy ochronne...

Pozdrawiam. Evo

arepo to nie teoria - stacjonarny sprzet philipsa swojego czasu kompletnie nie trawil cdr...ale cdraudio dzialalo na nim jak tloczona plyta
podobnie jest z czescia samochodowych odtwarzaczy cd....

myslisz ze po co by to wciskali ludziom gdyby odtwarzanie nie sprawialo klopotu?tym bardziej ze plyta jest kilka razy drozsza??

teraz gdzie w wiekszosci jest tez obsluga mp3 stosowanie cdaudio nie ma sensu(chyba ze ktos ma stary sprzet)

evoreactor sprawdz kupujac jedna nagrywajac i rysujac ja roznymi sposobami..tylko tak sprawdzisz jak jest odporna....


trwalosc 100 lat to dla nosnika ktory po nagraniu przelezy 100 lat zamkniety w sejfie(z tych 100 moze sie zrobic 30 bo nikt nigdy nie testowal nosnikow na trwalosc przez tak dlugi czas...nawet najlepsza symulacja tego moze nie potwierdzic - sprawdzimy za lat 30-50))
ale zapis na plytach winylowy moze przetrwac 30 lat - wypakowalem ostatnio ekwadorska sztuke noweczke fingiel :)))))


//@ndy na przyszłość używaj opcji edytuj!

Płyty ogólnie uznawane za dobre (sprawdzone po nagraniu na obecność błędów) i rozsądne prędkości przy wypalaniu (max 16x) to mój klucz do sukcesu. Jeśli są problemy (baaardzo rzadko) to zmiana nośnika na inny działa w 100% przypadków. Nie spotkałem nigdy sprawnego odtwarzacza stacjonarnego CD, który by nie odtwarzał poprawnie żadnych zwykłych CD-R-ów.

W tym miejscu trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie, co sprawia, że dana płyta z muzyką odczytuje się na sprzęcie lepiej lub gorzej.

Najwięcej zależy od jakości samego nośnika, ale również (o czym dużo osób nie pamięta) od użytej nagrywarki. Na zapisanej płycie audio nie mogą być przekroczone normowe wartości błędów C1 (220) i C2 (0), które powstają w wyniku wad fabrycznych oraz niedokładnego zapisu. Kiepska nagrywarka to w efekcie odbiegające od normy (większe niż 35 ns) długości pitów/landów i problemy z odczytem. Duże znaczenie ma tzw. współczynnik odbicia światła lasera ***8211; im większy tym lepiej. To dla tego płyty CD-RW, które mają ten wsp. na poziomie 20% (w CD-R około 70%) nie odczytywały się w starszych urządzeniach. Wpływ mają również takie rzeczy jak wyważenie nośnika i użyta warstwa ochronna, która chroni przed zniszczeniem.

Do pełnego zrozumienia problemu trzeba jeszcze wiedzieć, że korekcja błędów w przypadku płyt z muzyką jest bardzo prosta, a więc gdy nośnik jest gorszej jakości to będą występować większe lub mniejsze zakłócenia.

Z powyższych rozważań wynika, że idealna płyta do zastosowań audio to po prostu najzwyklejszy na świecie nośnik dobrej jakości, który będzie tak samo dobry do muzyki jak i tym bardziej do danych. Większość płyt "do audio" , które są w sprzedaży to zwykłe płyty za 2 razy większą cenę :taktak:, co nie oznacza, że tak jest zawsze. Są jakieś wynalazki np.: z żywicą amorficzną zamiast poliwęglanu, ale wychwycenie różnicy byłoby wyczynem na miarę księgi Guinnessa, nie warto zatem przepłacać. Czytając to mam wrażenie, że nie jesteś świadomy, jakie rzeczy robią producenci aby możliwie najwięcej zarobić. Wyobraź sobie, że możesz sprzedać tą samą płytę za dużo więcej pieniędzy dopisując tylko do CD-R słowo AUDIO. Klient widząc wysoką cenę kieruje się zasadą - jest drogie to musi być dobre. Psychika ludzka jest bardzo dziwna, często jest tak, że sklepy zamiast przecenić towar, który słabo schodzi podnoszą jego cenę i wtedy odnotowują jego większą sprzedaż :glupek:.

Reasumując, nie warto przepłacać, bo nie ma za co :nie: ...

pozdrawiam

Całkowicie sie zgadam @Arepo :)

a jeszcze dodam co do samego nosnika ze maja do czynienia we wczesnych latach 90

z nagrywarkami cdaudio philips - robilo sie prosty chodz nie koniecznie dobry dla nagrywarki

zbieg zeby obnizyc koszty nosnika ktory w tamtych czasach byl masakrycznie drogi

majac plytke z (napisem CDAUDIO) gdy odtwarzacz przeszedł weryfikacje (pauza) wyciagnieci tacki(szuflady) na siłe podmiana nosnika na cd-r i wypalanie

:taktak: :taktak: