Problem z wydajnością karty GeForce 6800GS (AGP)
 

Problem jak w temacie, wygląda to tak. Kupiłem tę kartę kilka miesięcy temu. Zamontowałem, poinstalowałem wszystko i puściłem benchmarki. W 3D Marku 2003 osiągała ok. 4200-4500, co było zdecydowanie zbyt małym wynikiem. Wiem, że procesor jest pewnym ograniczeniem (mam Athlona 2000+), ale podobne konfiguracje z tą kartą osiągały w tym teście 9 tys., a nawet więcej.

Znalazłem miejsce na sieci, gdzie można było o tej karcie podyskutować. Ostatecznie sam znalazłem rozwiązanie, którym okazał się ogranicznik obrotów wentylatora (co prawda był wyłączony, ale mimo wszystko ograniczał znacznie wydajność karty). Po jego zdjęciu wyniki doszły do ok. 8800.


Później przez jakiś czas karty używałem jak i tego komputera sporadycznie, ostatnio zrobiłem formata i kilka dni temu postanowiłem sobie w coś zagrać - kupiłem Titan Quest. Gra w miarę wymagająca, ale bez przesady. No i okazało się, że chodzi średnio. Założyłem, że to jednak komputer za słaby, ale puściłem jeszcze od niechcenia benchmarka. No i wynik oscyluje w granicach 4200-4400.

Zacząłem więc próby zmiany tego - zainstalowałem sterowniki via 4-in-1, najnowsze drivery do karty graficznej, najnowszego DirectX-a. Nic. Nawet podkręciłem trochę kartę Riva Tunerem, też nic (wynik trochę skoczył, ale nie więcej niż 100-200 punktów). W końcu odinstalowałem Riva Tunera, bo myślałem, że może jakimś cudem działa tak, jak kiedyś ten mechaniczny ogranicznik, ale też nic to nie zmieniło.

Zainstalowałem jeszcze oryginalne drivery z płyty dołączonej do karty, ale to również nie pomogło. I dalej zamiast ok. 9 tys. osiągam połowę tego,


Pytanie jest proste - co jeszcze można spróbować zrobić i co do cholery może być tego przyczyną. Podsumowując:

- ogranicznika tym razem nie ma, bo po tamtej przygodzie już go nie montowałem
- przeinstalowane sterowniki via 4-in-1
- najnowsze drivery do karty
- najnowszy direct x
- żadnych dodatkowych programów sterujących wydajnością karty (typu Riva Tuner)

- wynik w 3dMarku 2003 około 4400 punktów, czasami mniej czasami więcej, ale +- 200 punktów.



Dokładna konfiguracja komputera:

Athlon XP 2000+
1GB ramu
Karta Palit GeForce 6800GS 128MB/128bit Sonic AGP

Nie mam na tym komputerze linków do jej dokładnego opisu, ale nawet niedawno na forum było ogłoszenie o sprzedaży takiej samej:

http://forum.cdrinfo.pl/showthread.p...ghlight=6800GS


Wszelkie rady, czego jeszcze można spróbować, mile widziane. Ja już powoli nie mam dalszych pomysłow..

upewnic sie, ze w biosie wlaczony jest 'agp fast read/write' i przydzielone przynajmniej 128mb ramu ("AGP Aperture Size (MB)")
upewnic sie, czy karta korzysta z AGP 8, czy czasem nie zmienilo sie na 4 lub 2

odinstalowac wszystkie drivery do grafy oraz programy tunungujace riva tuner itp.
zainstalowac stery Omega Driver (dla najnowszych produkcji nie sa odpowiednie, ale skoro zamierzasz grac w cos mniej wymagajacego, to powinno byc ok)

Nie napisałem, ale to już też wcześniej sprawdzilem. Apperture Size ustawione jest na 256MB, tak samo było, jak osiągałem wyniki rzędu 9 tys.

Karta korzysta z AGP8, ale ja na płycie mam 4x. Raczej tak jest ustawione (przynajmniej było w Riva Tuner), ale mogę to jeszcze raz na wszelki wypadek sprawdzić. Tylko.. gdzie?


Jak napisałem poprzednio - już to robiłem.

Nie próbowałem, ale też szczerze mówiac nie widzę specjalnego sensu. O ile dobrze pamiętam, to drivery Omega poprawiały trochę jakość wyświetlanego obrazu, ale nie wydajność karty (a nawet przeciwnie - potrafiły trochę ją ograniczyć). Mógłbym spróbować, ale że poprzednio jak było znacznie lepiej, tego nie robiłem, to chyba jednak nie tędy droga.




Z innych rzeczy odłączałem jeszcze wczoraj kilka rzeczy od zasilacza, żeby wykluczyć zbyt małą jego moc (jedyna zmieniania rzecz w międzyczasie to dokupiony jeden - 40GB - dysk), ale to również nic nie zmieniło. Wczoraj wieczorem jeszcze wymontowałem kartę, dzisiaj ją trochę przeczyszczę, ale specjalnie brudna nie jest i wentylator wygląda w porządku.

sprawdzisz chocby we wlasciwosciach ekranu
http://img412.imageshack.us/img412/1931/agphf8.jpg
a zmieniac mozesz w biosie

drivery omega maja dwa tryby instalacji performance/quality, wiec mozna wybrac albo troche lepsza jakosc obrazu w stosunku do standardowych sterow, albo troszke gorsza jakosc ze znacznym wzrostem predkosci

Tu by byla roznica ok 1% wydajnosci.
Tu tez nie ma znaczenia co jest ustawione. Roznica 1%. To samo miedzy AGP8 a PCIE 16.

je***347;li s***261; s***322;abe marki w 3dmark ....wy***322;***261;cz v-sync (synchronizacja pionowa)

u mnie na 6600GT w 3dMark03:
z w***322;. vsync ...5508
z wy***322;. vsync ...7973

Wiesz, nie o to chodzi, żeby sam wynik w 3dMarku była dla mnie celem. Ale jednak jeśli było dwa razy lepiej, a teraz jest gorzej, to jest to jakiś wskaźnik, że coś jest nie tak..

Póki co skończyłem inne rzeczy i zaraz będę się jeszcze z kartą bawił. Spróbuję z tym v-sync, może coś zmieni.


Z wcześniejszych - w biosie AGP jest na pewno 4x, to też wcześniej sprawdzałem. Ale zobaczę jeszcze dla spokoju spod poziomu Windowsa.



A jeśli nic nie pomoże, to chyba przeinstaluję system. Z obrazu nie powinno to zbyt długo zająć, a i tak mam inne problemy (typu odtwarzanie filmów), więc dobrze będzie postawić wszystko od nowa. Tylko czy kwestia sterowników mogłaby aż tak ograniczać wydajność..?

Chyba kwestia jest jednak w ch***322;odzeniu. Wymontowa***322;em kart***281; i odkurzaczem troch***281; wyczy***347;ci***322;em wentylator (chocia***380; na specjalnie brudny nie wygl***261;da***322;). Uruchomi***322;em ponownine i w 3DMarku jest lekko ponad 6 tys. punkt***243;w. Dalej jest to zdecydowanie za ma***322;o, ale jest te***380; wyra***378;na poprawa. B***281;d***281; wi***281;c za chwil***281; wymontowywa***322; jeszcze raz i spr***243;buj***281; tym razem jak najdok***322;adniej wyczy***347;ci***263;. Chocia***380; naprawd***281; brudny wentylator nie jest, troch***281; kurzu si***281; zasta***322;o, ale bez przesady.

Dziwne jest to dla mnie dlatego, ***380;e w Riva Tuner da***322;o si***281; podkr***281;ci***263; obroty wentylatora, co te***380; robi***322;em i nijak nie wp***322;ywa***322;o to na wyniki w benchmarku.. Coraz mniej z tego rozumiem...

radiator byl kiedykolwiek zmieniany?
moze warto pomyslec o nalozeniu nowej pasty termoprzewodzacej?

To nie jest wina karty...
Trzeba szuka***263; w ustawieniach sprz***281;tu lub softu kompa...

Radiatora nie zmieniałem.

Pastę właśnie wymieniłem, bo miałem jeszcze jakąś starą. Dokładnie przeczyściłem też wszystko. Znowu się poprawiło - jest dokładnie 7040 punktów (właśnie skończyłem mierzyć), ale powoli nie mam pomysłów, co jeszcze można by zrobić..


Nad jeszcze jedną rzeczą się zastanawiam, chociaż jednocześnie wydaje mi się to absurdalne. Nie mam niestety zbyt dobrej obudowy (taka przeciętna jakich wiele) i tym samym krzywizny i kąty nie są idealne. Przy montowaniu kart rozszerzeń jest wybór - albo dokładne 'siedzenie' ich w slocie, albo przykręcenie do obudowy. Wybieram rozwiązanie pośrednie, żeby i w miarę dobrze stykały i były choć trochę dodatkowo przymocowane.

Tak samo z grafiką - nie siedzi ona idealnie w swoim slocie. Czy to może w jakikolwiek sposób wpływać na komunikację i tym samym wydajność?

oczywiscie, ze nierowne przykrecenie plyty glownej ma wplyw na dzialanie podzespolow, a najbardziej na nia sama
najlepszym rozwiazaniem byloby wymontowanie plyty glownej z obudowy i odpalenie jej wraz z kartami rozszerzen na plaskim podlozu np. pudelko po mobo

Jak masz mozliwosc to sprobuj na innym sprzecie.
Jakies tam wnioski to pomoze wyciagnac.

Z tego, co wczoraj pr***243;bowa***322;em, to troch***281; t***281; obudow***281; mo***380;na r***281;cznie wygi***261;***263; (***347;wietnie ***347;wiadczy to o jako***347;ci u***380;ytych materia***322;***243;w..). Ryzykowne to troch***281;, ale.. co mi tam ;) Pobawi***281; si***281; dzisiaj wieczorem :)

IMO zle stykanie nie moze byc powodem. Karta w og***243;le by nie dzia***322;a***322;a/wiesza***322;a si***281;.
A jak wygl***261;da temperatura karty mierzona przez wbudowan***261; w chip diode? Je***380;eli jest niska to raczej nie kwestia ch***322;odzenia. Mo***380;esz jeszcze spr***243;bowa***263; ustawi***263; wiatraczki na 100% w rivatunerze lub czym***347; podobnym.

Wynik faktycznie jest bardzo niski. A mo***380;e masz co***347; w rodzaju programu WinBar? WinBar potrafi obci***261;***263; wydajno***347;***263; o 50% w trybie fullscreen, bo ma buga. Po przejsciu w fullscreen po***380;era 100% proca (konkuruj***261;c z 3dsmarkiem moc CPU dzieli im sie po po***322;owie).
Nie znalaz***322;em na to wyt***322;umaczenia - dzieje sie tak zar***243;wno na radeonach jak i geforce, zar***243;wno na win2k jak i win2k3.... czasem tak czasem nie....

Sprawdz czy co***347; takiego nie kradnie Ci mocy.