Kontroler jest z firmy Zoltrix. Na płycie kontroler dysków to VIA. Co do małej wydajności to niestety mam racje - VIA wypuściła nawet łatke do tego - jest to związanie z małym LATENCY TIME, magistrala przydziela za mało czasu danemu urządzeniu i ono nie zdąży przesłać całej "paczki danych". Zresztą kontroler (na płycie) nie jest taki zły bo transfer z dysku w Nero pokazywało 40MB/s, ale już przy prędkości 24 bufor skakał, a teraz przy 32 działa dobrze czyli coś jednak w tym jest.........

Problemy były... ale w KT266, bez A, i to z kontrolerem pamięci...
KT266A był pozbawiony tego błędu (nowy kontroler).
Wina leży raczej po stronie dodatkowego urządzenia - to normalne ża jak się z dwóch urządzeń korzysta na jednym kanale korzysta, to spada wydajność - TAK JEST IDE ZBUDOWANE!
A jesli chodzi o ten kontroler 133, to na czyim chipie?

Kiedyś pisałem że niektóre chipsety VIA były łączone z kontrolerami AMD... chyba niebardzo to wychodziło... VIA za to odpowiedzialności nie brała...
Nie wiem jak jest w przypadku tej płyty.

Aha, z Epoxami wielu ludzi miało wiele problemów...
Soltek Rulez!

:D Zwariował... No stary jakby ten kontroler był tak mało wydajny jak sugerujesz to wierz mi na pewno by go zmienili !! Zreszta skoro na kt133 piknie wszystko dziala to na 266 jedynym wyjsciem bylby zakup zewnetrznego kontrolera!?!? Jak dla mnie dales ciala... trzeba bylo jeszcze poszukac rozwiazania...

Już działa idealne (3:40), powodem była za mała wydajność kontrolera EIDE na płycie (Via popełniła jakiś błąd konstrukcyjny - jak przesyłają 2 urządzenia to znacznie spada wydajność), dokupiłem kontroler ATA 133 i po problemie. Nie zawsze przyczyną złego działania jest Windows !!!!

Zgadzam sie tu z shephardem, ma calkowita racje, tez uzywam od ladnych paru miesiecy WinXP i wypalam wszystko bez problemow, wina chyba lezy tak jak moj przedmowca napisam w "glupocie uzytkownikow" badz tez w raczej miernawym markowo sprzecie .... bo coz dobrego mozna kupic za 300 pln, wiem juz ze wiekszosc z Was sie oburzy na to co napisalem wiec pozwole sobie na mala aluzje ... maluch tez malo kosztuja i tez sa do bani, a mercedesy ?? odpowiedzcie sobie sami.

Z ASPI to nie do końca trafninie... zwykle narzekają że nie mogą nagrac 'czegoś' pod programami typu NERO - akurat on posługuje się WŁASNYMI, a nie ADAPTEC'a które są tak często tu polecane...

Microstuff ma rację - ten system im się udał - pracowałem na większości (od 3.11 i kolejne 'podwersje' następnych, NT tyliko od 2K) i po raz pierwszy zrobili cos co może konkurować z linuxami.

Hehe, ME to najbardziej spaprany winshit ;D

Bidi - No tak... kolejny zwala winę na XP... Ja nagrywam na w524E i NIGDY nie widziałem jakichkolwiek problemów (Nie tylko ja nigdy nie miałem problemów z nagrywaniem w tym systemie), a te które były opisywanena forum to (nie obrażać się!) były spowodowane głupotą użytkowników (w większości).[/quote]

nie twierdze ze wszystko to wina systemu, ale czesc na pewno, system jest nowy , nie chodzą wszystkie stery na nim, cos nie tak ze sterami ASPI etc,etc wiec system nie jest tak doskonały jak MIcrosoft twierdzi - sam uzywam Millenium i nie narzekam, a sugeruje sie problemami jakie maja ludzie ktorzy tu piszą tzn : z XP, nie zwalam wszystkiego na system bo wiem ze są ludzie ktorzy naprawiają rzeczy nie zepsute a do czego to prowadzi to chyba kazdy wie ;)))

Moze zbyt ostro ale za to trafnie.

-Sid-The-Rat=> - NAPISAŁEM : NIE WIEM JAK Z INTELEM!
VIA ma większe BIOS'y (dla PIII (nie pamiętam jaki chipset - nie lubię Intela) jest raptem 2x mniejszy) a rozmawiamy o płycie opartej na VIA KT-266A. Tutaj BootBlock nie jest kasowany, jak reszta jest ****ena to system to olewa i odpala sam boot block - bo po to on jest!

Bidi - No tak... kolejny zwala winę na XP... Ja nagrywam na w524E i NIGDY nie widziałem jakichkolwiek problemów (Nie tylko ja nigdy nie miałem problemów z nagrywaniem w tym systemie), a te które były opisywanena forum to (nie obrażać się!) były spowodowane głupotą użytkowników (w większości).

Pewnie nowa winda cos sie nie lubi z nagrywarkami, sporo ludzi ma problem z nagrywaniem w XP wiec to chyba wina systemu i tam trzeba podziałac z nie z biosem

wie

i wie tez - bo robil ekperymenty - ze wylaczenie zasilania w stanie niestabilnym w najlepszym wypadku czyni kosc nieczytelna w najgorszym rozwala ja dokumentnie - byla to kosc intelowska do plyty pod celerona 533, dalo sie ja tylko na chama odtworzyc z zewnatrz...

A kolega wie co to jest ten wspominany przezemnie boot block?!
Trzeba miec naprawde farta coby go skasowac, na standardowych ustawieniach NIE JEST NIGDY KASOWANY, a to wystarczy żeby BIOS'a przywrócić. O!

Z pewnością już od KT-133 (może wczesniej też; BIOSy Intela mi się nie podobają, nie wiem co oferują) wszystkie BIOS'y do płyt z VIA mają Boot Block.
Sam już kilka razy skasowałem sobie BIOS'a (windowsowym flasherem AWARD'a) i musiałem się ratować z dyskietki - działa wtedy tylko grafika (o dziwo nawet AGP, nie tylko ISA), FDD i klawiatura.

jak sie postarasz i bardzo ****... flashowanie to zaden boot z dyskietki ci nie pomoze... bo niby skad dyskietka bedzie wiedziala ze bajt to 8 bitow itp. :-)

flashowanie bylo, jest i bedzie zawsze ryzykowna operacja... a jak cos pojdzie nie tak to zostaje tylko zewnetrzny programator (czyli wizyta w serwisie a i to nie zawsze pomaga po kosc mozna zepsuc)

A tam ***isz... ryzykowna operacja?!
JAk zrobisz kopie biosa przy flashowaniu i będziesz miał wszystko z dyskietki to nie ma ŻADNEGO RYZYKA, bo jest BOOT BLOCK - nawet jak spierniczysz to będziesz mógł wszystko odkręcić - zbootujesz z dyskietki.
A BIOS'a radzę szukac na stronie producenta, zwykle najnowszy jest najlepszy (chociaż z EPOX'em nie miałem zbyt dużo styczności).

Jak chcesz to mogę Ci podesłąć niezbędne pliki, sam sciągnij sobie tylko BIOS'a w odpowiedniej wersji i dobrą wersję AWDFLASH.EXE.

4in1 mam najnowszą wersje (beta) oficjalną też miałem i nie pomogło. Czy jedyną radą jest update biosu ?? Jest to troche ryzykowna operacja....
Jeżeli ktoś wie jaki bios jest najlepszy do Epox'a 8KHA+ to niech coś napisze....