Bez problemu bedzie dzialac.

Witam, mam pytanko postawie forum phpBB na tym modelu co w temacie albo na modelu 210 bo jak widze juz sie pokazał. Chce postawic forum z dostepem tylko w sieci lokalnej, około 30 komputerów.

Nowy Atom 330 ma dwa rdzenie i konsumuje 8 watów. Będziemy mieć taki zestawik i zdamy relację jak to się zachowuje w praniu. Cena płyty (chipset Intela) z procesorem to koszt rzędu 370 PLN. Zobaczymy jaka będzie wydajność. :)

Ten mój to komputerek na Geode GX1 300Mhz. Procesor 100% zgodny z x86+MMX, bierze 1W. Cały komputerek bez dysku z 288MB ramu bierze 12W.
Rok produkcji chyba coś ok 2000 :D
Wydajność jest raczej mizerna (transfer plików w windowsie 2,2MB/s), ale jakoś starcza (torrent, serwer ftp i http z php, squid).

Słyszałem że Atom na nowych chipsecie Nvidii też bierze poniżej 20W. W ogóle sparowanie Atoma (chyba 4W) z wiekowym chipsetem który bierze bodajże 25W to śmiech na sali.

Epia miała pasywne chłodzenie, które dość mocno się nagrzewało. Zasilacz też do nowoczesnych nie należał i pewnie jego sprawnośc nie była najwyższych lotów. :)

Te urządzenia, które testowaliśmy pobierają od 15 do 32 watów. Atomy "same z siebie" pobierają wg producenta jakieś śmieszne ilości prądu. Ale swoje bierze chipset i przede wszystkim zasilacz oraz HDD. Dla przykładu testowany ostatnio QNAP TS-639 Pro http://dyski.cdrinfo.pl/artykuly/nas...-pro/index.php oparty na dwóch atomach 1.6 GHz w konfiguracji z dwoma dyskami twardymi, które nie należa do energooszczędnych pobierał od 32 (iddle) do 42 watów.

50W to bez rewelacji, atom na tym nowych chipie nvidii bierze chyba sporo mniej.

Co do kwestii budowy własnego NAS' a to miałem okazję testować zestawik z Via Epia Eden (C7) z dwoma portami gigabitowymi, oparty o darmowe oprogramowanie: FreeNAS (http://www.freenas.org/). Soft jest bardzo ciekawy. Posiada polski interfejs użytkownika, umożliwia postawienie macierzy RAID, szyfrowanie danych, obsługuje iSCSI. Warto go wypróbować na zwykłym PC ze względu na fakt, że nie wymaga instalacji (można go odpalić z pendrive'a lub płyty CD).

Niestety pobór prądu w takim zestawie w komplecie z 80 watowym zasilaczem Della i dyskiem 1 TB Seagate Barracuda 7200.11 wynosił ok. 50 watów. Transfery też bez rewelacji na poziomie 7-8 MB/s max (Samba).

Wydaje mi się, że zestaw na Atomach będzie sobie radził znacznie lepiej. Ale bez sprawdzenia ciężko to stwierdzić na 100%.

mam na myśli taki typowy domowy NAS. Mój komputerek o którym wspomniałem powyżej bierze 17W, z tego dysk bierze 5W. Oczywiscie jego możliwości (poza mierną prędkością sieci) są wieksze niż NASa, ale ciekaw jestem czy NASy są bardziej oszczędne.

Niestety próby ograniczenia poboru prądu przez zainstalowanie microdrive na IDE spełzły na niczym - w BIOSie wszystko cacy ale w windowsie gryzie sie z HDD (który miał się wyłączać gdy nic ciekawego sie nie dzieje) :wow:

Sobrus, masz na mysli DS209+ ?

wtedy chyba taniej wyjdzie złożyć peceta na dwurdzeniowym atomie i zrobić z niego NAS :idea:

btw mam pytanie - czy dyski w NASach przechodzą w stan uspienia? Ile toto bierze prądu?

Pytanie podstawowe: jak mocno będzie maszynka wykorzystywana przez użytkowników ? Jeżeli każdy będzie często korzystał z torrentów (przy wykorzystaniu NAS'a) to przy 20 maszynach żaden NAS w cenie do 1000 PLN nie podoła. W tej cenie tego typu urządzenia mają zbyt słabe procesory i przede wszystkim zabyt mało RAM'u.

Widząc ceny testowanych urządzeń to wiem że będzie to więcej niż 1000pln, ale chciałbym się zmieścić poniżej ;)
Co do routera, to faktycznie już w sieci jest BM525, jak i AP - wifi N, więc pozostałe funkcje NAS'u były by być może niewykorzystanym dodatkiem.
Po namyśle dużym atutem poszukiwanego urządzenia będzie polski interfejs, by użytkujący nie mieli problemu ;)
Pozdrawiam

Wracając do tematu NAS na niskoprądowych komputerach, to problem lezy moim zdaniem w kartach sieciowych. Obecnie produkowane karty to taniocha, która jest niezawodna, ale niestety obciąża procesor (głównie Realteki).

Co prawda realtek stara się jak może dopracować swoje sterowniki i wydajność się poprawia, jednak to nie to co może zaoferować porządna karta sieciowa. Ostatnia karta z akceleratorem TCP/IP z jaką się zetknąłem to mostek połudiowy nFroce3 Ultra.

Pełne transfery w trybie gigabit ethernet wymagają na reatek u ok 30-50% czasu procesora klasy Core2, więc nie ma mowy, aby osiągnąć to na małym komputerku.

Mam w domu komputerek na procku Geode GX1 - 300Mhz z kartą RTL8139 (chyba najpopularnieszy chip Fast Ethernet). Prędkośc sieci to maksymalnie ok 2,2MB/s - więcej procek nie wyrabia.

Wprawdzie nie widziałem tego na oczy, ale na sieć 20 komputerów może to się okazać za słabe, zwłaszcza jeśli ma jeszcze robić za router, a jeśli sieć już jest zorganizowana to ten router będzie tylko zbędnym bajerem i nie ma sensu za niego płacić. Moim zdaniem to jest skierowane do małych, domowych sieci, żeby zastąpić jak najwięcej osobnych urządzeń.

Ja bym szukał właśnie jakiegoś osobnego urządzenia, teraz prawie wszystkie NASy mają serwer WWW i klienta p2p.

Napisz ile masz na to pieniędzy.