Bo to modne?;)

Win2k3 aktowalem od wersji beta chyba 2 (dwa iso rozsylane przez MS)
w tamtych czasach byl wyraznie szybszy i stabilniejszy od XP - inny sterownik pamieci
z sysa zrezygnowalem dopiero, gdy kupilem lapka z WinXP SP2 pociachanym przez Toske - po raz pierwszy zobaczylem naprawde stabilny XP w zyciu (prawdopodobnie kwestia SP2 + byc moze dopasowanie do sprzetu)

czyli roznica miedzy XP a 2k3 BYLA na pewno, czy nadal jest, to nie powiem, bo juz dawno nie testuje nic :P

swoja droga teraz mam Viste na Dellu - tez jest super stabilna, szybka i czesto zastanawiam sie skad te narzekania na ten system :hmm:

Również obstawiam za Linuksem, jak się obawiasz to postawić jaki drugi system, aby w razie niepowodzenia lub braku chęci wrócić do Windows. Zabawa na maszynie wirtualnej to nie to samo ;-).

Z mojej strony również polecę Ubuntu, a później przejść na Debiana :)

Zawsze można mieć dwa lub więcej systemów.
Moim zdaniem powinieneś postawić sobie Viste x64 Home Premium + np. Ubuntu

Linux jest za darmo. Długo nie będziesz ściągać, a na próbe możesz sprawdzić. Jak się spodoba to zostanie, jak nie to będziesz dalej kombinować.

Mandriva, openSUSE

Znacznie lepszy nie jest, bo miałem go pare lat, też z MSDNAA.
Ale sie w końcu okazało że śmiga tak samo jak XP. Z resztą co tu oczekiwać po systemach tworzonych dla 300Mhz i 128MB ramu :)
Ma te same braki w managerze pamięci co XP - nie wykorzystuje RAMu, potrafi zostawić gigabajty wolnej pamieci, która sie marnuje.

Stabilny był, owszem. Ale XP też jest stabilny po tych service packach. W pracy przez 2 lata nie zawiesił mi sie ANI RAZU, mimo że katuje go 8h dziennie.

Są dwie różnice między tymi systemami - stała możliwość ograniczenia obszaru roboczego pamięci cache (2003 i Vista) oraz obsługa >=4GB pamięci.

Były jednak sporadyczne problemy z kompatybilnością. Pare starszych gier uparcie twierdziło że ma DirectX chyba w wersji 3, podczas gdy miał 9.0c.

Poza tym działa 99.99999999% tak samo ... to tylko efekt placebo, że ponoć jest szybszy.

proponuje Windows 2003 serwer, chyba najlepszy tymczasem... znacznie lepszy niż XP, wersja 32-bitowa nie ma ograniczeń pamieci RAm, możesz załadowac nawet 16 GB jesli plyta glowna na to pozwala

windows serwer 2008 jest cieższy niz sama Vista, nie polecam

Server 2008 to prawie Vista, wątpie żeby podszedł.

Zostaje 2003 albo XP x64.

Na stronce ani w licencji nic o tym nie ma.
Stoi:
(a) to develop, support, conduct, or take the STEM courses, labs, or programs you offer; (b) in non-commercial STEM research on your behalf; or (c) to design, develop, test, and demonstrate software programs for the above purposes.

No i oczywiście będę conductował, demonstrował i wspierał :)
A Office to jedyne, co kupiłem. Bo jest też niezbędny do np. testowania i programowania w Sharepointcie.

Ale zostawmy na boku kwestie prawno-licencyjne :P

Pytanie jest o kwestie użytkowe i techniczne.
Vistę wolałbym ominąć - dwa razy podchodziłem, i dwa razy nie podeszła ;)
A na Windows 7 jeszcze "trochę" trzeba poczekać.

Licencja MSDNAA wyklucza używanie oprogramowania w celach jakichkolwiek innych niż tworzenie i testowanie oprogramowania. Nawet Worda sobie zainstalować nie można, nie mówiąc już o grze.

Różnica między XP a 2003@Workstation jest praktycznie żadna. Efekt placebo...
Podejrzewam że między Vistą a 2008 jest jeszcze mniejsza, bo tam nawet jądro to samo.

Zamiana server@workstation równiez jest nielegalna.

IMO najlepiej zainstalować Vistę x64., ponieważ:
a) jest kompatybilna z większością oprogramowania, na wersji server część programów freeware odmawia zainstalowania się (np. antiwirusy, firewalle)
b) obsługuje >4GB ramu. XP nawet nie zobaczy tego co już masz...(max 3.5GB). Ze starych systemów tylko Win2003 server nadaje się do 4 (lub więcej) GB.
c) obsługuje programy 64-bitowe, których będzie teraz coraz więcej
d) tylko patrzeć jak pojawią się pierwsze programy, które nie ruszą na XP/2003. M$ sie o to postara. Patrz gra Halo2.

PS. Ja też linuxa zawsze miałem na wirtualnej :szczerb:

Innym wyjściem jest XPx64. Jest to praktycznie to samo co Win2003 x64, ale popularność tego systemu jest mała i nie wiem jak z kompatybilnością.

Jaki system operacyjny wybrać?
 

Robię upgrade kompa i mam dylemat, jaki system postawić na nowym kompie.
Sprzęt to:
MSI KA790GX
Athlon 64 LE-1600
DDR2 2x2048MB 800MHz CL5.0

I teraz problem bierze się stąd, że mam za duży wybór i to legalnych systemów (msdn academic alliance).
Mogę zainstalować:
Windows XP
Windows Vista (kilka wersji)
Windows 2003 serwer
Windows 2008 serwer (kilka wersji)
Linux (cała masa ;)
Do tego wszystko albo 32 albo 64 bit.

Zastosowania, to głównie multimedia i internet. Od święta jakaś gra.
Do tego od czasu do czasu zabawy serwerowe (SQL, Visual Studio itp.) - ale to zazwyczaj i tak załatwiam maszynami wirtualnymi.

Jak na razie skłaniam się do:
1. Windows 2008 przerobione na Workstation 64 bit jako system podstawowy.
2. Windows XP 32 bit - jako zapasowy (dla rzeczy, które nie chodziłyby pod 2008 - mam nadzieję, że okaże się zbędny).
3. Madriva 64 bit - do dalszego zaprzyjaźniania się z Linuxem (ale to też może na maszynie wirtualnej).

Czy ktoś z Was używa 2008 jako workstation? Jak to się spisuje?
Co wybrać?