Jaki system operacyjny wybrać?

[Wawelski]

Robię upgrade kompa i mam dylemat, jaki system postawić na nowym kompie.
Sprzęt to:
MSI KA790GX
Athlon 64 LE-1600
DDR2 2x2048MB 800MHz CL5.0

I teraz problem bierze się stąd, że mam za duży wybór i to legalnych systemów (msdn academic alliance).
Mogę zainstalować:
Windows XP
Windows Vista (kilka wersji)
Windows 2003 serwer
Windows 2008 serwer (kilka wersji)
Linux (cała masa
Do tego wszystko albo 32 albo 64 bit.

Zastosowania, to głównie multimedia i internet. Od święta jakaś gra.
Do tego od czasu do czasu zabawy serwerowe (SQL, Visual Studio itp.) - ale to zazwyczaj i tak załatwiam maszynami wirtualnymi.

Jak na razie skłaniam się do:
1. Windows 2008 przerobione na Workstation 64 bit jako system podstawowy.
2. Windows XP 32 bit - jako zapasowy (dla rzeczy, które nie chodziłyby pod 2008 - mam nadzieję, że okaże się zbędny).
3. Madriva 64 bit - do dalszego zaprzyjaźniania się z Linuxem (ale to też może na maszynie wirtualnej).

Czy ktoś z Was używa 2008 jako workstation? Jak to się spisuje?
Co wybrać?

[sobrus]

Licencja MSDNAA wyklucza używanie oprogramowania w celach jakichkolwiek innych niż tworzenie i testowanie oprogramowania. Nawet Worda sobie zainstalować nie można, nie mówiąc już o grze.

Różnica między XP a 2003@Workstation jest praktycznie żadna. Efekt placebo...
Podejrzewam że między Vistą a 2008 jest jeszcze mniejsza, bo tam nawet jądro to samo.

Zamiana server@workstation równiez jest nielegalna.

IMO najlepiej zainstalować Vistę x64., ponieważ:
a) jest kompatybilna z większością oprogramowania, na wersji server część programów freeware odmawia zainstalowania się (np. antiwirusy, firewalle)
b) obsługuje >4GB ramu. XP nawet nie zobaczy tego co już masz...(max 3.5GB). Ze starych systemów tylko Win2003 server nadaje się do 4 (lub więcej) GB.
c) obsługuje programy 64-bitowe, których będzie teraz coraz więcej
d) tylko patrzeć jak pojawią się pierwsze programy, które nie ruszą na XP/2003. M$ sie o to postara. Patrz gra Halo2.

PS. Ja też linuxa zawsze miałem na wirtualnej

Innym wyjściem jest XPx64. Jest to praktycznie to samo co Win2003 x64, ale popularność tego systemu jest mała i nie wiem jak z kompatybilnością.

[Wawelski]

Napisany przez sobrus

Licencja MSDNAA wyklucza używanie oprogramowania w celach jakichkolwiek innych niż tworzenie i testowanie oprogramowania. Nawet Worda sobie zainstalować nie można, nie mówiąc już o grze.

Na stronce ani w licencji nic o tym nie ma.
Stoi:
(a) to develop, support, conduct, or take the STEM courses, labs, or programs you offer; (b) in non-commercial STEM research on your behalf; or (c) to design, develop, test, and demonstrate software programs for the above purposes.

No i oczywiście będę conductował, demonstrował i wspierał
A Office to jedyne, co kupiłem. Bo jest też niezbędny do np. testowania i programowania w Sharepointcie.

Ale zostawmy na boku kwestie prawno-licencyjne

Pytanie jest o kwestie użytkowe i techniczne.
Vistę wolałbym ominąć - dwa razy podchodziłem, i dwa razy nie podeszła
A na Windows 7 jeszcze "trochę" trzeba poczekać.

[sobrus]

Server 2008 to prawie Vista, wątpie żeby podszedł.

Zostaje 2003 albo XP x64.

[Ormianin]

proponuje Windows 2003 serwer, chyba najlepszy tymczasem... znacznie lepszy niż XP, wersja 32-bitowa nie ma ograniczeń pamieci RAm, możesz załadowac nawet 16 GB jesli plyta glowna na to pozwala

windows serwer 2008 jest cieższy niz sama Vista, nie polecam

[sobrus]

Znacznie lepszy nie jest, bo miałem go pare lat, też z MSDNAA.
Ale sie w końcu okazało że śmiga tak samo jak XP. Z resztą co tu oczekiwać po systemach tworzonych dla 300Mhz i 128MB ramu
Ma te same braki w managerze pamięci co XP - nie wykorzystuje RAMu, potrafi zostawić gigabajty wolnej pamieci, która sie marnuje.

Stabilny był, owszem. Ale XP też jest stabilny po tych service packach. W pracy przez 2 lata nie zawiesił mi sie ANI RAZU, mimo że katuje go 8h dziennie.

Są dwie różnice między tymi systemami - stała możliwość ograniczenia obszaru roboczego pamięci cache (2003 i Vista) oraz obsługa >=4GB pamięci.

Były jednak sporadyczne problemy z kompatybilnością. Pare starszych gier uparcie twierdziło że ma DirectX chyba w wersji 3, podczas gdy miał 9.0c.

Poza tym działa 99.99999999% tak samo ... to tylko efekt placebo, że ponoć jest szybszy.

[Qbi@k]

Linux jest za darmo. Długo nie będziesz ściągać, a na próbe możesz sprawdzić. Jak się spodoba to zostanie, jak nie to będziesz dalej kombinować.

Mandriva, openSUSE

[andy]

Zawsze można mieć dwa lub więcej systemów.
Moim zdaniem powinieneś postawić sobie Viste x64 Home Premium + np. Ubuntu

[Piterniel]

Również obstawiam za Linuksem, jak się obawiasz to postawić jaki drugi system, aby w razie niepowodzenia lub braku chęci wrócić do Windows. Zabawa na maszynie wirtualnej to nie to samo ;-).

Z mojej strony również polecę Ubuntu, a później przejść na Debiana

[nimal]

Win2k3 aktowalem od wersji beta chyba 2 (dwa iso rozsylane przez MS)
w tamtych czasach byl wyraznie szybszy i stabilniejszy od XP - inny sterownik pamieci
z sysa zrezygnowalem dopiero, gdy kupilem lapka z WinXP SP2 pociachanym przez Toske - po raz pierwszy zobaczylem naprawde stabilny XP w zyciu (prawdopodobnie kwestia SP2 + byc moze dopasowanie do sprzetu)

czyli roznica miedzy XP a 2k3 BYLA na pewno, czy nadal jest, to nie powiem, bo juz dawno nie testuje nic

swoja droga teraz mam Viste na Dellu - tez jest super stabilna, szybka i czesto zastanawiam sie skad te narzekania na ten system

[andy]

Napisany przez nimal

skad te narzekania na ten system

Bo to modne?