http://all4men.pl/?co=art&act=pokaz&...6&a=5&b=37&c=0 - stanowisko prokuratora w tej sprawie

1. Dalej nic w prawie nie widzę o tym oryginale :)

2. Dowodzenie winy to jest osobna sprawa. Śledczy pyta skąd masz ten utwór (a nawet program) to mówisz, że nie pamiętasz. To śledczy ma udowodnić, że pozyskałeś go nielegalnie. No i tutaj kolejna kwestia: nie posiadanie jest nieprawne, ale pozyskiwanie - tyle, że to długi i grząski temat.

Policja ma swoje sposoby i tak naprawdę większość dowodów dostarczają sami podejrzani w swoich zeznaniach.


A tak poza tym ten temat powinien polecieć do Królestwa Rycha.
Jest on zwykłą reklamą, propagandą człowieka związanego z sago.pl
Nawet tytuł jest SEO (wywalić pierwsze słowo i mamy frazę googla)
Człowiek ten nie dyskutuje, ale wprowadza w błąd, taki ma cel.

Tu ma Pali racje. Winę trzeba udowodnić. Jeżeli posiadasz kopię filmu i ona jest zrobiona przez twojego kuzyna, który posiada oryginał(np. zakupił dvd) to wszystko jest w porządku - tutaj nie ważne jest w jaki sposób Ci go przekazał. Śmiało możesz iść do sądu i walczyć. W innym przypadku bym był ostrożny..

A gdzie są te "opinie prawnika"?

Poza tym nic nie trzeba "wykazywać", panie sagio.
Ciężar dowodu spoczywa na stawiającym zarzut.

Moim zdaniem tak właśnie jest, zobaczcie sobie opinie prawnika na temat tego art. w CHIP. Piszą, że można się bronic własnym użytkiem ale trzeba wykazać ten krąg osób.

Pojęcia oryginał i kopia w świecie cyfrowym stają się coraz mniej oczywiste; są tematem długich elaboratów, np. w serwisie Vagli jest ciekawa praca mgr o tych pojęciach.
Niemniej, bez wchodzenia w szczegóły, ten znajomy udostępniający nam utwór nie musi posiadać oryginału w postaci np. wydawnictwa płytowego. Może nam w ramach dozwolonego użytku osobistego odtworzyć / pożyczyć / wykonać kopię z dowolnego źródła np. nagrania radiowego czy swojej kopii, którą uzyskał np. w ten sam sposób, od znajomego.

To jest moja interpretacja, być może błędna (nie jestem prawnikiem). W omawianej ustawie nic nie widzę o wymogu "oryginalności".

Ciekawostka: kiedyś rozmawiałem o tym z oficerem Policji, wydział przestępstw gosp. Dałem mu hipotetyczną sytuację: przegrywam do komputera 5 tys. płyt CD kolegi. Po długim czasie Policja, powiedzmy że przy okazji, odkrywa u mnie te kopie. No i co wtedy? Czy będę musiał udowodnić pochodzenie tych kopii, np. poprosić kolegę o okazanie tej kolekcji i poświadczenie, że wykonywałem kopie właśnie z niej? Policjant stanowczo stwierdził, że jego te kopie nie zainteresują, bo nijak z ich posiadania nie wynika, że złamałem prawo.

Oczywiście Policja prawa nie stanowi i nie dokonuje jego ostatecznej interpretacji.

Zobaczę, czy mam jeszcze gdzieś te artykuły. Jeśli znajdę, to przytoczę konkretne wypowiedzi.

Właśnie nie. Legalne korzystanie z już rozpowszechnionego utworu jest wtedy kiedy osoba rozpowszechniająca "obejmuje krąg osób pozostających w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego" i posiada oryginał rozpowszechnionego materiału.

Ale to właśnie chodzi o ten drugi cytat. Umieszczenie na internecie jest zwielokrotnieniem i udostępnieniem publicznie. Tym samym masz już prawo jego kopie ściągać.

Takie przynajmniej było zdanie prawników, których opinie czytałem.

To jest nielegalne chyba, że dany film został upowszechniony przez kogoś z rodziny i ta osoba miała oryginał ;)
Do programów komputerowych stosuje się całkowicie inne przepisy.

Nie jest. A przynajmniej nie czeka cię za to odpowiedzialność karna (jedynie potencjalnie może grozić proces cywilny, choć i co do tego ostatecznie nie jestem pewien).

Ty mówisz o sytuacji, kiedy kopia rozprowadzana jest w kręgu znajomych, rodziny itp. To zupełnie coś innego, choć oczywiście może się odbywać za pośrednictwem internetu. Mi chodzi o ściąganie filmów z internetu, których nie kupiliśmy, za które nie płaciliśmy itp. Jeśli zrobimy tak samo z programem, możemy nawet pójść do więzienia. Za filmy/muzykę/zdjęcia taka odpowiedzialność nam nie grozi.

Dodatkowo - tak, jak generalnie istnieje tu dalej odpowiedzialność za straty, więc posiadacz praw autorskich może od nas dochodzić odszkodowania - jest jeszcze jakaś kwestia związana z wcześniejszym udostępnieniem (oficjalnym) danego utworu w internecie. Jeżeli ma to miejsce (czyli odpawają wszelkie 'kinówki', wersje przedpremierowe itp.) i z tą odpowiedzialnością wobec autora sprawa nie jest taka oczywista. Co do tego nie mam już pewności, ale jakiś czas temu było trochę artykułów na ten temat. Chyba nawet temat numeru w KŚ.

To nie do końca tak wygląda jak piszesz. Fakt jest coś takiego jak "użytek własny" ale aby się w tym zmieścić, materiał musi być udostępniony przez osobę tzw. z kręgu rodziny, znajomych ORAZ kopia musi pochodzić z legalnego źródła, twój znajomy musi mieć oryginalną wersję.
W innym przypadku jest to łamanie prawa..

Panie propagandysta!

A skan pełnego artykułu z Chip to co, pies?
Nawet się nie postarałeś o spełnienie jednego z prostych warunków umożliwiającego taką publikację.

Wniosek prosty: Kali wydoić cudzą krowę git malina, Kalemu wydoić krowę oj to niedobrze.

Niemniej składam to na karb niedoświadczenia, a nie złej woli.

//edit
Dodam jeszcze:
nie lubię argumentów, takich jak sam zastosowałem powyżej: okradli ciebie? a sam kradniesz!
Ale denerwujesz mnie. Ludzie twoimi (?) filmami dzielą się naturalnie, tak jak innymi wytworami kultury. Nikt nie robi na nich biznesu. A Ty straszysz tutaj od początku policmajstrami i kozą. Forum nie jest do straszenia, ino do dyskusji.

link do nowego artykuły na ten temat:

http://www.facebook.com/sagiopl#!/ph...type=1&theater

Nie bo masz na to zgodę dostawcy tej usługi. On dał ci sprzęt i zgodę na nagrywanie ale tylko na użytek domowy. A w tym przypadku sam właściciel praw autorskich takiej zgody nie dał, a nawet tego zabronił pod groźbą kary. Jeśli autor nie wyraża zgody nie możesz, nie ma tutaj wytłumaczenia, że nie wiedzieli, bo ***8222;nieznajomość prawa szkodzi***8221;.