Bardzo wolny dysk w laptopie
 

Witam serdecznie,
mam następujący dysk twardy (załącznik)

Mam go w laptopie z i3 M330...
Mam także komputer stacjonarny z Athlonem X3 450 i zwykłym HDD 500GB Samsunga i chodzi mega szybko w porównaniu z tym laptopem (pomimo że jest słabszy parametrami)... Dysk muli niemiłosiernie... :( Widzicie może jakieś problemy z nim na tym wykresie? Od samego początku (2 lata) tak muuuuli.... :(

Laptop mam taki: notebookcheck.pl/Recenzja-MSI-GE600.32770.0.html

Windows wgrywa się prawie 3 razy dłużej na laptopie niż na tym stacjonarnym...


Łukasz

Pokaż zakładkę "Health". :idea:

mam coś takiego:

Wygląda zdrowo. :hmm:

Ile tam masz RAMu? Jak wygląda sprawa fragmentacji plików?

4GB, Windows 7 x 64 HP

To jest dysk 320GB laptopowy. Jest wolniejszy od desktopowego 500GB.

Czy dysk twardy w momencie uruchomienia testu był całkowicie bezczynny?
Pod windows nie jest tak łatwo uzyskać całkowitą bezczynność, a bez tego wykres będzie poszarpany.

W oknie pokazuje Ci sredni transfer na niespełna 50 MB/S.
Zakładam, że wtym Samsungu stacjonarnym będzie z 80-90.

Witam, :)

Jestem nowo zarejestrowanym użytkownikiem, nie mniej od kilku ładnych lat czytelnikiem forum. Zwracam się do was z pytaniem w sprawie wolnego dysku.

Problemem moim jest kwestia szybkości dysku sata. Od Początku.

Mój komputer to laptop inspiron 9400 2x2000mhz, 2gb ram. Sprzęt stary ale dający jeszcze radę. Wymieniłem dysk z Hitachi 80 gb 4200 obr/min na WDC Blue 750 5400. Dyski to sata oczywiście. Nurtuje mnie kwestia szybkości transferu na tego typu dysku? zaczyna przenoszenie plików od 100mb/s a kończy na 13-15. Na starym Hitachi miałem jakieś 30mb/s

W HDtune pokazuje mi że najszybszy dostępny transfer UDMA to ATA/133 (UDMA6) a działa jak ATA 100 (UDMA5).

Mam win7 na maxa powyrzucane bajery tzn wersja light, pofragmentowany nie jest, bo to mam Diskkeppera.

PS chodzi o transfer wewnętrzny z partycji na partycję. Stan zdrowia wg HD Tune jest jak najbardziej ok, później wstawię jeszcze screeny, czy sytuacja jest normalna? czy powinienem martwić się dyskiem pomimo wyniku health w HD Tune?

Kopiowanie z partycji na partycje to jedna z wolniejszych operacji, gdyż wymaga przenoszenia danych między oddalonymi obszarami dysku.

Jeżeli masz taki dysk:
http://www.storagereview.com/western...0gb_wd7500bpvt

To widać, że w najszybszej części ma poniżej 100MB/s, a na końcu 50MB/s.
Średni transfer przyjmijmy 75MB/s musimy uwzględnić odczyt, zapis i ruch głowicy.

75/2 to poniżej 40MB/s ale podróże głowicy zjedzą znaczną część czasu.

Nie liczyłbym w takim wypadku na prędkość kopiowania większą niż 20-30MB/s.

Kopiowanie zaczyna od 100 a kończu na 15 - to mi wyglada na źle działający scheduler IO.
Początkowe operacje zapisywane są do cache, dlatego prędkość kopiowania jest równa prędkości odczytu (100MB/s, wygląda na to ze kopiujesz z pierwszej?).
Ale to dobre jest tylko na krótką metę, gdy mamy mało danych - gdy cache się zapełni dysk ma jeszcze więcej roboty, bo poza aktualnym kopiowaniem musi jeszcze zrzucic wszystko z cache.
Powoduje to że jeszcze więcej czasu straci na ruchy głowicy, niestety.

To jest moja teoria, niekoniecznie prawdziwa, nie tłumaczy to faktu czemu dysk jest wolniejszy od starego, chyba że ma mniej optymalny układ partycji.

W managerze urządzeń upewnij się że masz powłączane wszystkie cache, zaawansowaną wydajność itd.

sobrus, dzięki za szybką odpowiedź, zastanawiałem się czy pisząc w tak starym temacie ktoś podejmie wątek...ale wracając do rzeczy, tak jest to WD Blue 750 BPVT....zrobiłem jeszcze test przenoszenia pliku 1.5 gb na zewnętrznego Caviara MyBook 3,5" przez USB, prędkość wynosiła 25 w jedną i drugą stronę.

Co do partycji mam 4 (może tu leży problem) 100, 100, 250, 250gb i przyznam że sam dzieliłem dysk programem partition magic (robiłem to pierwszy raz) czy możliwe że podzieliłem dysk w sposób że głowica musi wykonać więcej pracy? Jak można ewentualnie sprawdzić czy partycję są należycie/optymalnie utworzone?

Przez USB 2.0 prędkości rzędu 25MB/s są normalne i nie ma tu nic dziwnego.
To ograniczenie portu,

Zauważ, że kopiując z partycji 1 na 4 dysku musi pominąć obszar który jest zajmowany przez partycje 2 i 3.

To będzie wolniejsze niż kopiowanie z 1 na 1 lub z 2 na 3.

Uruchom HDTune albo coś takiego i załącz wykres, to jednoznacznie pokaże czy dysk działa jak powinien.

edit:
Tak, według artykuły który wkleiłem poprzednio Twój dysk ma sektor 4kB.
Jeżeli założysz partycję ze złym "alignem" to niestety będzie działać słabiej.

Niestety nie orientuje się jak zrobić poprawny align pod Windows, pod Linuksem gParted domyślnie robi poprawny. Być moze Windows już też?

Poczytam zaraz o tajemniczej dla mnie kwestii tj align;) , zrobiłem test na sąsiednią partycję, z 4->3 transfer taki sam...

Jeśli zależy ci na znacznym polepszeniu prędkości zapisu/odczytu dysku systemowego, to lepiej już było zainwestować w ssd. :taktak:

Prawda, lecz coś jest nie tak , wykres spłaszczony i burst rate podejrzanie mały.
Może sterowniki kontrolera?

joujoujou, SSD bardzo chętnie ale nie w moim sześcioletnim laptopie wartym tyle co dobry beztależowiec ale przez matrycę 1920x1200 ciężko mi się z nim rozstać...

sobrus znalazłem aplikację WD Align która przez kilka godzin "alignowała" mój dysk, transfer jakby się trochę polepszył bo tak koło 25 mb się utrzymuje, tzn tendencja jest taka, że jak coś kopiuję to transfer spada systematycznie, spróbuję jakąś większą paczkę plików przerzucić później i zobaczę czy spadnie poniżej 25 (przed chwilą testowałem 1.9 gb w plikach po około 50 mb, zakończył kopiowanie na 25.

Co de sterowników to nic nie mogę znaleźć innego/nowszego