Zawsze dobrze jest mieć AV nawet jeżeli nie do obrony, to chociaż do sprawdzenia czy nic się od kogoś nie przyniosło. Albo nie ściągnęło z internetu.

Akurat ja nie twierdzę, że bez AV można się obyć. Przeciwnie. ;)

Calkowicie sie tu zgodze z Berionem , wykazujac odrobine logicznego myslenia mozna nawet obyc sie bez AV ale dobry firewall wskazany a nie jakies badziewie myslace za uzytkownika ,oraz zamiast klikac bezmyslnie w linki i zalaczniki wystarczy chwile pomyslec i zachowac rozsadek .

Power user nie odpala js w przeglądarce na byle jakiej stronie. ;) Po za tym, po za przeglądarką jest jeszcze sandbox, av, dep.

Sassera nie, ale Blastera którego łyknąłem tak (zresztą wektor ataku podobny, ale wtedy byłem jeszcze młody i głupi). Tyle, że PU potrafi sobie skonfigurować firewalla. ;p


Ja nie twierdzę, że jesteśmy całkowicie bezpieczni tylko że względnie bezpieczni, zagrożenia i zwiastowana apokalipsa są mocno przesadzone. Porównałbym to do paniki na komórkach, tam też na każdym kroku czai się zło z cegłówką tuż za rogiem. Podobno... no właśnie...

Taki, że taki power user też pewnie wchodzi na stronę np. Pajacyk.pl...

btw,
Pamiętasz sassera? :)

Ale jakie to ma znaczenie dla tzw. power userów? Oni są względnie bezpieczni i na antycznym sofcie i o tym pisałem. To że Kowalskiego zamienią w zombie nie jest niczym nowym i nie pomogą mu nawet najnowsze aktualizacje bo element między klawiaturą a krzesłem jest wadliwy, poza tym 0day'ami się handluje i większość z nich jest nieznana dla ogółu przez bardzo długi czas co tylko potwierdza moją tezę.

hmm
O ile dobrze pamiętam to infekcje trwały kilka miesięcy... Połącz teraz takie coś z exploitem 0day i...

Ostatnio masowo lecą ataki na routery, jakiś czas temu wykryto w crackach jednej z grup dodatek, który robił coś dodatkowo.

To są przypadki o których było w mediach. Ile jest takich o których jeszcze nie wiemy? :)


Nie demonizuję a stwierdzam fakty. Takich ludzi jest akurat większość. Klikają w co popadnie, nie blokują skryptów, otwierają prawie wszystko co im wpadnie...

Pamiętam jak na MacOS pojawił się trojan (który musiał być zainstalowany) i po pewnym czasie autor miał botnet w ilości ok 600k komputerów z MacOS ;-)


Jak tylko opadnie zasłona w postaci aktualizacji do XP tak zacznie się wyścig zbrojeń. Należy zauważyć, że obecnie XPk jest w okolicach 20-30% na rynku - jest co łupić.

Ciekawe. Miałem u siebie na komputerze 8, przeinstalowałem na 7 i nie odczuwam różnicy(może z powodu tego, że mam już dość stary sprzęt).

+1.
O ile wiem, to 7 ma wsparcie do 2020 roku. Poza tym polityka MS nastawiona jest na zarabianie $. Nie dadzą oni już więcej długiego czasu wsparcia, po to by ludzie kupowali następny system, i żeby było więcej $$$(apetyt rośnie w miarę jedzenia :P).

FYP :P

Pod warunkiem, że:
- wejdzie na stronę, która ową podatność wykorzystuje
- odpali program, który ową podatność wykorzystuje
- otworzy spreparowany plik, który ową podatność wykorzystuje
- pod warunkiem, że AV w porę nie wykryje zagrożenia

Sporo warunków, nie uważasz? Nawet jak dla ZU. Odnoszę wrażenie czasem jakby wszyscy wszędzie widzieli strony atakujące przeglądaczy.

Demonizujesz.


Z mojego doświadczenia, opędzić się od "wirusów" nie mogą osoby które:
- nagminnie ściągają lewy soft (systemy z niespodzianką, keygeny/cracki)
- mają zainstalowaną javę :D
- nie blokują skryptów itp. w przeglądarce
- kilkają we wszystko co się pojawi na ekranie i w czymś przeszkodzi ;]
- otwierają wszystko co przyjdzie im w mailu, nawet tak absurdalne rzeczy jak "przelew.exe"
- przeglądają "strony przyrodnicze"

Reszta przypadków to sporadyczne... przypadki. Można naprawdę żyć z antycznym oprogramowaniem i nie być co chwilę infekowanym.

To nie do końca tak. Po prostu po tym okresie jeżeli ktoś znajdzie dziurę w wielkości ego Jobsa, to każdy XP będzie miał wielki problem - BARDZO WIELKI.

AV nie gwarantuje 100% bezpieczeństwa. Używanie XP bez SP3 to jak uprawienie seksu z pierwszą lepszą kobietą w Afryce bez gumbasa.


Zmienią zdanie jak ktoś im spenetruje kompa. Polak zawsze mądry po szkodzie.

Sens jest jak najbardziej. Jeżeli chcesz zostać z Windowsem to wymienianie XP na 7, która straci wsparcie wcześniej niż 8 jest głupotą. Na ile udało mi się zorientować, to 8 działa wydajniej od 7 na tym samym sprzęcie.

Jeżeli już zmieniać XP to tylko na 8.


Jeżeli ktoś nie ma kasy na nowego kompa (hw), to niech pomyśli nad Linuksem.

Ja uzywam tego to pobrania aktualizacji http://www.windowsupdatesdownloader....reenshots.aspx i sobie chwale pobiera wszystko co trzeba potem mozna wrzucic na plyte przy pomocy nlitle i gotowe

Jak masz stary komputer który dobrze działa z Windows XP to nie widzę sensu kupowania do niego systemu wartego więcej niż komputer.
Bo niby co miałoby to dać? W najnowsze gry wymagające DX11 i tak sobie nie pogramy. Za to dokupienie pamięci do przynajmniej 2GB będzie raczej niezbędne.

Jest natomiast sens w zainstalowaniu Linuxa, bo nie dość że będzie chodzić szybciej (co dla starych "trupów" ma niebagatelne znaczenie) to jeszcze będzie bezpieczniejszy. I nic to nie kosztuje.

Przeciętny user nie ma potrzeby wchodzić do UEFI. ;)

Blokada jest po to aby blokować w OEMach inne OSy, takie było założenie, ale MS się z tego wycofał. Obecnie stosowane tylko na tabletach (w sensie, że tylko na nich nie można wyłączyć). Oczywiście to wszystko dla naszego dobra i w imię bezpieczeństwa, choć nikt nie potrafił wyjaśnić w jaki sposób zabezpiecza to przed rootkitami które mogłyby wykorzystać podpisany bootloader dla np. Ubuntu...

Wiem :) Tylko, że przeciętny user tego nie załapie. Większość osób nie miała styczności z UEFI i po prostu dla nich to blokada. Dla mnie dziwne jest, że w ogóle coś takiego ma miejsce.

Ja nie mam :). Kilku moich znajomych ma takie, kupione bardzo dawno temu :).
Ja mam już dwurdzeniowy i 2GB RAM. Generalnie na jednordzeniowe nadaje się XP, a na dwurdzeniowy i 2GB RAM Windows 7 :)