DVD czy Blu-Ray - który nośnik wybrać do długoletniej archiwizacji danych?
 

Witam

Zwracam się do Was z nurtującym mnie problemem. Niedawno kupiłem cake 100 szt. płyt DVD-R z Verbatima. O ile pierwsza i druga płyta po wypaleniu przeszła pomyślnie testy w Nero CD-DVD Speed, o tyle kolejne podczas odczytu powyżej 3,2 GB zaczęły wyraźnie zwalniać i sypały błędami. Płyty kupuję raz na jakiś czas, zawsze z Verbatima, i już raz miałem do czynienia z taką wadliwą serią produkcyjną w jednym cake-u. Z tego, co zauważyłem po przyłożeniu płyt do światła - te wadliwe są bardziej przeźroczyste od tych dobrych - z innej dostawy. Czyżby to była jakaś oszczędność?

To uświadomiło mi, że chyba już czas skończyć wypalać dane na płytach DVD i zacząć wypalać je na niebieskim nośniku. Ale czy aby Blu-Ray to bezpieczniejszy nośnik od DVD? Wystarczyłaby jedna ryska, i strata danych byłaby większa na pojemniejszym nośniku. Z drugiej jednak strony - "żonglerka" 5- lub 6-cioma płytami DVD, podczas gdy w przypadku BD starczyłby jeden taki nośnik.


W kwestii archiwizacji, jeśliby porównać HDD 1TB, DVD 4,7GB i BD25GB pod względem opłacalności, to wygląda to następująco:

- dobry HDD 1TB (280 zł) kontra markowe 2x cake 100 szt.DVD 4,7 GB [940 GB] (160 zł) - taniej będzie z DVD,
- 1x cake 100 szt. DVD 4,7 GB (80 zł) [470 GB] kontra 1x cake 25 szt. BD 25 GB (50 zł) [625 GB] - taniej i pojemniej będzie z BD.

Bezpieczniej byłoby oczywiście z dobrym HDD (np. WD Black), ale upadek dysku z wysokości prawie na pewno poskutkuje jego, o zgrozo, mechanicznym uszkodzeniem.

Nie mam doświadczenia z wypalaniem BD jak i samymi płytami. Co zatem radzicie? Warto się przerzucić na BD w celu archiwizacji danych?

Pozdrawiam

Zalezy Ci na danych czy na cenie?

Jesli na danych - dysk + drugi w RAID na kopie. Jak sie cos stanie to zmieniasz jeden z nich. Prawdopodobienstwo padniecia dwoch rownoczesnie jest rownie znikome jak plynnie dzialajacy Android.

Przy archiwizowaniu ważnych danych najlepiej trzymać je w 2 czy 3 kopiach. Płytki trzymane najlepiej w osobnych miejscach i utrata danych spada do minimum. Ba jest tak proawdopodobna jak iPhone bez wad ;)

Najlepiej zastosować nośniki od Panasonica.


Można jeszcze łączyć nośniki kopii - główny to dysk a dodatkowy nośnik to BD od Panasonica.

Macierz RAID w tym konkretnym celu odpada. Owszem, zdałoby to egzamin, gdybym do ważnych plików chciał mieć dostęp na bierząco i móc je edytować, np. pliki znajdujące się zazwyczaj w folderze "Moje Dokumenty". A tymczasem u mnie to tak, jak z porządkami domowymi - jeśli z czegoś rzadko korzystam, to idzie do kartonu i do piwnicy.


Myślę, że warto też pliki spakować WinRAR-em z danymi naprawczymi (np. 10%). W razie problemów z odczytem uszkodzonych sektorów na płytce, dane naprawcze powinny pomóc w wypakowaniu spakowanych plików bez szwanku. Tak mi się przynajmniej wydaje ;)



A jak nośniki Panasonica mają się do takiego np. TDK? O Verbatimie nawet nie wspominam, skoro odpiepsza taką kaszanę z DVD, jak w przypadku moich niedawno zakupionych DVD-R. A propo... Jest jakieś sensowne wytłumaczenie, że te Verbatimy są bardziej przeźroczyste na całej zapisywalnej powierzchni, ale dopiero powyżej 3,2 GB zaczynają się problemy z odczytem? Uważne przyjrzenie się płytce, niczego nie wykazuje.


Dzięki za podpowiedzi.

No sens to jakiś ma. Pytanie czy nie lepiej wypalić to w 2,3 egzemplarzach?
Gdy jeszcze paliłem na DVD to wybór był tylko jeden - Verbatim. Jakość zdecydowanie lepsza niż u innych.

Poczytaj sobie forum BD i zobacz skany jakości nośników BD. Panasonic jednym słowem rządzi.


Podsumowując dla danych dynamicznych (zmieniasz je itpe) najlepiej mieć RAID lub kopie po sieci. Dla danych statycznych nośniki BD (przechowywane w suchym i ciemnym miejscu) + ewentualnie dysk HDD.

Ja namawiam do BD. Nie wypalasz już na barwniku organicznym, więc będzie dłużej żyć (tylko nie kupuj przypadkiem BD-R LTH, których jest coraz więcej). Jak możesz przeznaczyć na płytę więcej niż 7zł :P to BD-M (BD-R M-Disc). BD znacznie trudniej zarysować niż CD i DVD, ale argument co do rys jest z tej samej bajki co upuszczanie HDD na podłogę. ;)

Do tego jako drugą formę przechowuj na zewnętrznym HDD lub jeśli nie zależy Ci na prywatności i własności to w tzw. chmurze.

Z tym się nie zgodzę. BD ma mniej warstw - ba jest podobna do CD. W przypadku DVD miałeś tzw. hamburgera - dwa plastiki i w środku barwnik, CD i BD ma jeden plastik i na to jest nalepiona warstwa barwnika i na to lakier zabezpieczający.

Co to to LHT?

@andy, http://forum.cdrinfo.pl/f28/degradac...d-r-lth-92972/

No czytałem to. Właśnie sobie pogooglowałem i wygląda na to że w tych nośnikach są barwniki organiczne?

Egzakli:
http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray...low_to_high.29

Ale to aż tak tragiczne jest? Przecież w DVD też są organiczne i jakoś nośniki wytrzymują u mnie 4-5 lat już.

Ja wolę jak wytrzymają 50 niż 5.

Po za tym zgadza się, DVD ma warstwę plastiku na górze, ale za to i CD i DVD są miękkie. BD mają ten plastik twardy, na tyle że trzeba się postarać o rysy, a już takie które zaczną powodować problemy odczytem to bardzo postarać (chyba, że zarysujesz od góry...).

Ja nie wiem co wy z tymi płytami robicie, że się obawiacie o rysy? Jeszcze nigdy w życiu nie udało mi się porysować płyty... Bardziej bym się martwił o bad sektory na HDD lub nagłą śmierć SSD bo na to wpływu nikt nie ma, a jest to nagminne w tych czasach.

Berion pisząc, że moje mają 4-5 chciałem pokazać, że mimo tych kilku lat dalej są ok. Znając życie wytrzymają drugie tyle przynajmniej.

W przypadku BD liczę na podobne wyniki. Tylko, że ja nie oszczędzam na nich...


Z tymi BD LHT jest aż tak tragicznie? Kilka miesięcy i cmentarz?
Przecież w DVD to się całkiem dobrze sprawdza. BTW jaki jest koszt z barwnikiem organicznym?


Aha, pisząc że BD jest łatwiej zarysować chodziło mi o to że ma górze nie ma praktycznie warstwy ochronnej - tylko lakier.

Owszem, lepiej. Zwłaszcza wtedy, gdy z jednego z tych egzemplarzy zamierzamy skorzystać, a drugi trzymać nie ruszany. Ale chyba zgodzisz się, że płyta wypalona, w przeciwieństwie do tłoczonej, ma mniejszą trwałość? Może się okazać, że samo wypalanie na kilku egzemplarzach płyt nie wystarczy. W związku z czym, aby przedłużyć życie naszym plikom, po kilku(-nastu) latach dane wypalone na nośniku trzeba ponownie wypalić na innym, nawet jeśliby to miała być ta sama technologia, np. DVD -> DVD.


U mnie tak samo - Verbatim - przez wiele lat, nie licząc tych wpadek. Ale spróbuję też TDK, co by wyrobić sobie zdanie.


Dane dynamiczne i statyczne - dobrze to ująłeś. Nie ma sensu nagrywać danych dynamicznych na nośniki jednokrotnego zapisu, bo to tylko marnotrawienie czasu, pieniędzy i nośników ;)



Zważywszy na cenę tychże nośników - gdyby je kupować w dość dużej ilości, to już zrobi się niezła sumka. Toż to już taniej wyjdzie regularne robienie kopii z kopii.



Po przemyśleniu sprawy, jednak postawię na Blu-Ray. Co nie znaczy, że DVD będę miał gdzieś ;) Tylko, czy jest jakiś sprawdzony sklep oferujący nośniki Panasonika? Co się zaś tyczy nagrywarki - będze to prawdopodobnie Pioneer BDR-209EBK.

Trwałość płyt tłoczonych określa się na kilkaset lat. Nie porównuj tłoczenia do wypalania bo to są inne metody i inne materiały.

Wątpię aby dzisiejsze DVD-/+R przetrwały kilkanaście lat.

Skoro szkoda Ci 7zł to nie ma sensu rozmawiać w ogóle o archiwizacji. ;) Są rozwiązania konsumenckie - guzik warte i są te mniej - ale droższe i pewniejsze.

Każdy nośnik ma wady i zalety. Dopasowujesz własną strategię wykonywania kopii, adekwatnie do potrzeb i tego co oferuje dany nośnik.