znów kogoś obraziłem? ***any asperger... mówiąc o noobach na ubuntu to miałem na myśli noobów siedzących na ubuntu!

nie będę się wykłócał konsola vs. grafika, bo to tylko kwestia gustu. Fakt faktem, backend łatwiej się pisze i portuje, ale one zawsze będą tylko narzędziami dla nerdów lub do pracy serwerowej/programowej/admnowej/zabraniający X'ów.

Podziel sobie swój post na zdania i wtedy dopasuj moje odpowiedzi do każdego z nich. Bo potem wychodzą takie kwiatki jak w pierwszym zdaniu wyżej. :P

opensrc możesz do woli. ;]

Obrażasz mnie. ;] Nie jestem zwykłym użytkownikiem i możesz mi wierzyć, że potrafię posługiwać się cmd/psh i terminalem. A te są toporne i nie wygodne do wszystkiego co wymaga interakcji użytkownika - taka ich natura. Chyba że zamiast kliknąć kilka razy wolisz pisać litanie...

Co masz ma myśli? LUKS i cryptsetup szyfruje cały dysk, może z wyjątkiem /boot (tu trzeba by się pomęczyć z zewnętrznym nośnikiem, ale dyskietek się*już prawie nie używa :P). Co prawda używam, ale jeszcze nigdy nie sprawdziłem go w akcji (np. zawistne ścierwo typu konfident cię podał na policję*za placki i chcą Ci sprawdzić kompa) więc nie wiem jaka jest jego skuteczność, ale z audytowanych to masz chyba encfs.

Będę reklamował tylko projekty open source :P nawet twittera zastąpiłbym quitterem - podobno ten pierwszy już zdycha: https://news.ycombinator.com/item?id=11086918 (#RIPTwitter)

Dla osoby która shella nie widziała na oczy to i owszem. Choć, jakby się*uprzeć, w linuchach z ubuntu podobno nooby potrafią użyć youtube-dl ;) co nie zmienia faktu że frontend to jednak przyszłość..

No właśnie, świadomość marki. Wyobraźmy sobie tylko jakby rząd miałby udupić firefoxa czy vlc (który widzę już nawet w polskich szkołach), i trzeba by na nowo "edukować" ludzi na forku, bo nowa nazwa. Tragedia. Coś*podobnego się stało chyba z OpenOfficem po przejęciu go przez oracle, mało kto kojarzy nazwę forka.

Dla Ciebie głupota, dla mnie normalne narzędzie. Po za tym jak bardzo chcesz mieć coś aktualnego (i niesprawdzonego) to są forki TC, np. VeraCrypt.

Nie napisałem, że dmcrypt jest do kitu, tylko że niewygodny w obsłudze (jak wszystko w cli).

Teraz działa bo nie zjadłeś J. :P

Czy jest to badziewie to zależy od kryterium jakie postawimy. Nie zabezpiecza to przed niczym, więc jako zabezpieczenie się nie nadaje.


PS: Mam nadzieję, że skoro już zebrałeś 10 postów to nie wkleisz reklamy. :D Od kilku lat szalenie popularny sport januszy biznesu.

Ale projekt i tak został udupiony, a używanie programu który już przestał być aktualizowany, zwłaszcza w tak ważnej kwestii to głupota. A niby czemu LUKS, który jest sprzężony z kernelkiem, miałby być do kitu? Działa dokładnie w ten sam sposób: https://pl.wikibooks.org/wiki/Cryptsetup

Właśnie dzięki niemu mam zaszyfrowany cały dysk

zrobiłem już 10 postów, mogę dać linka jeszcze raz: http://pastebin.com/J72rKGsS(to jest to samo co w powyższych postach tylko po polsku, swoją drogą niemiłosierne badziewie)

A to niby dlaczego nie ściągamy? TrueCrypt v7.1a w dalszym ciągu jest bezpieczny. I wygodny, w przeciwieństwie do tego co proponujesz. :P Trzeba tylko znać sumę kontrolną pliku wykonywalnego aby nie ściągnąć przypadkowo zła. Tak samo jak ze strony autorów projektu, którzy go umyślnie zniszczyli.

A link do pastebin jest pusty.

jak można szyfrować dane pod shellem, w dodatku z cmd? Nawet mi się przypomniało:
72rKGsS (pastebin)
Jak chcesz szyfrować pliki tekstowe, możesz użyć :X (vim) do pojedynczych plików
grafikę i całą resztę to LUKS + cryptestup w konterzene rodem z TrueCrypta (nie ściągamy go już oczywiście)

Przeczytaj post nr 9 w tym temacie ;)

Witam,
mam podobny problem, mianowicie :
skorzystałem z opcji zablokowania folderu hasłem

teraz wiem, że więcej tego nie spróbuje, ale chcę odzyskać dane ( głównie zdjęcia i kilka filmików).
Podczas otwierania pliku locker.bat wpisuję hasło, które nadałem

wycinek edycji pliku:
cls
@ECHO OFF
title Folder Private
if EXIST "HTG Locker" goto UNLOCK
if NOT EXIST Private goto MDLOCKER
:CONFIRM
echo Are you sure you want to lock the folder(Y/N)
set/p "cho=>"
if %cho%==Y goto LOCK
if %cho%==y goto LOCK
if %cho%==n goto END
if %cho%==N goto END
echo Invalid choice.
goto CONFIRM
:LOCK
ren Private "HTG Locker"
attrib +h +s "HTG Locker"
echo Folder locked
goto End
:UNLOCK
echo Enter password to unlock folder
set/p "pass=>"
if NOT %pass%== ZdjęciaTylkoDlaMnie goto FAIL
attrib -h -s "HTG Locker"
ren "HTG Locker" Private
echo Folder Unlocked successfully
goto End
:FAIL
echo Invalid password
goto end
:MDLOCKER
md Private
echo Private created successfully
goto End
:END

i oczywiście wyskakuje mi, że invalid password :( mimo, że wpisuje poprawne
fizycznie te pliki się tam znajdują, bo po wciśnięciu ppm na właściwościach folderu jest 22GB
najlepsze, że przez zwykłe wyszukiwanie jpeg w tym folderze widzę te zdjęcia itd. z tym, że są wymieszane jak groch z kapustą, chciałbym odzyskać poprzednią uporządkowaną w folderach wersję
czy ktoś ma jakiś pomysł ?

A swoją drogą komunikat błędu świadczy o tym, że albo masz problem ze ścieżkami systemowymi, albo coś/ktoś ci przerzedziło pliki systemowe...

wielkie dzięki za pomoc :) odzyskałem swoje dokumenty

W explorerze menu narzędzia -> opcje folderów -> widok i odznacz "ukryj chronione pliki systemu" i zaznacz "pokaż ukryte pliki i foldery"

a mógłbym poprosić o dokładniejsze wyjaśnienie najlepiej krok po kroku co mam robić , niestety kompletnie się na tym nie znam

Ten cały prymitywny locker zmienia tylko atrybuty folderu na ukryty i systemowe. Włącz to sobie w systemie i zobaczysz folder.

po wpisaniu hasła wyskakuje taki tekst :
Enter password to unlock folder
>tak
'attrib' is not recognized as an internal or external command,
operable program or batch file.
Nie można odnaleźć określonego pliku.
Folder Unlocked successfully
Press any key to continue . . .