TeX/LaTeX/BibTeX jest standardem w amerykańskim i azjatyckim środowisku naukowym. Jest także podstawowym wymaganym narzędziem dla studentów amerykańskich uczelni technicznych, medycznych i większości humanistycznych. Masochiści?

Berionu, Ty haksior.... chcesz w Wordzie pisać... To niewygodne.

Pisz w Vim, albo ostatecznie jakimś nano. Uczelnianym standardem jest emacs/XEmacs ale ja go nie polecam, bo sam nigdy nie nauczyłem się. Niemniej wiem że to potężne narzędzie, szczególnie do pracy nad długimi tekstami.

Do Vima masz tutaj świetną książkę, A Byte of VIM: http://files.swaroopch.com/vim/byte_of_vim_v051.pdf

Książka o Vim niegdyś wydana przez Helion jest obszerniejsza; opanowanie materiału sprawia że jesteś ekspertem Vim.

Do TeX masz książkę: ftp://ftp.gust.org.pl/pub/GUST/doc/gentl-pl.pdf

A do LaTeX taki dokument: http://www.ctan.org/pkg/lshort-polish

LaTeX posiada klasę book.

We wprowadzeniu do dokumentu o LaTeX masz wytłumaczone czym się różni TeX od LaTeX.

Używaj systemu bibliograficznego.

Aha, obecnie dobra dystrybucja to TeX Live; dostępna w pewnie każdej dystrybucji Linuksa. Na Debianie doinstaluj spod palca tex-lang-polish i wszystkie dalsze sugerowane.

W tym newsie http://niebezpiecznik.pl/post/telefo...e-poboru-mocy/ masz podlinkowany PDF "badaczy ze Stanforda". Jest on złożony w TeX albo dwukolumnowy article LaTeX, raczej to drugie - widzę to po latach pracy z TeX.

Ładnie, elegancko? Beautiful.

Ale przede wszystkim komfort pracy. Nie poznasz, nie zrozumiesz.

Odradzam takie rzeczy jak LyX; to zbyteczne. Z Vim jedną komendą wywołasz skład i odświeżenie w czytniku PDF.

Wstążki są mi obojętne. Pracując ze stylami można otworzyć sobie boczne menu

http://prntscr.com/5tvirb

Wszystko jest pod ręką i jest wygodnie. Poza tym jak korzysta się z jakiś funkcji nie będących stylami można sobie odpalić odpowiednia wstążkę i mieć do tego szybki i wygodny dostęp.

Jak dla mnie zmiana na plus, ale też potrzebowałem chwili aby się przestawić.

Też zaczynałem od wersji 97, spinacz wymiatał - w wersji 2000 był lepszy - wersja XP z kolei nie była tak popularna - chyba przez tą całą aktywację ;)
Do wstążki ciężko się przekonać, ale jak się uda, do innych rozwiązań nie chcesz wracać.
Próbowałem przekonać się do paska bocznego LO - ale to nie to samo, wstążka lepsza ;)

Przestawienie się na wstążkę w Office jest łatwe, a spróbuj się przestawić z interfejsu klasycznego w AutoCAD na wersję ze wstążką - to dopiero jazda... Autodesk zmienia interfejs co kilka lat - to nie SW, CATIA, że jest niezmienny...

Mój pierwszy raz z Wordem to był Word 97... więc przyzwyczajenia wyrobiłem sobie inne ;)

A pana spinacza bardzo lubiłem, ale kota bardziej.

http://www.sunflowerhead.com/msimages/Word97.png

Śmiem się nie zgodzić... pierwszy kontakt z wersją 2007, potem 2010 i teraz 2013 (w pracy) to genialne rozwiązanie, wszystko pod ręką - jedynie czego można się przyczepić to kolorystyki, office 2010 było ładniejsze... ale łatwość i intuicyjność formatowania bije na łeb LO - w MS Word jest wręcz intuicyjne a nie jakieś szukanie po menu głupiej opcji.... która powinna być pod ręką...

Muszę pracować*na wstążce od ~roku i jakoś*nie potrafiłem się w pełni przestawić. Zresztą*dla mnie Word to porażka porównując do Writera z LO.

Ta twoja wygoda to kwestia przyzwyczajenia, mi wygodniej na wstążce - jak widzę interfejs LO to mam odruch wymiotny... a kiedyś było wręcz przeciwnie...

Na wstążce da się*pracować jednak preferuję w tym wypadku interfejs z LO - o wiele wygodniejsz i szybciej się pracuje.

@Berion zobacz Scribusa jeszcze.

Ja się chyba nigdy do tego nie przyzwyczaję. Za dużo miejsca w pionie to zajmuje i nie potrzebne są opisy do tych ikon. Po prostu koszmar. ;]

Wg. mnie lepszym rozwiązaniem byłoby przenieść menu na pionowy pasek z lewej/prawej, tak żeby góra i dół były wolne.


@BD
Dzięki, zbadam.

No u mnie podobnie, ale jak już się przyzwyczaisz, to bez tej wstążki tak jakoś dziwnie...

No nie wiem... ja do wstążki już się przyzwyczaiłem ale było ciężko :P

Nowe wersje czytaj 2010 są znośne, 2003 i 97 to faktycznie katorga ;)

E no coś Ty. W normalnym wydawnictwie jest do tego dział odpowiedni. Ale pewnie znajdziesz też wydawców krzaki i tam od autora będą wymagać wszystkiego ;)

No to pisz sobie bezpośrednio w programie o nazwie Sigil. To taki wygodny edytor epubów. Potem gotowy epub konwertujesz za pomocą Kindlegen na mobi i masz 2 najważniejsze formaty. PDF jest zbędny gdy to beletrystyka. Moim zdaniem PDF ma sens dla książki technicznej.

A co do samego Sigila to fajny program. Prosty, generuje poprawnego epuba. Oczywiście da się dodać jakieś obrazki, tabele, listy. Nie ma jednak opcji automatycznego numerowania obrazków czy rozdziałów. Spisy treści generuje sam (na bazie nagłówków).

No nie bo jak umieścisz kursor na końcu akapitu poprzedzającego obrazek, naciśniesz Enter, wstawisz obrazek to nic Ci się nie będzie wiązać. Poza tym w Wordzie można obrazki wstawiać na kilka sposobów.

Ma to i wiele innych rzeczy. Po prostu trzeba poznać narzędzie a dopiero potem szukać innego albo mówić, że czegoś się nie da. Dla mnie Word jest genialny a jedyną watą (w starszych wersjach) jest edytor równań matematycznych. Nie wiem jak to wygląda w nowych wersjach ale dawniej praca z tym elementem to była katorga.

Ja w Wordzie dwa dyplomy napisałem i tak jak BD pisał własne style uratowały mi zad przy końcowym składzie - babka z dziekanatu była bezlitosna pod tym względem - najpierw przynosiliśmy druk roboczy (we własnym interesie) :D

Word jest bardzo wygodnym narzędziem, wystarczy korzystać ze styli oraz znać jego obsługę a potrafi cię zaskoczyć i to w pozytywny sposób.
W Wordzie napisałem niejeden tekst w objętości do 500 stron i nie zamieniłbym go na żadnego OpenOffice ;)
Wstążka nie przeszkadza, wręcz ułatwia ;)