Podgląd pojedynczego posta
Stary 04.03.2005, 13:51   #38
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Cytat:
Napisany przez VANTWG
nie nie nie nagranych na benq i testowanych na benq nie możesz porównywać do nagranych na innych napędach a testowanych na benq, a to ze względu na to iż benq będzie lepiej czytał płytki nagrane przez siebie niż nagrane przez inne napędy.....a to już było udowodnione nie raz.

Porównanie płytki nagranej na benq i LG ale przetestowanej na Liteonie....wtedy tak
To przegięcie...
Nagrane na różnych napędach i testowane na Litku lub BenQ. Zgoda.
Ale wyniki porównywane tylko z Litka lub BenQ.
Są inne parametry testowania na Litku a inne na Benku. I inna korekcja.
A więc pomiary i końcowy wynik (ocena) będą różne.
Test na Litku jest niepełny. Brak Jitter.

Mały przyklad:
Super szybki samochód. Dobra droga. (niski Jitter). Jedziemy na max.
Zła droga (wysoki Jitter). Już prędkość mniejsza mimo zapasu mocy.

I tak jest w napędach. Mimo dużego PI/PIF płytka zostanie przeczytana poprawnie dzięki korekcji.
Przy dużym Jitter a małych błędach PI/PIF płytka będzie się zacinała.
Mam doświadczenia z napędami LiteO'na.
Walczyłem o małe PI/PIF.
A jitter. Dzisiaj już wiem. Często przekracza 14%. Taka... prawda.

slawekj jest offline