@Sobrus Jak to mawiają fani naturalnej antykoncepcji - cóż począć.

No tak ale używanie 4 letniego softu ... troche lipa... żadnych bugfixów..

No a ja mam Debiana... Na jedno wychodzi :D buahaha


@Patrix dla mnie zaniechanie rozwoju tc w żaden sposób nie wpływa już - używam dm-crypt'a + wolumeny LUKS. No ale szkoda...

Ostatnią wersję można pobrać - używam na WinXP oraz W7 (na tym trzeba czarować aby zainstalować sterowniki) i działa całkiem ok - używam do montowania pena 64GB.

Już go nie ma. Stabilna wersja sprzed 4 lat, strona oficjalna zdjęta rok temu.

Ja sobie kilka instalek zgrałem z płyt gazety CHIP... w sumie to dobrze jakąś gazetkę od 10 lat prenumerować, tyle softu archiwalnego w razie czego leży, nawet do win 2000...

@andy, na pewno nowi spece się znajdą, wg mnie ten gulasz składa się ze składników 50% matma + 20% programowanie + 30% doświadczenie bo widziałem tam w kodzie wstawki ASM nawet...

Dobry matematyk może zostać programistą,
dobry programista matematykiem przy większym wysiłku też może zostać,
humanista nie zostanie ani tym, ani tym, to tylko user.

Jak ja się cieszę, że mnie lektury szkolne nużyły... ||

PS
Najwyżej zainstalujesz Linuksa, pod nim VM z Windows a hosta przeleciesz LUKSem (tak, wiem, że to hardcore i SATA 6GB/s wskazane).

dm-crypt działa na poziomie jądra i wchodzi w jego skład od wersji 2.6.4., na linuksie nie ma problemu z zamiennikiem, ale tak jak piszesz i ja napisałem tu chodzi przede wszystkim o użytkowników Windowsa, żeby oni byli zdani na pastwę bitlockera.

Jak ktoś chce to wyślę wersję 7.1.
Pobierana z początkiem kwietnia więc raczej pewna :)

Jeżeli mam rację, to NSA takim krokiem chce zniechęcić do jego używania.
Zobacz, nagle autorzy go porzucają, fakt kod jest dostępny ale ile jest osób w świecie Open Source z taką wiedzą dotyczącą kryptografii, którzy pociągną go dalej?

Tak na linuksie jest LUKS. Tylko tutaj nie chodzi o użytkowników linuksa. Tutaj chodzi o tych co używają Windows :)
Jeżeli nagle stracą narzędzie to na co się przeniosą? :) Na...BitLockera, który jak cały Windows ma wtyczki od NSA (:
Myślę, że właśnie o to chodzi NSA - o ile to oni faktycznie stoją za tym.

Jest FreeOTFE. Co prawda funkcjonalnością nie dorasta do pięt TC ale można otworzyć woluminy LUKSa.

Myśle że długo taki stan rzeczy się nie utrzyma i na pewno znajdzie się następca.

Ale cała sprawa śmierdzi, usunięto program, źródła, hostowana wersja potrafi tylko odszyfrowywać i jeszcze te bezczelne teksty że jest niebezpieczny.
Był bezpieczny i z dnia na dzień stał się niebezpieczny :rotfl:

No i jeszcze FreeOTFE też zniknęło jakiś rok temu... potem Lavabit.... teraz TC.

andy, możesz mieć rację, w tym popapranym świecie dobrobyt jest wartością, mogli zostać milionerami np... ale z drugiej strony źródła są publiczne, przecież na tej podstawie będzie rozwijany lepiej lub gorzej przez inne grupy, więc nie wiem co mieliby osiągnąć...

Z tego co się orientuje dmcrypt nie jest dostępny na Windowsa, a TrueCrypt tak, większość komputerów pracuje pod kontrolą Windowsa. Najprawdopodobniej im o użytkowników tego systemu chodziło.

Myśle że NSA doskonale zdaje sobie sprawę, że opensource nie tak łatwo ubić

http://sourceforge.net/p/veracrypt/c...ster/tree/src/

Na Linuksie mamy dmcrypta, realcrypta... nie wiem co mieliby osiągnąć.

Mi to nawet bardziej wyglada na jakiś opensource'owy przekręt typu "zamykamy projekt i na boku robimy firmę z komercyjnym rozwiązaniem" tak jak kiedyś było z divxem.

Najprawdopodobniej NSA ich odnalazła i złożyła ofertę nie do odrzucenia ;-)

Ciekawe czy kiedyś dowiemy się co było prawdziwą przyczyną.

Sam program jest jednym z najlepszych.

Akurat o źródła bym się nie martwił, każda szanująca się dystrybucja Linuxa ma TC w repozytoriach i kody źródłowe też.
W Debianie jest fork o nazwie bodajże RealCrypt.

Także jeżeli program faktycznie jest OK to na pewno ktoś go sforkuje.

Mi też to śmierdzi na kilometr, ponieważ projekty open source są najczęściej porzucane. Tu natomiast jest celowo ubity, łącznie ze zmianą w licencji z tego tytułu.
Licencja TC podobno wcale nie była całkiem open source, OSI tego nie uznawał i część dystrybucji linuxa też nie.

Podobno w ten weekend grupa, która robiła audyt przedstawi ciekawe informacje.
Szkoda programu.