SSD do Optiplexa 760
 

Panowie, jaki SSD wybrać do tego della? Czy SanDisk 64 GB się nada? Kosztuje 250zł. O stówę droższy jest samsung 120GB ale z zapisem 130. Nie wiem jak się ten sandiski sprawdzają, nie miałem z nimi styczności.

Zastanawiam się nad kupnem Plextora M5S PX-128M5S. Jak myślicie, warto go brać?

Ja od stycznia posiadam OCZ Vertex 256 GB na kontrolerze Indilinx Barefoot 3. Świetny dysk, doskonałe parametry, ma tylko jedną drobną wadę - awaryjność. W zeszłym tygodniu wysłałem go trzeci raz na gwarancję....

Liderem pod względem kontrolerów ;) od zawsze (ssd) mieli je niezawodne.

Słupki to mnie raczej nie podniecają. :)
W takim razie skoro nie ma różnicy w codziennej pracy, zostawię go jeszcze na jakiś czas.
Samsung liderem, nie wiem, większość dysków dzisiejszych ma odczyt i zapis na podobnym poziomie. Moim zdaniem ważniejszy jest kontroler.

Ciężko stwierdzić, czy różnicę zauważysz. Na wykresach na pewno, ale czy przełoży się to w praktyce? Ja nie widziałem różnicy w użytkowaniu 830 i 840 PRO a na wykresach była różnica.

Jeżeli masz na zbyciu 400zł to na Twoim miejscu kupiłbym nowego samsunga EVO http://www.x-kom.pl/p/155593-dysk-ss...0-evo-7mm.html Samsung jest liderem jeżeli chodzi o SSD. Sprawdzone konstrukcje :)

Takie pytanie, nigdy nie przesiadałem się z dysku SSD na dysk SSD. Mam od trzech lat Cruciala => http://www.chip.pl/testy/pamieci-mas...mag-1g1-128-gb

Za tamtych czasów, był to jeden z najszybszych dysków SSD. Przede wszystkim, miał kontroler Marvell, wtedy chyba najbardziej "solidny".

Do dzisiaj pracuje bez zarzutów, jednak ceny spadają, a ja zainteresowałem się tym => http://www.neo24.pl/?p=ocztech_128gb...&aff_id=101372

Kontroler całkowicie dla mnie egzotyczny, jednak testy wykazują naprawdę świetne wyniki wydajnościowe.

Podstawowe pytanie, czy wyczuję różnicę ? Czy warto ?

830 vs 840 Pro
 

Porównanie wydajności dwóch dysków. Bazowy dysk z Win 7 został skolonowany za pomocą Samsung Migration na 840 Pro. Laptop ThnikPad T420.

Po lewej: Samsung SSD 830. Po prawej Samsung 840 Pro

:) nawet nawet ,pracuje sie przyjemnie

http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...9-21-59-02.png

U mnie tez jest widoczny jako SCSI (podpiety do kontrolera Intela - plyta z Sandy Bridge). Zapomnialem dodac, że w biosie kontroler pracuje w trybie AHCI.

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...4&d=1375123744

W srode bede mial dostep do Vaio to dostosuje sie do waszych wskazowek odnosnie 840 Pro. W miedzyczasie sklonuje 830 z T420 i zobaczyny jakie osiagi beda :)

Biłem się z myślami czy wyłożyć te 5 stów, zobaczymy ;) Jakby co to backup ssd na raid 1 wykonuje się 2x w tygodniu.

Tak się zastanawiam dlaczego u Matefusza ten SSD jest wykrywany jako "samsung ssd 840 pro", a u mnie "samsung 840 scsi".
Zaznaczam, że mam w biosie ustawione RAID a nie AHCI (bo mam obok dwa hdd) - czy to przez to?
Ten samsungowy soft, też mi informacji o raidzie nie pokazuje (może dlatego, że ten ssd nie jest elementem składowym tego raida?)

Patrix, nie badz taki skromny. ;) Generalnie im nowszy chipset, tym lepsze transfery na tym samym dysku. Różnica pomiędzy Sandy a Ivy jest widoczna. I jak widzę, pomiędzy Ivy a Haswell'em również.

@Mariusz

"Samsung Magician wszystko zoptymalizowane pod SSD"

Na optymalizację przez soft od SSD to uważaj, bo ona wg mnie partoli schemat zasilania,
proc zapewne caly czas leci Ci teraz na full zegarze.


U mnie na Samsung 840 PRO wygląda to tak,
na pewno nie najgorzej, al czy najlepiej też nie wiem.

Załącznik 62890 Załącznik 62889 Załącznik 62891

Chodzi mi o to, że niektóre dyski SSD nie wspolpracuja dobrze z niektorymi kontrolerami SATA. Masz plyte z Sandy Bridge, wiec Twoj dysk jest podpiety prawdopodobnie do kontrolera Intela (i pewnie masz najnowsze sterowniki zainstalowane). Na tym setupie powinienes miec conajmniej 2x szybszy odczyt blokow 4k i conajmniej 30x szybszy zapis. Dlatego, aby sie upewnic czy cos w systemie nie jest namieszane dobrze by bylo uruchomic komputer na innym systemie operacyjnym i sprawdzic czy wyniki beda podobne.

@Misiek4, a screen z CPU-Z nie wystarczy? Nie ma na nim potrzebnych informacji?

Kontroler plyty glownej to raz, a dwa dysku SSD. Aby sie upewnic, że to nie wina sterownikow/systemu, możesz uruchomić inny system operacyjny i zobaczyc wyniki.

Kontroler SSD czy płyty głównej?

Jakiś czas temu przeniosłem system z VAIO na swój SSD (tak dla testów) i wszystko było ok.

Jaki kontroler, takie wyniki. Swoja droga nie takie znowu zle.

Sony Vaio VPCF23S1E - problem z SSD
 

Witam,

Zamontowałem SSD (Samsung 840 PRO) do tego lapka. Dane przeniosłem za pomocą Data Migration od Samsunga. Niby wszystko działa ale wykresy dziwne :| Niby AHCI włączono, niby w Samsung Magician wszystko zoptymalizowane pod SSD a jednak coś nie gra :/ Podłączyłem przez eSATA do mojego i odczyt/zapis na poziomie 250MB (kieszeń jest na SATA II)

BIOS jakiś taki ubogi w tym VAIO. Tylko "bootowalność" można ustawić, hasło i vitualizację.

Co poradzicie?

Co do hddtaszka- screen z 1,5 rocznego zwykłego hdd i ssd vertexa 4-nowego.

I dla przykładu z AS SSd/ ATTO

Dodam, że sys przeniesiony za pomocą Paragon Migrate OS to SSD***8482; 2.0 SE, więc nie jestem pewien czy dobrze się "ulokował", pomijając, że sys ma baardzo już dość.



Pozdro
El.

To HDTach działa na Win 7 ? :wow: Skoro działa, to na bank oszukuje. :taktak:

Nie przejmuje się :), w ogóle mam wątpliwości czy HD Tach pod siódemką pokazuje poprawne wyniki. ATTO pokazał wynik odczytu na poziomie 290 MB/s (dużo bardziej wiarygodne), a HD Tach około 170.

Teraz już tak. :spoko:

OCZ OCZtowi nie równy.

Prądem go, prądem !

Podstawowy błąd to sam początek, żadnego OCZ i będzie spokój. Przynajmniej jest taka szansa.:ysz:

Ładnie, też sie zastanawiałem czy nie zrobić czegoś takiego u siebie, ale jednak idea małego szybkiego dysku systemowego wygrała :)

Zamontowalem Vertexa.

Jeszcze sie uczy (jest spiety w grupe woluminow logicznych Fusion Drive z Hitachi 500 GB), ale rozgrzewa sie ladnie - po pierwszym uruchomieniu po przywroceniu danych z Time Machine calosc miala 130 MB/s odczyt, 300 MB/s. Po 6-8 godzinach uczenia sie moich nawykow wzroslo do 250 MB/s odczyt, 450 MB/s zapis. Niech uczy sie dalej i bedzie jeszcze wieksza moc, choc jak dla mnie to juz jest :-)!

trole sie topi czy wiesza?

jak ci pada vertex 2 dostajesz na gwarancji wymiane na vertex'a 3 ...

jak miales takich dyskow 8 - pls niech ktos mu wytlumaczy ...

martwica

komp nie wstaje

przy vertex 2 pojawialy sie wczesniej dbs'y

Jak padł mój vertex 2, to po prostu przestał być widoczny. Mało tego - wszystkie dyski przestały być w tym momencie widoczne, tak jakby cały BIOS zgłupiał. Po odłączeniu padniętego vertexa - cała reszta działała OK. Oczywiście Vertexa sprawdziłem w innych kompach przed wysłaniem do serwisu, aby się upewnić, że tam też nie działa. W żadnym nie był "widziany".

To jest 20GB dziennie. Rzeczywiście - nie powala.
Wątpie jednak, aby inni producenci mieli coś lepszego do zaoferowania, gdyż produkowane obecnie kości pamięci wytrzymują 1000, góra 10000 zapisów (przeciętnie raczej to pierwsze, przykładowo Samsung 840 tyle ma)

Na pocieszenie dodam, że mój Agility 4 64GB używany codziennie po pare godzin od sierpnia jako dysk systemowy ma wciąż 100% wytrzymałości.
Także nie jest źle, w tym tempie przeżyje tuzin komputerów albo więcej.

W praktyce zajeżdżenie nowego SSD jest kosmicznie trudne jeżeli nie robi się tego celowo, zazwyczaj padają tuż po kupnie z wad fabrycznych :taktak:

To nawet nie jest smieszne:sciana:

Najczęściej po prostu znika. Dyski OCZ niestety nie są najtrwalsze, ale ostatnia generacja na kontrolerach Indillix jest dużo lepsza od poprzednich.
W zasadzie to chyba już nie ustępują konkurencji, na Vertexa jest 5 lat gwarancji, na Agility - 3 lata.

Na najnowszego topowego Vectora gwarancja wynosi 5 lat lub 36.5TB

Jakie są oznaki "padania" dysku SSD? Takie jak HDD? PC się nie uruchamia lub nie wykrywa dysku?

Trzeba było tyle kupować ? :P

dzis padl mi pierwszy Vertex Agility 3 ... w serwisie tez byli zdziwieni

mam ich jeszcze pare wiec strach sie bac

Może dlatego, że dyski SSD są stworzone do AHCI. Nie przejmował bym się tym.

Przyszedl Vertex 4! :szczerb:

Jutro popoludniu bede montowal, dzis czasu brak - zobaczymy co bedzie :-)!

Czy ktoś wie, dlaczego na sterowniku do kontrolera "Intel NM10 Express Chipset" dysk SSD działa niemal o połową wolniej niż na standardowym ATA AHCI 1.0 z windows 7 ? Załączam zrzuty testów.

Intel NM10 Express Chipset
Załącznik 61367

Standardowy kontroler Serial ATA AHCI1.0
Załącznik 61368

Nie przeszkadza mi używanie standardowego, ale to bardzo dziwne.

Dziękuje uprzejmie dysk dodany, mógłbym poprosić o złączenie 3 moich postów z tego tematu?

Polecam postepowac wg tych wskazowek: http://dyski.cdrinfo.pl/przewodnik.php#3

Mam małe głupie pytanie jak dodać test? Wyświetla mi się tylko przewodnik:( albo niewidomy jestem:((

http://pics.tinypic.pl/i/00298/t7rzcvnmh4h2_t.jpg

http://pics.tinypic.pl/i/00298/ojpaxcj25pwe_t.jpg

Chlopaki, wrzuccie wyniki tego Vertexa 4 do rankingu.

Mam Vertex'a 480 poszło, razem z kablem sata xD

To w Maku nie wystarczą śrubki? :wow: No tak...

Polowalem na 830 z racji jego legendarnej bezawaryjnosci, ale nigdzie nie mozna go juz kupic (zalezalo mi na sklepie ktory sprzeda mi kompletny zestaw do montazu w Maku mini).

Vertex 4 zamówiony, lepiej system na nim instalować ponownie czy klonować partycje? Czy mu to bez różnicy?

Mam ten dysk (128GB), tesotwałem intensywnie i myślę, że powinieneś być zadowolny, choć ja go używam niezależnie, jako systemowy, bez takich kombinacji. Przyrost wydajności w stosunku do Samsunga 830 (wersja 64GB) zauważalne w testach, poza tym nie.

No i stalo sie - zamowilem Vertex 4 128 GB. Bede montowal jako drugi do 500 GB HDD i zepne je w jeden wolumin logicnzy Fusion Drive. Mam nadzieje, ze sie spisze :-)!

A ja mysle o Vertexie wlasnie - ma dobry stosunek jakosci do ceny. Samsung 840 Pro przekracza moje moliwosci finansowe a moje potrzeb przekraczaja mozliwosci Samsung 840 Basic :-P.

Dlatego zdecyduje sie chyba na Vertexa - 3 lata gwarancji sa to niech sobie pada do woli. W 600 PLN powinienem sie zamknac z dyskiem, tasma do montazu oraz zestawem srubokretow z iFixIt.

Na dzień dzisiejszy PODOBNO najszybszy jest "Samsung 840 pro". Przekracza to jednak 500zł. Ostatnio kupiłem dla siebie to coś - http://www.krsystem.pl/plextor_ssd_2...tem-20663.html

Jestem zadowolony. Najważniejsze, że nie na kontrolerze SandForce. :D Przez te cholerne awarie OCZ straciłem do nich jakoś szacunek.......:sciana:

Jaki SSD do 500 złoty wybrać? Moim faworytem jest OCZ Vertex 4 SSD 2,5" 128GB 560/430 MB/s, czy jest może coś lepszego?

Analizowałem temat pół nocy. Wygląda na to, że nie ma obecnie na rynku żadnej karty rozszerzeń PCI-E, która zapewniałaby prawdziwe transfery Sata-III. Urządzenia, które można kupić, pracują w trybie PCI-E x1 (nawet Asus U3S6 http://allegro.pl/kontroler-asus-2x-...856040794.html , który na pudełku ma napisane PCI-E x4 - jawna manipulacja) bo oparte są na marnym chipsecie Marvella, który niektóre parametry wręcz zaniża w stosunku do Sata-II. Wzrasta w sumie tylko odczyt sekwencyjny, a reszta albo wcale, albo w dół.

Wniosek: nie bawić się w żadne protezy - poczekać na wymianę płyty głównej.

W moim też, dlatego kupiłem Agility 4 64GB - ma prędkość 300/200 co jest dla SATA II akuratne.
Psychika ocalona i trochę kasy w kieszeni zostało na następce pod SATA IV ;)

Nie lubię słupków, testy wykonuję tylko z własnym stoperem. :>
Różnica na korzyść SATA 600 tego samego dysku to 4 sekundy przy uruchamianiu systemu. Dla mnie wystarczy.:D

Problem jest jeszcze jeden, chyba gorszy, zostaje człowiek podświadomie skazany na coś, co nie pracuje z pełną prędkością. Psychika wysiada w moim przypadku. :help:

Jedyne co mi przychodzi do głowy (usb 3.0 plus sata 600) to takie coś - http://allegro.pl/kontroler-pci-expr...884815561.html

Nie wiem tylko czy ten kontroler posiada gniazdo wyjściowe na panel czołowy USB 3.0. Ja niestety musiałem skorzystać z czegoś takiego - http://allegro.pl/hub-usb-3-0-conrad...885649967.html plus przedłużacze do przewodów.

nie warto również ze względów ekonomicznych - sata3 plus usb3 na pci na allegro najtaniej ~150zł, a nowa płyta główna (lga 1155) z natywnym sata3 usb3 już od ~200zł

http://allegro.pl/mediaking-adapter-...850076928.html
http://www.morele.net/plyta-glowna-m...ma-e33-492767/

Różnica w prędkości jest na tyle mała, że nie wiem czy warto:
http://www.techpowerup.com/reviews/O..._256_GB/4.html
(dalsze strony pokazują inne testy).
Przy kopiowaniu ISO różnica jest zauważalna (choć mniejsza niż możnaby sie spodziewać, ok 30%), ale już w przypadku uruchamiania windowsa, gier czy programów - SATA3 w zasadzie nic nie daje.

Prawda. Płyty głównej jednak na razie nie wymienię. Czy umiecie polecić jakieś sensowne rozwiązanie sprzętowe (kartę PCI?), aby mieć SATA600 (a przy okazji może też i USB3 - bo akurat mam i dysk zewnętrzny i pendrive w tym standardzie, a podłączam je tylko do USB2)?

Nie zrobiłem screena, ale najważniejsze liczby mam zanotowane:

4KB
read: 83 MB/s
write: 145 MB/s

16K
read: 148 MB/s
write: 247 MB/s

512K
read: 285 MB/s
write: 274 MB/s

Vertex 4 bez SATA600 się dusi. Czy będzie 250 czy 280 przy odczycie, tego się wcale nie odczuje. Zapis jest OK, jednak ile się z tego zapisu korzysta ? Głównie są to dyski na system.

To może ja wrzuce mojego agilita 64GB SATA 2 ;)

Załącznik 61047

k***a :1miejsce:

Dasz jeszcze atto? :)

Testy mojego OCZ Vertex 4, firmware 1.5. To oczywiście jest pod SATA-2.

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1356870787

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1356870787

Poza tym zresztą akurat mnie bardzo interesuje test zapisu sekwencyjnego po zaszyfrowaniu dysku, bo to mi się przekłada bezpośrednio na czas zamykania Windows.

aha :D

Prawda, ale za to jaka przyjemność :)

Nie wiem cz w ogóle jest jakiś większy sens testować SSD.
Mam to Agility 4, najprostszy model 64GB, pamieci asynchroniczne.

Linux kernel 3.2, system plików EXT4, SATA II, procek Q8300@3.3.

I nie mogę tego dysku zamulić. IOwait (czas kiedy procesor czeka na urządzenie) jest śmiesznie niski, nie widziałem żeby przekroczył 3%.
Jak ma zapisać na dysku powiedzmy 200MB (na dysku systemowym to nie tak mało) - to w ogóle nie wiem że coś sie działo. Najpierw trafia do cache, potem do cache dysku (512MB)... i gdzieś tam w sekundę się zapisuje ... ja tego nie widzę, nie czuje, nie słyszę.

Porównywanie SSD to taka trochę sztuka dla sztuki, prędkości są znane z netu, niezawodności nikt nie przetestuje. 840 na pewno jest zajejaniemogefajny :taktak:
Ale pomijając naprawdę stare padła, to chyba każdy taki jest.

Przez 5 miesiący nie miałem z moim absolutnie żadnego problemu, raportuje 100% wytrzymałości, więc jakość OCZ chyba sie poprawia.
Natomiast zwróccie uwagę że te dyski potrafią zabrać kilkakrotnie więcej prądu niż Crucial czy Samsung. Przeczytajcie specyfikcje.

Vertex 4 : Idle: 1.3 W Active: 2.5 W. To niewiele mniej niż dysk mechaniczny. Jeżeli w ogóle mniej.
Crucial M4 256GB : Idle 0,085W, Active 0,16W

Jeżeli nikt tu nie wciska kitu to do laptopów odradzam.

Myślałem o tym (wersja Pro), ale jest jednak wyraźnie droższy od Vertexa 4. Poza tym moje testy takiego dysku nie byłyby dla Was zbyt pożyteczne, ponieważ nie mam SATA-III.

BTW: Jak odróżnić wersję Pro od zwykłej? Wydaje mi się, że chodzi tu o dwie ostatnie litery w symbolu modelu"
Samsung Series 840 MZ-7TD250KW
Samsung Series 840 MZ-7TD250BW
ale mogę się tylko domyślać, że "KW" to wersja Pro.

Dzięki,

latet

@latet, zamów wersję 840 :) o ile się nie mylę, to jeszcze nikt na forum nie testował tego modelu :)

To ja zaraz zamawiam Vertexa 4. Taki auto-prezent gwiazdkowy sobie zrobię :P
Samsunga 830 już miałem przez kilka miesięcy, to czas potestować coś innego.

Nie ma to jak Marvell w SSD. :)

pół internetu to zauważyło jakiś rok temu ;)
https://www.google.pl/search?q=ssd+o...hannel=suggest

OCZ nie należą delikatnie mówiąć do najbardziej niezawodnych.
Ale ostatnio przeszli na układu Marvell/Indillix i sytuacja się poprawia.
Mam od 4 miesięcy Agility 4 i na razie (odpukać ;)) zero problemów.

Nie wiem co jest grane, ale wrócił do mnie już drugi Vertex 3 (obydwa 128GB). Te same wady, w biosie wykrywany, system nie widzi nic. Po podłączeniu przez przejściówkę USB również echo. Wcześniej miałem totalnie zimną wersję Agility. Przestałem zakładać te dyski. Dobrze że u siebie coś mnie podkusiło na Cruciala, ma juz dwa lata i dalej jest mu dobrze. Co jest grane z tymi OCZ to nie wiem......ktoś zauważył to samo ?

IMHO- Samsung 512GB SSD830 SATAIII, MLC, 2.5'' (read/write 520/400MB/s)
Tylko ta cena :) 1900 z VAT :(

Czytalem, ze nowszy, szybszy i w ogole bardziej cool, ale jakos nie jest tak sprawdzony w boju jak seria 830 - nie wiadomo czy nie bedzie padal, a dysk jest po to by pracowal a nie lezal w serwisie...

a moze Samsung 840?

830 i M4 to szybkie i sprawdzone urządzenia. Choć już nieco leciwe.
Na rynek powinni wchodzić już ich następcy.
Vertex4 jest od nich szybszy, na pewno w zapisie.

Ale bądźmy szczerzy : nie są to różnice które na codzień będą miały wielkie znaczenie.
Do mini wziąłbym 830 lub M4 (w takiej kolejności właśnie), ale tylko dlatego że dyski OCZ biorą więcej energii.
Agility4 mam od sierpnia - problemów z nim absolutnie żadnych, a przyjął już kilkaset GB danych. Sprawność wciąż zgłasza na 100%.

Moim zdaniem wszystkie trzy można polecić do domowych zastosowań.
Do profesjonalnych żaden z nich się nie nadaje.

Witam wszystkich!

Przymierzam sie do kupna SSD do mojego Mini. Zebralem juz troche informacji i w gruncie rzeczy wacham sie miedzy trzema, gdybyscie mogli cos zasugerowac...

1. Samsung 830 (swietne wyniki, lubi sie z Makiem, niska awaryjnosc)
2. Crucial M4 (fantastyczne wyniki, lubi sie z Makiem, bardzo niska awaryjnosc, najczesciej polecany dysk na MyApple)
3. OCZ Vertex 4 (dla betatesterow, jest bardzo krotko na rynku, nie wiadomo jak lubi sie z Makiem, ma bardzo dobre wyniki, jego atutem jest cena).

Ktos ma jakies doswiadczenia i moze cos polecic? W gre wchodzi wersja 256 GB.

Przy okazji zadam pytanie powiazane - jak wyglada gawarancja producenta i czy kupujac produkt poza Polska w razie awarii moge go gdzies wyslac/oddac i dostac nowy (np. Maka moge oddac u dowolnego autoryzowanego resellera na swiecie, bez wzgledu gdzie go kupilem i bez dowodu zakupu)? Sek w tym ze zbliza sie "black friday" w USA i jak co roku Amazon rzuci pewnie mnostwo kuszacych ofert :-)!

Czyli w sumie bez roznicy jaka wersje sie kupi(chiciaz z tego co widze to roznica cale 1 euro;), bo i tak ta dodatkowa kieszen trzeba dokupic.

mam wersję notebookową tego dysku i nie ma w niej sanek czy też płytki montażowej do zatoki 3,5".

http://www.amazon.com/Samsung-830-Se.../dp/B005T3GPXY na pewno??
Link tez nie dziala:)

Ale ja pisze o wersji dla laptopow a nie desktop, bo to sa chyba zdjecia wlasnie od niej. Chodzi mi o ta czarna ramke i ewentualnie czarna obudowe(to akurat pudeleczko jest;)?

nie ma żadnych cudów z 7 na 9 mm
Moje zdjecia wyparowały ale opis zestawu został, kabelki oczywiście sata

http://www.benchmark.pl/uploads/back...s_128GB_4D.jpg

Widze za masz jakiś inny zestaw, w sklepie dało sie dokupić osobno 'kit' do lapków, no to nic tylko brać

Patrze w google i nie moge sie polapac, co dokladnie jest w sasmungu 830 laptop kit - ramka z 7 na 9mm i przejsciowka na usb czy jeszcze ramka umozliwiajaca montaz w miejscu napedu?
Mam taki dylemat czy kupic penka czy seagate 750gb czy np 256 czy tam 128 ssd i wrzucic do laptopa (128gb za 103euro a 256 za 195 - wiec podobnie jak w Polsce, moze 256 troche drozej, ale wybralem pierwszy lepszy sklep online:)

Moge prosic o polaczenie postow:)

Az mnie kusi aby wywalic naped dvd z laptoka i wrzucic ssd w jego miejsce. Ciekawe ile zawolaja za wersje 128 czy nawet 64gb a moze i 256 po doliczeniu taxu i vat'u:)

Dyski SSD są już od dawna bardzo szybkie.
Znacznie szybsze niż potrzeby użytkowników.

Fajnie by było, gdyby zrobili coś wolniejszego ale za to tańszego.
Niestety koszt pamieci to tylko ułamek ceny - więc te wolniejsze nie są dużo tańsze :/

Co do 840 to oczywiście zgodnie z oczekiwaniami jest super :spoko:

a ja polecam zupki Vifon

Polecam dyski OCZ

i nawet nie drogi jak na takie parametry tabelkowe

Ciekawy test najnowszego Samsunga SSD 840 Pro http://www.anandtech.com/show/6328/s...o-256gb-review i jeszcze jeden http://www.storagereview.com/samsung_ssd_840_pro_review

Dzięki, właśnie o to mi chodziło.

Z tego co wiem nie powinno być problemu.
Jeżeli chodzi o TRIM to na pewno jest wspierany przez czyste jajka od 2.6.28 w górę czyli od paru lat. I na systemach EXT4 oraz BTRFS.
Arch jest rolling i na pewno ma nowe jajko - więc nie będzie problemów :)

Nie oto pytam.

Knoppix to akurat ma wybitnie modowane jajko.

Pytam czy nie ma jakiegoś szczegółu, który wykończy mi ten dysk.

Knoppix też ci pojdzie wiec cztery zdrowaski format c: i ognia :D

A czy każdy SSD będzie nadawał się do linuksa? Jak to jest ze wsparciem SSD, czyste jajko daje radę?

Konkretnie chodzi mi o jednego z pierwszych Asus Eee PC z dyskiem SSD bodajże 8 giga, obecnie mam na nim Windows XP, chciałbym Slacka lub Archa.

Bedzię na 99%.
1% że jednak nie zawsze jest możliwy.

Ja właśnie zdecydowałem się na kupno OCZ Vertex 4.
Pytanie: czy na płycie głównej DFI LanParty JR790GX M2RS z chipem AMD790GX podepnę ten dysk i będzie działał?
W instrukcji jest napisane że ma sterownik SATA1 i SATA2 lub 3Gb/s, a dyski mają kompatybilność wsteczną o jedną generację więc ja to rozumiem jako "będzie działał" jako SATA2.

Każdy dysk SATA będzie pasować, jeżeli się zmieści.

dysk SSD do laptopa
 

Witam mam takie pytanie posiadam laptopa acer aspire 5250 chciałem się zapytać czy można podłączyć do niego dysk SSD np taki http://allegro.pl/ssd-ocz-agility3-1...601961474.html

Wiem , że te nowe dyski ssd mają sata III i tu właśnie moje pytanie czy jak wyjmę ten stary dysk mam 500GB w tym lapku to czy ten SSD będzie pasował .