No ok, jest lepszy. Ale transfer interfejsu i przeci***281;tny odczyt wyra***378;nie s***322;abszy :P

popatrz na czas dostępu ;)


pozdrawiam

Porównanie moim zdaniem troche bez sensu. Seria JB to design sprzed 5 lat, Seagate to duzo nowszy model- nie ma możliwości, żeby wypadł porównywalnie lub gorzej od WD.

To tak samo jakbym porównał nowy 3200AAKS z 5-letnim 7200.7


Załącznik 40570

Tak z ciekawości sprawdziłem. Komentować nie trzeba, widać jaki postęp dokonał sie przez te 5 lat ;)

Seria 10 z prostopad***322;ym zapisem. Upakowano na nim 160 GB na 1 talerzu i jest zatem slim.
WD ma prawie 3 lata (paramerty ma dalej te same - gdy by***322; nowy), seagate ma dopiero p***243;***322; roku. Pomimo gorszego czasu dost***281;pu "wymiata" w normalnej eksploatacji zauwa***380;alnie lepiej, ni***380; ten WD, grzej***261;c si***281; oczywi***347;cie znacznie bardziej.
Aha. WD mo***380;na prze***322;***261;czy***263; za pomoca np hddlife w tryb noise i wtedy pracy g***322;owic praktycznie nie s***322;ycha***263; lecz czas dost***281;pu ro***347;nie do ok. 20ms. Seagate niestety nie ma tej opcji.
http://forum.purepc.pl/index.php?sho...=199506&st=960 tu jest ciekawy materia***322; na temat seagate 10 kt***243;ry sk***322;oni***322; mnie do zakupu tego hdd. S***261; tam wykresy, opinie, porady itp.
Troch***281; teraz ***380;a***322;uj***281; zakupu, bo po niedawnej wymianie burcz***261;cego wiatraczka w zasilaczu pozna***322;em, jaki g***322;o***347;ny jest seagate nawet w idle, kiedy to wd jest praktycznie nies***322;yszalny. My***347;la***322;em wtedy o zakupie samsunga.

A czy to s***261; por***243;wnywalne dyski? Bo po oznaczeniach niebardzo rozpoznaje ;)

WD 160 GB 1600JB... to widze... ale Seagate... to jest 7200.8 160GB?

mo***380;e jakie***347; testy??
Talerze WD s***261; bardzo ciche, g***322;owce nie.
U seagate odwrotnie. Zauwa***380;cie, o ile ma czas dost***281;pu gorszy seagate. Ale to tylko ten model. Od 250GB w g***243;r***281; czas dost***281;pu jest znacznie lepszy a ***347;redni odczyt na poziomie 70MB/s.

Uzytkuje 2 Seagate'y - jedna 80ke zmienilem rok temu na 160ke (80ka padla po 3 latach - niestety bardzo szybko :-/). Obecnie 40ke uzytkuje piaty rok, 160ke - jak pisalem okolo roku. Jestem zadowlony. Niby sie grzeja, ale zadnych bledow - po prostu dzialaja. A tego wymagam od dysku. O szybkosciach sie nei wypowiadam, bo nie zwracam na to uwagi - nawet jak cos pokazuje duzo czasu do konca to po porstu ide sobie zrobic kawe lub pograc ^_^.

neverending story cd

a ja juz nigdy nie kupie nic od samsunga. a moze szajsunga :P

Ja bym kupi***322; (i zrobi***281; to jeszcze przed wakacjami :) ) Samsung SpinPoint T166 320GB HD321KJ, 2 miejsce w te***347;cie purepc, ten Western Digital Caviar SE16 320GB WD3200AAKS te***380; jest ***347;wietny, 1 miejsce za co***347; dosta***322; jak by nie patrze***263;, ale ja jako***347; ostatnio przekona***322;em sie do samsunga (cichutki i szybciutki) mam obecnie 160GB 1614N i dzia***322;a wy***347;mienicie.

Kt***243;ry***347; z tych dw***243;ch by***322;by idealny :)

Ja tam lubie te przegrane dyski :D

3200AAKS wymiata, 2000JB te***380; by***322; niez***322;y, niestety sie popsu***322; :]
Mia***322;em jeszcze WD 80GB, dwie 40-stki i 4.3 GB :D
Wszystkie do***380;y***322;y dnia sprzeda***380;y, wi***281;c nie ma na co narzeka***263;

Powiem tak, jak kupowałem kilka miesięcy temu WD3200JB , brałem pod uwagę również nowość na rynku jakim były Seagate z zapisem prostopadłym, ale wypadały w testach dużo gorzej (wolniejsze) i miały dłuższy czas dostępu :taktak:.

Ten 320 GB to najcichszy, najmniej grzejący się i najszybszy dysk jaki do tej pory miałem. Jeśli tak wygląda skończona firma to ja biorę tylko takie przegrane dyski ;) .

pozdrawiam

Bez przesady... Napisalem co napisalem bo interesuje mnie dlaczego nie dla WD... dlaczego tak dla innych wiem, ale nie jest to przeciez jednoznaczne... Moze sie czepiam, ale nadal chcialbym wiedziec dlaczego....

Pozatym skad masz wiedziec czy zamontowales/wymieniles wiecej niz ich widzialem :P bo tu mozesz sie przejechac.... wiesz teraz ile ich mialem....

a co mam ci napisac ze wymienilem/zamontowalem wiecej niz ty ich widziales?
bez przesady ...

wdc niech je sobie robia sa potrzbni do popedzania rynku - ale nie do mojej obudowy

sata <- chce szybko wkladam seagate ... chce cicho montuje samsung'a - wdc sie skonczylo kiedy co dopiero rozpoczeli serie JB ...
i nic konkretnego nie wniesli w temacie - nawet tak oczerniny ibm/hitachi (przez jedna durna fabryke) potrafil sie odbic od mulu i wykminic zapis prostopadly (PMR)
pozwalajaca na upchniecie 230GB danych na cal2 a nie jak wczesniej przy zapisie wzdluznym (LR) okolo 100-120 GB/cal2

Qbi@k@
jak by ktos chcial wiedziec wiecej zajrzy na www.storagereview.com lub www.silentpcreview.com
test na pc

witam :piwo:

codziennie mam styczno***347;***263; z dyskami prawie wszystkich firm na rynku, ale chc***281; powiedzie***263; troch***281; o WD

obecnie mam 5 swoich dysk***243;w WD : 2,5 GB , 120 GB , 2x160 GB i 320 GB

ta 120-stka siedzi w komputerze ojca i bardzo g***322;o***347;no "***347;wiszcze" :D - ale dzia***322;a bez problem***243;w, co do reszty jestem bardzo zadowolony :)

nigdy nie przytrafi***322;a mi si***281; awaria, cho***263; oczywi***347;cie to nic nie znaczy bo mog***281; mie***263; zwyk***322;e szcz***281;***347;cie ||

ale powiem, ***380;e ten 10 letni dysk 2,5 GB jest nie do zdarcia, kilka razy nawet zaliczy***322; gleb***281; (nosi***322;em go w reklam***243;wce z ksi***261;***380;kami czy kanapkami i zdarzy***322;o mi si***281; o tym zapomnie***263; :D ) i nic mu nie jest :wow: ...

pozdrawiam :papa: