Wybór dysku 1.8" PATA/ZIF

[ptrkmj]

Witam!

Poszukuję dysku dla mojego odtwarzacza muzyki (iPod 5.0G 30GB).

Dysk zamierzam kupić w serwisie eBay i pewnie będzie to przesyłka z Chin. Zrobiłem mały rekonesans i wybrałem taki model:

Samsung HS06THB
ht*p://ww*.samsung.com/global/business/hdd/products/downloads/HS06THB.pdf
Pierwszą gwizdkę zamieńcie na 'h' drugą na 'w' .

60GB / 4200 rpm / bufor 8MB / grubość 5mm / cena $70


Myślicie, że to dobry wybór? Może znacie inne modele lub inne źródła zakupu godne polecenia?


Pozdrawiam
ptrk.mj

[ptrkmj]

Mam dylemat. Znalazłem bardzo tani dysk Samsunga HS12YHA.

120GB / 3600 rpm / bufor 8MB / grubość 5mm / $89

Niepokoję się tylko jego niską prędkością obrotową (dotychczas miałem 4200 rpm). Jak bardzo to może wpłynąć na szybkość transferu plików? Jaki może być wpływ na użytkowanie - przełączanie utworów, czas reakcji interfejsu?

[marynarz]

Jak nie bedziesz na nim stawial XP ani win7 to wystarczy bo te pare milisekund wiecej szukania nie powinno byc uciazliwe.

[ptrkmj]

W żadnym wypadku nie zamierzam na nim stawiać systemu, kupuję w końcu dysk dla odtwarzacza muzycznego.

[M@X]

iPod i tak cache'uje kilka piosenek naprzod, wiec dysk to dla niego tylko magazyn.

[ptrkmj]

No tak, ale czasem się skacze po albumach i wtedy utworu nie będzie w cache i może być taka nieprzyjemna przerwa, prawda?

Tak, czy siak mam już tego dosyć i kupuję. Mam nadzieję, że różnica będzie niezauważalna.

[Jarson]

Niższa prędkość obrotowa to przede wszystkim niższa prędkość transferu danych, ale to jest bez znaczenia w przypadku odtwarzacza. Bitrate mp3 sięga 320 Kbps, czyli 40 KB/s. Średnia prędkość transferu z takiego dysku to kilka MB/s, czyli kilka tysięcy KB/s - dużo więcej niż potrzeba.

Z kolei opóźnienia to max. kilkadziesiąt ms w przypadku tego typu dysków. To też nie spowoduje zauważalnych opóźnień.

[sobrus]

Ani prędkość obrotowa ani bufor nie będzie miał wpływu na prace ipoda.
Za to im mniejsza prędkość obrotowa, tym mniej prądożerny jest taki dysk i mniej sie grzeje.

Dla porównania mam w serwerze stary dysk Microdrive Seagate ST1.2 8GB (format karty CompactFlash).

Bufor 128kB albo 2MB (wg specyfikacji 2MB, wd programów 128kB)

Windows i cały serwer działa na tym bardzo sprawnie (po części to zasługa zaawansowanego cache), wielokrotnie szybciej niż z pamieci flash, mimo że transfer maksymalny tego dysku to zaledwie ok 10MB/s (flash potwornie cierpi, jak ma małe pliki i mieszane cykle zapisu/odczytu).

Twój dysk zapewne będzie znacznie szybszy niż Microdrive, a zadania dużo prostsze - więc problemu być nie powinno. Ja bym nawet celowo wybrał jak najmniejsza prędkość obrotową.

Tu mój dysk, jak widzisz ma tragiczne czasy dostępu, a z łatwością mieli 250 tysiącami małych plików w NTFS. Tam gdzie Pendrive 25MB/s dosłownie klęka do 90 kB/s!

Seagate ST1.2 CF Type II 8GB, 3600rpm, 2MB cache

Żadna karta CF nie oferuje takiej wydajności, szkoda że juz nie można go kupić. Jak padnie będę musiał go zastąpic kartą...

[ptrkmj]

Dzięki, sobrus. W takim razie cieszę się, że dokonałem właściwego wyboru.

Deklarowane zużycie energii rzeczywiście jest mniejsze:

Standardowy dysk (Toshiba MK3008GAL)

Start 1.8watts
Seeking 1.1watts
Reading 1.0watts
Writing 1.0watts
Idle 0.4watts
Standby 0.12watts
Sleep 0.07watts

vs

Samsung HS12YHA

Seek (typical) 0.6 W
Read/Write (typical) 0.7 W
Idle (typical) 0.30 W
Standby (typical) 0.07 W
Sleep (typical) 0.07 W

[ptrkmj]

Dziś dostałem dysk.

Bufor ma jednak 2-megowy (1944 KB). Tak wskazuje MHDD i CrystalDiskInfo chociaż producent podaje 8MB i na naklejce jest oznaczenie "8M/PATA". Dziwne.

Obsługuje tryb Ultra DMA/66 (maksymalnie), ale to chyba nie spowalnia pracy dysku?

Żeby dysk dobrze wypełniał przestrzeń wewenątrz iPoda trzeba do niego przykleić z dwóch stron gąbeczki:



I właśnie się nieco obawiam, bo dysk ma po-stronie-bez-naklejki kilka "odkrytych" elementów. Sami zobaczcie:




Nie chciałbym zakleić czegoś co powinno być odkryte. Na co powinienem uważać?

Przy okazji, czy możecie polecić mi klej? Niekoniecznie konkretny produkt, bardziej chodzi mi o rodzaj kleju, który by się nadawał. Żeby nie sprawiał problemu przy usuwaniu.

Pozdrowienia
ptrk.mj

PS

Sprzedawca nie dołączył paragonu. Na dysku jest naklejka gwarancyjna (taka z podziałką) i na niej napisane długopisem cyfry "11 01". To oznacza, że gwarancja jest ważna tylko do stycznia 2011 (sprzedawca obiecał roczną)?

[joujoujou]

A musisz naklejać te gąbki?

Nie wystarczy ich przyłożyć do dysku?

[M@X]

Stawiam, ze jak sie ich nie przyklei, to dysk bedzie sie obijal w srodku i dlugo nie pozyje...

[ptrkmj]

Tak, zdecydowanie lepiej by było przykleić.

Proszę, niech ktoś zweryfikuje moje obawy z poprzedniego posta (przynajmniej te dotyczącego samego dysku).

[icemac]

na cienka taśme dwustronną przyklej

[joujoujou]

Bzdura.

Jeżeli "gąbeczki" mają zapewnić wystarczającą ochronę przed wstrząsami w szczelnie zamkniętej obudowie, to IMO nie ma najmniejszego znaczenia czy są przyklejone, czy nie.