Nie mogę edytować więc pod spodem.

Cały czas wydawało mi się, że 209EBK i BH16NS55 nie obsługują płyt XL, które działają dopiero na najnowszych modelach UltraHD. Tymczasem doczytałem, że płyty XL na 209EBK jak najbardziej działają więc pytanie - co wnosi model 211? Czy tylko obsługę filmów UHD (HDR, itp)? Mam osobny odtwarzacz BR UHD (xbox one s) podpięty do tv 4k więc nie potrzebuję takiego czytnika w PC. Czy w związku z tym jest jakikolwiek argument za takim napędem?

Podsumowując - czy dobrze myślę, że jeżeli potrzebuję BR do archiwizowania zdjęć/swoich filmów to:
1. modele 209ebk/16NS55 obsługują płyty np. BD-R XL 100 GB
2. archwizuje się na płytach SL - ze względu na cenę i trwałość zapisu

Przy okazji pytanie o M-DISC - cena za płytę 25GB to około 20 zł - czy warto archiwizować ważne dane (zdjęcia) na tego rodzaju nośnikach jeżeli jedną kopię mam na NAS, drugą na dysku zewnętrznym podpinanym tylko w celu zaktualizowania archiwum, a trzecią będę robił na BR?

Dodatkowo będę wdzięczny za odpowiedź na poprzednie pytanie:
"LG i Pioneer to te same pieniądze - pytanie czy różnica w jakości zapisu bd-r sl/dl pomiędzy nimi jest tak duża żeby rezygnować z możliwości przetestowania płyty?"


EDIT. I jeszcze jedno - czysto teoretycznie oczywiście :) Czy jeżeli dysponowałbym kompletnym obrazem filmu 4k o rozmiarze np. 80-90GB i nagrałbym go na płycie XL 100 GB, to czy xbox one s odtworzy taki film bez problemu czy konieczne byłyby jakieś dodatkowe działania? Kompletnie nie orientuję się w temacie zabezpieczeń filmów BR i jestem ciekaw jak wygląda ta kwestia w takim przypadku.

Niech bardziej doświadczeni koledzy podpowiedzą w kwestii jakości zapisu. Ja osobiście przeglądając wyniki nie widzę dużej przewagi Pioneer w porównaniu do LG (sam oceń, bo akurat skanów z tych modeli i chyba wszystkich dostępnych nośników nie brakuje) przy zapisywaniu z prędkościami nominalnymi. Pioneer wydaje się dobrze zapisywać z prędkościami >8x, ale dla mnie przy archiwizacji nie ma to żadnego znaczenia, bo i tak palę wolno.

Ja osobiście przedkładam możliwość testowania nad "bajery", bo w dzisiejszych czasach większym problemem jest jakość nośników i można trafić na złą partię, zawsze to człowiek śpi spokojniej jak zaraz po zapisie wszystko wygląda ok ;)

Co do M-Disc - nie używam, gdyż płyty BD to piąty nośnik zawierające te same dane - zdjęcia archiwizuję na HDDx2, DVDx2 i BDx1.

Ja dodam że jednak LG zwłaszcza modele hardware SVC: NS50/NS51/NS55/NS58 są dosyć mocno awaryjne i mało trwałe ... Poprzednie konstrukcje BluRay HLDS były dużo lepiej wykonane i z dużo lepszych podzespołów..

PS4 napędy mogą nie odtwarzać BD-R TL ? Mogą mieć wsparcie tylko dla BD-ROM TL i QL tak samo jak wiele stacjonarnych Player BD

Czy do użytku domowego = średnio 10-20 płyt rocznie ma to większe znaczenie?

Aktualnie rozpatruję dwa warianty:
- 209ebk + czekać i upolować po taniości jakiś napęd do testów (co może nie być łatwe)
- 16NS55 + crossflash na WH16NS58 w celu odblokowania możliwości testowania

Nie wiem co oznacza ta mocna awaryjność - tak jak napisałem podejrzewam, że średnio nie przekroczę 20 płyt/rok.

Dodatkowo pytanie - dużo grzebałem po forum i powiedzcie proszę dlaczego tak mało osób mówi o możliwości crossflash nowego LG do testów tylko poleca używki LiteOn 112/212/312, w wysokich cenach i bez gwarancji? Czy LiteOn testuje tak dobrze lub LG testuje tak źle? Gdzieś są jakieś porównania testów jakości np. 112 vs. WH16NS58?


Aktualne jest jeszcze poniższe pytanie - będę wdzięczny za informację - wiem, że to bardzo ogólna wiedza, jednak na forum cdrinfo łatwiej znaleźć szczegóły techniczne niż ogólniki ;)

Trudno powiedzieć ..jest bardzo dużo reklamacji na ten hardware -- często uszkodzeniu ulega sekcja zasilania , płyta główna , mechanika , laser od Bluray ..
W środku widać naprawdę duże oszczędności w stosunku do poprzednich konstrukcji LG ..

Na pewno Pioneer solidniejsza konstrukcja i po ludzku zaprojektowana i wykonana..

Również u mnie jest zauważalna różnica w nagrywaniu i formatowaniu BD-RE ... zdecydowanie Pioneer lepiej sobie radzi zwłaszcza w BD-RE DL i BD-RE TL

Tak naprawdę dopiero nie dawno udało się opracować crossflash do LG WH16NS58 stąd nie ma za wiele testów czy porównań ...
W VinPower LG WH16NS58 nie ma testu jitter ...

Pioneer BDR-211EBK to konstrukcyjnie napęd UHD więc jak masz już player UHD .... Tu masz tylko przystosowany hardware do możliwości odtwarzania na komputerze lub z komputera z napędu nośników UHD \4 K

LiteOn podaje także jitter. Jeśli chodzi o porównanie to polecam przejrzeć forum pod kątem wpisów jadburner jak i moich - ta sama płyta testowana na różnych napędach. Zobaczysz, ocenisz różnice sam. Podpowiem tylko że nawet pomiędzy LiteOn'ami są różnice, w końcu to nie jest kalibrowany sprzęt pomiarowy ;)

Panowie poszukuje taniej aczkolwiek sprawdzonej nagrywarki Blu-ray.
Wytypowałem 3 modele:

-LG BH16NS55
-Pioneer BDR-209DBK
-Pioneer BDR-209EBK

A może jeszcze jakiś inny? Proszę o poradę.

Pozdrawiam
Artur

Witam,
A czy mi ktoś doradzi na pytanie zadane wyżej?

Pozdrawiam

Jest jakaś instrukcja jak zrobić z OEM PLDS LITE-ON DH12B2SH
np. Lite on IHBS 112 lub inne - typowo pod testowanie płyt?

Czy to jest proste do zrobienia?

czary2mary - ile taka usługa kosztuje u Ciebie?

Bardzo proste :
Crossflash BluRay LiteOn iHBS+OEM+klony

Ja bym celował w temat Pioneer BDR-209EBK \Pioneer BDR-S09XLT

Zapis m disk w nich jest?

Tak :)

Witam. Czy przy zakupie Pioneer'a BDR-209DBK ma znaczenie np. rok produkcji napędu?

Proszę o łopatologiczne wyjaśnienie :)
Jeżeli włożę płytę UltraHD do Pioneer'a BDR-209EBK to on jej nie odtworzy i dopiero BDR-211 obsłuży taką płytę?.
Czym w ogóle różni się płyta UHD od BD? Pojemność UHD jest chyba taka sama jak BD-XL