![]() |
ja chyba slodycze przegapilem wiec jakby mi ktos podeslal do nich droge to bym byl bardzo wdzieczny:)
|
Proszę bardzo, czego nie robi się dla kolegi z fabryki. Oczywiście masz ochotę na posłodzonego? 8)
|
Cytat:
|
Cytat:
|
Ja w sprawie formalnej ponieważ się trochę zagapiłem.
Czy ktoś może mi podać tego linka o którym była mowa na początku topicu, ewentualnie to coś przesłać na maila. |
Cytat:
mnie też nie było:jupi: |
Cytat:
No wiecie co? Parę dni mnie nie było, a Wy już się kłócicie (... to znaczy wymieniacie poglądy)? |
wydaje mi sei ze pornografia nei jest nielegalna - nielegalne sa niektore jej formy (kid porn i ekstrema), i nielegalen jest udostepnianie tego dzieciom - tak ejst w polsce - w niektorych krajach jest inaczej
swoboda przeplywu informacji - tak ale z wykluczeniem... i tu dluga lista z wykluczeniem czego i w jakich okolicznosciach - tu rzeczywiscie powinien sie wypowieidzec prawnik - bo o ile zamieszczenie ;rodzynka; na stronie jest ewidentne - to czy tak samo jest z linkiem? - nie wiem - ja tu sprzatam - i staram sie wywalac TYLKO ewidentne bezposredeni linki zreszta przypominam wszystkim zainteresowanym ze linki 'zaszyfrowaen i zniekszalcone' sa zgodne z DMCA bo ich cel mozna osiagnac po deszyfracji tegoz linku a to jest przez DMCA zabronione - usa to kraj paranoii, paradoksow i maloxu... |
[QUOTE]Majonez napisa***322;(a)
[B]do altavisty od innego, a ci wszyscy ktorych tak sie boicie maja strone "wylozona"bez poszukiwan. Moze to co uwazam za sluszne jest "niedzwiedzia przysluga" dla autorow stron" ****************************************** chodzi mi o to, ze jesli dopuszczalny jest jeden link do strony, ktora zawiera craki lub seriale - to jest to precendens- zeby umiescic link do dowolnej strony, ktora takie tresci zawiera i o to jest spor- czy moderator powinien( moze bo ma narzedzie nadane przez Miska) taki link wg wlasnego "widzimisie" wywalac bezkrytycznie czy tez nie. Przykladem niech beda strony zawierajace bannery do stron czysto pornograficznych - umieszczenie bannera nie jest przestepstwem- przestepstwo popelnia autor strony do ktorej banner kieruje - gdyz tam zawarte sa tresci niezgodne z prawem. A czy redakcja cdrinfo miala prawo zrobic regulamin - zapewne tak, przy czym nie moze on naruszac aktow prawnych wyzszego rzedu, a takim jest swoboda uzyskiwania i przekazywania informacji. Gdyby tak scisle przestrzegac regulaminu - to umieszczony przeze mnie link do piosenki Brzuszkow powinien byc juz dawno wywalony - bo wyraznie napisalem - ze nie mam zgody Brzuszkow na upublicznienie ich piosenki ( i Brzuszek z Justyna jak sie wkurza na mnie to moga przerobic mnie na mielone). A czym sie wobec roznia Brzuszki od Lavasoft - niczym. Moj epizod z prawem byl krotki - taki roczny w czasie studiow, ale mialem wymagajacego egzaminatora. Mysle, ze na forum sa prawnicy ( sam znam jednego - ale nie jestem upowazniony do publikacvji jego nicka) to zapewne sie wypowiedza **************************************** zwlaszcza fragment od slow "a ci wszyscy...." ************************************************** **** mialem na mysli te organizacje ktore wymieniles i reszte ktora z roznych wzgledu monitoruje zawartosc stron w Internecie. Jesli linki kieruja do strony z trescia niezupelnie zgodna z prawem - to prawdopodobiestwo namierzenia strony jest znacznie wieksze ************************************************** ************ przepraszam takze za slowa bzdury i burdy ********************************************* nie jestem az taki obrazalski i czuly na punkcie wlasnego ego, zeby sie obrazac ************************* :* bez podtekstow |
Cytat:
powstała wersja 0.2 |
okiej bgn juz pare rzeczy zrozumialem baa nawet przypadkiem trafilem na dosyc dawny Twoj post w ktorym zapowiedziales ze nigdy nie uznasz regulaminu ktory ewentualnie powstanie
rozumiem masz jakis swoj cel hmm inaczej swoje zdanie w tej kwestii i nie zmienisz go chocby nie wiem co nierozumiem jednej czesci Twojej wypowiedzi i mam prosbe zebys to przetlumaczyl mi troche prosciej " A poniewaz w swoich zawilych sciezkach edukacji prawa tez sie uczylem - uwazam, ze linki sa dopuszczalne i juz. Nie widze roznicy w linku do altavisty od innego, a ci wszyscy ktorych tak sie boicie maja strone "wylozona"bez poszukiwan. Moze to co uwazam za sluszne jest "niedzwiedzia przysluga" dla autorow stron" zwlaszcza fragment od slow "a ci wszyscy...." musze przyznac ci takze (czesciowa) racje co do nazywania moderatorow cenzorami bo chociaz cenzor to http://wiem.onet.pl/wiem/01b0c1.html a sama cenzura http://wiem.onet.pl/wiem/003306.html to jednak ku mojemu niezadowoleniu http://wiem.onet.pl/wiem/015809.html niech wiec i tak bedzie ale tylko jako rodzaj cenzora i to wydaje mi sie troche naciagny bo nie stosujemy zadnych srodkow prewencyjnych (nie ma mozliwosci) ani tez pozniejszych personalnych (rzeczywistych) kar - a taka kara nie jest wywalenie linka jeszcze tylko pytanie natury prawnej - skoro cos na ten temat wiesz to moze mi odpowiesz albo skierujesz w miejsce gdzie sie dowiem bo zaden z nas (z tego co wiem) nie ma nic z prawem wspolnego a) czy regulamin jest niezgodny z jakimkolwiek prawem obowiazujacym w Polsce b) czy utworzenie takiego regulaminu i zawarcie w nim paragrafow tyupu 8,9 (przytoczone przeze mnie wyzej) sa niezgodne z prawem c) czy (jezeli punkty wczesniejsze nie sa niezgodne z prawem) cdrinfo nie mialo prawa ustalic wlasnego regulaminu z wlasnymi zasadami i powolac osoby ktore pilnowalyby jego przestrzegania oraz do wyciagania konsekwencji wobec uzytkownikow ktorzy to "lokalne prawo" nagminnie lamia przepraszam takze za slowa bzdury i burdy - sa to zle uzyte slowa ktore mozna potraktowac jako skrot myslowy jednak zrozumialy tylko dla mnie jako dla osoby piszacej to - w zamysle mialy te slowa miec inny wydzwiek a co za tym idzie troche inne znaczenie - złe słowa = źle zrozumiane sadze ze po Twojej odpowiedzi na ten post - ewentualnej odpowiedzi - mozemy zakonczyc dyskusje i wrocic do swoich spraw |
Ilość załączników: 1
Już trochę przetłumaczyłem (nie dużo) jak chcecie to macie:
|
Cytat:
nie ma zadnych aluzji |
Cytat:
Prawdopodobnie dlatego, ze moje IQ jest zbyt niskie, aby pochwycic prawidlowe znaczenie wszystkich aluzji. |
[QUOTE]Majonez napisa***322;(a)\
********************************** napisalem to co zawsze podkreslam - w czasie w ktorym "moderowales" bylo jako tako do czasu kiedy ilosc moderatorow przerosla ilosc krasnolodkow i kazdy robil co chcial. Poniewaz sadze ,ze ze wzgledow osobistych sledziles te dyskusje - to tez pewnie zauwazyles, ze nie ja postulowalem "rewolucje". Moja filozofia w sprawie moderatorow ( cenzorow - znam znaczenie obu slow - moja pani "od polskiego" zawsze mnie cenila) jest niezmnienna - nie moje forum i nie wtracam sie do tego kto tnie ( bo nie moderuje). A ze nie lubie neofitow - niezaleznie od tego kiedy i na co sie nawrocili - to taki juz jestem ******************************* [bgn teraz bezposrednio do Ciebie bez owijania w bawelne - chcialbym Cie kiedys poznac ************************************* jak to mawial agent 007 nigdy nie mow nigdy - jest to malo prawdopodobne, ale mozliwe. Zycie przynosi tyle niespodzianek, tym bardziej ,ze rzadko ale parkuje niekiedy w okolicach Tawerny ************************************************** ************ wiesz dlaczego bo zawsze szanowalem Ciebie i Twoja wiedze - nie ma co ukrywac spora wiedze - nie tylko na tematy nagrywania - nie rozumiem dlaczego nie spozytkujesz jej na cos co przyda sie innym dlaczego tracisz czas i klawiature na pisanie bzdur na wywolywanie burd na forum ************************************************** **************** co do bzdur - wolno ci miec takie zdanie, nawet krasula je ma wcinajac ciagle trawe, co do burd - nie przypominam sobie, chyba ze kazde zdanie odrebne od ogolnych tendencji jest burda i warcholstwem. Bylo juz kiedys tak - ale mozesz tego nie pamietac. Jesli zas chodzi o tzw.meritum moich "burd i warcholstwea " to dotyczy ono zasadniczo jednego - wywalania linkow czyli odniennej interpretacji regulaminu. A poniewaz w swoich zawilych sciezkach edukacji prawa tez sie uczylem - uwazam, ze linki sa dopuszczalne i juz. Nie widze roznicy w linku do altavisty od innego, a ci wszyscy ktorych tak sie boicie maja strone "wylozona"bez poszukiwan. Moze to co uwazam za sluszne jest "niedzwiedzia przysluga" dla autorow stron ************************************************** ************* - moze zrobisz cos dobrego dla foruum dla cdrinfo - jest sporo spraw ktorymi moglbys sie smialo zajac ale nie latwiej jest opieprzyc moderatora ze wywalil posta czy linka do softu - moze nie czytales mojego posta na opiniach takze skierowanego do Ciebie - przeczytaj - jednak poki co na pewno nie dojdzie do takiego spotkania ************************************* to juz komentowalem, ale powtorze za Hrabia z wroclawskiego Rynku ..," i tym caly jest ambaras, zeby dwoje chcialo naraz...." czyli ja tez musze chciec drogi majonezie, a poki co nawet o tym nie myslalem czy moge chciec ************************************************** ******* - bo w tym momencie nasza rozmowa na pewno dotyczylaby mojego obecnego wrazenia o Tobie - a nie jest ono zbyt mile - nie zebym mial Cie zwyzywac czy cos - na to jestem juz zbyt doroslym czlowiekiem i raczej inteligentym zeby w cos takiego sie bawic - nie lubie jakiegos krecenia dlatego sprobuj mi powiedziec dlaczego tak nie lubisz osob nadzorujacych cokolwiek dlaczego coraz wiecej Twoich postow dotyczy niezadowolenia z forum z moderatorow itp ************************************************** * to wyjasnilem chyba na poczatku ********************************** ok starczy ******************** i tu jestesmy zgodni PS bgn Yahol bez c przed h ********************** zauwazylem, ale : 1.nie chcialo mi sie poprawiac 2. o Yaholu zawsze mysle z uczuciem sympatii i wtedy mi wychodzi takie dzwieczne "h", ktore w jezyku polskim pisze sie przez "ch" ************************************************** ***** no to zesmy sobie popisali buzka:) |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 12:45. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.