Miłej zabawy. :zongluje:

Występuje u mnie pewien błąd, który mnie strasznie denerwuje ( i nie tylko u mnie, u paru znajomych również) Otóż:
Po włączeniu mozilli gdy klikam na zakładki włącza się dodaj zakładkę. Dopiero po zamknięciu okna, które wyskoczyło mogę przeglądać zakładki.
Dzieje się tak tylko przy włączeniu na nowo mozilli. Podczas dalszego używania jest wszystko w porządku. Czy ktoś wie, jak to naprawić ?
Wersja FF 3.07

..i mamy finalną .....


Załącznik 51515

Nie ten temat. :nieee:

:mruga:

Ciekawe jest to, że to występuje tylko na niektórych komputerach. U mnie konkretnie na jednym. Szukałem już na ten temat odpowiedzi w sieci i nic niestety nie znalazłem. Przypadek ten występuje tylko w wersji 3. Dwójki to nie dotyczy.

a czy w 3.1 też występuje???

Szczerze mówiąc, nie sprawdzałam, mam 3.0.7

bardzo fajne rozszerzenie do Liska:spoko:
wygląda, że działa:spoko:

http://www.technonews.pl/Technonews/..._czekania.html

jakoś to zainstalowałem a czas dalej odlicza .... próba na rapidshare

próbowałem na Zshare i Megaupload, nie ma odliczanki:spoko:

na MediaFire i Rapidshare nie dziala

Osobiście używam czegoś takiego (pod GreaseMonkey)

jak lubicie wiedzieć kto was śledzi, :ph34r:
zainstalujcie Ghostery dla Liska

http://jacek50.blox.pl/2009/03/Ghost...ny-duszek.html

na forum szpieguje nas "tylko" Google Analytics :ysz:

Mam aktualnego firefoxa, tzn 3.0.8. I zawsze gdy go uruchamiam to pokazuje mi się okienko, czy rozpocząć nową sesję, czy przewrócić starą. Jak się tego pozbyć lub ustawić domyślnie, aby była nowa sesja? Przeinstalka nie pomaga.

Może tak?

Załącznik 51614

:szczerb:

Nie zauważyłem tego :)

Ale chodzi mi oto, aby nie pytał się mnie o nową sesję, bo bardziej na niej mi zależy niż na "odzyskiwaniu" poprzedniej.

To ustaw wedle własnego widzimisię i powinno być O.K. :idea:

Mam ustawione na stronę startową. I czasem przy włączaniu pyta się, czy przywrócić sesje, czy rozpocząć nową. W ogóle u mnie ten FF3 się sypie i chyba wolniej działa.

Jakby był jakiś addon robiący tak jak w FF3 z paskiem adresu, czyli wpisuje fragment a on szuka w ulubionych, to chyba bym wrócił do FF2.

Utwórz nowy, czysty profil i sprawdź, czy problem się ponowi.

Poszukuję dodatku do firefoxa który będzie ukrywał przeglądarkę po naciśnięciu kombinacji klawiszy (np. CTRL + ~). Znalazłem Hide My Browser Free ale nie chce instalować oddzielnego programu.

prosze
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5462
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6367
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6990

Chyba sobie coś instalnę zaraz...

http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html

FF 3.1b3

:D

mamy już żużu od 2 tygodni:spoko:

:hmm:

ja mam 3.5b4

oj dziwne nowości chyba mam :>

Firefox 3.0.10 [PL] jest

właśnie dostałem dziś propozycję (żużu pewnie też dostał),
by zaktualizować naszego FF 3.1b3 do twojej wersji, drogi Ajsi.
Uczyniłem to niezwłocznie...i dupcia blada :(
nie działa Tryb Prywatny w wersji 3.5b4:sciana: ,
czyli nici z wchodzenia na Czerwoną Tubkę:(
dziwna, swoją drogą ta propozycja uaktualnienia:ysz:
pewnie poprawią to w piątej becie.

Nie dostałem żadnej propozycji. :nieee:

Może dlatego, że na wsi mieszkam? :hmm:

:szczerb:

gdzie opera przechowuje login i haslo do stron? przeskoczylem z XP na w7, ale podmiana katalogu Opery nic nie daje. ciagle odpala mi sie czysta przegladarka. podobnie, nie moge jej podrzucic katalogow z kontami pocztowymi.

Juz sobie poradzilem :)

Mozesz napisac jak? Mialem ten problem z przejsciem z XP na Viste ale w koncu z braku czasu sie poddalem. Przyda sie ta wiedza na przyszlosc :)

Dla używających rozszerzenia IMGbot: rozszerzenie zostało porzucone przez autora, od pewnego czasu nie dało się uploadować na imageshack.

Na szczęście znalazł się ktoś, kto rozszerzenie naprawił.

Załącznik 51851

@jou
nareszcie
od dluzszego czasu juz nie dzialalo tak jak nalezy
skad jest ta wersja?

Zamieszczona w komentarzach do oryginalnego rozszerzenia, na stronie mozilli.

https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/1174 (recenzje).

w pliku wad znajduje sie wszystko :)

od pewnego czasu operowy czat przestal mi znajdywac kanaly na serwerze. szuka, szuka i nic. kiedys juz mialem taki problem, zalozylem ponownie konto czatu i bylo ok. teraz juz nic nie pomaga :/

Jakby ktoś miał problemy w alfie 10 z polskim słownikiem, to niniejszym donoszę, że od wersji 14xx zmieniło się położenie operzastych katalogów. Słownik wgrywamy teraz do [katalog instalacyjny opery]\locale\pl

używam FF, czy to 3, czy 3.5 zabawa ta sama. Grafiki nie wyświetlają się do końca wyraźnie... już goopi chrome czy opera a nawet IE sobie z tym radzą jak należy tylko nie ff, ma ktoś pomysł...

szukam u wujka google, a tam wszędzie sprawdź czy nie masz powiększenia... szukam dalej, ale i czekam na odpowiedz.

z góry dziękuję

EDIT:
obrazkiw menu sa PNG

a mógłbyś podać adres strony? - można by zobaczyć czy u wszystkich ten problem występuje.

a moze uzywasz jakiegos i-plusa do polaczen i dla szybszego sciagania laduje w mniejszej rozdzielczosci grafike

na pewno nie, ogólnie sprawdziłem dziś już na 4 czy 5 komputerach i wszędzie to samo, nawet na łączach 100Mbit

http://multimedia.pb.edu.pl

Ale podchody robisz do swojej stronki, ale potwierdzam mam tak samo

taki urok stronki pod FF :sciana:

Ja mam pomysł... Pewnie FF nie radzi sobie ze skalowaniem grafiki. Menu "Linki" ma obrazek o wymiarach 104x38 a jest skalowany na 105x38 i pewnie dlatego jest pod FF z deka niewyraźny... Pozostałe podobnie.

Jeśli to rzeczywiście Twoja stronka, to zmień ten kod na szybko i będzie można sprawdzić teorię...

heh, jakbym chciał to w sigu bym dał, ale dlaczego inne przeglądarki mogą, zaraz jeszcze k-meleona zainstaluje, zobaczy jak ten sam silnik będzie działał





tego nie sprawdziłem, zaraz zmienie i zobaczę


EDIT:

Nie lubie już PS... mamy na uczelni licencję, ale za to co mi zrobił już go nie lubie... ;)

a Tobie @Reetou :piwo: za trafną uwagę i rozwiązanie problemu

;) :piwo:

:piwo:

czyli :hmm:

FF to ZŁO ???

czy ZŁO jest tylko raz do roku :hmm:

:D

Nowa wyszukiwarka Alfa Wolfram juz jest uruchomiona.
Jak widac wersja alfa :) Czyli jeszcze nie dziala.
Nie wyszukuje rekordow, ale podaje najpopularniejsze dane.
Do sprawdzenia.
Chwilowo, albo podaje niepelne dane, albo nie podaje ich wcale.
Wydaje sie byc nieco egzotczna, na tle Yahoo i Google.
Ps: google zaczyna mnie zapieniac szpigowaniem i gromadzeniem danych.
To juz lekka przesada i warto zrezygnowac z namolności i wścibstwa googli!!

google sie robi właśnie dziwne, ale przynajmniej ich podstawowy produkt jest taki jaki był.
Widziałem już nawet jakieś filmiki na youtube (dość profesjonalnie zrealizowane) jakoby Google współpracowało z rządem USA i CIA i umożliwiało tworzenie dokładnych profili psychicznych swoich użytkowników.

Z teoretycznego punktu widzenia to bardzo prawdopodobne, że w jakimś sensie współpracują. USA od dawna pracuje nad dobrym szpiegowaniem, jak choćby system Echelon. A google to wręcz idealny partner do tego...

Dlatego też bardzo sceptycznie pod chodze do usług typu "będziemy trzymać twoje dane", "bedziemy w twoim telefonie", "mamy twoje emaile", "wiemy czym sie zajmujesz i interesujesz"... :/

...dlatego im się nie przyznam, nawet na torturach,
że piję czasami piwo :piwo:

@sorbus jak będę miał coś do ukrycia to po prostu zaszyfruję wiadomość i nawet wujek Google nie będzie w stanie jej przeczytać ;)

Chyba, że mają komputer kwantowy ;p

A nikt z was nie slyszal o niemieckim programie odczytywania szyfrow jednokrotnych?
A nikt nie slyszal o Enigmie, w ktorej ilosc kombinacji jest wieksza od ilosci atomow w calym wszechswiecie
itepe itede
A wiec zlamanie najpotezniejszego szyfru jaki mozna wymyslic jest tylko kwestia maszyny i czasu.
Wspomniany projekt Echelon podsluchuje wszystko i w czasie rzeczywistym podaje wyselekcjonowane frazy.

I ciekawostka - jedynym do dzis nieodszyfrowanym pismem jest tzw. Manuskrypt Voynicha pochodzacy z okolic XIV-XV wieku :)
Wiec Panowie i Panie Powodzenia

Skąd wiesz, ile atomów jest we wszechświecie?
Naukowcy ciągle się spierają o masę wszechświata.
Enigma:
Z użyciem wirnika o nieznanym sposobie kablowania przybliżona liczba wszystkich ustawień wynosiła około 10114 (około 380 bitów), natomiast w przypadku wirników o jawnym sposobie kablowania, oraz znajomości ustawień malała ona do około 1023 (76 bitów)
To duuużo mniej niż atomow w główce od szpilki :P
Echelon nie jest w stanie podsłuchiwać wszystkiego, bo nie ma łącza zdolnego wszystko przekazać ani elektroniki, która jest w stanie to przetworzyć tak, żeby ruch nie zamarł a pingi nie zaczęły rosnąć w minuty. Już nie mówiąc o rozszyfrowywaniu.
Znasz projekt distributed.net? Jak dotąd udało się złamać milionami komputerów co najwyżej 64bitowe klucze - i trwało to lata. Nie ma maszyny dorastającej do pięt tej sieci - więc już klucze 128bitowe są uznawane za bezpieczne. A odkodowywanie wiadomości zaszyfrowanych nawet 16 bitami w czasie rzeczywistym przekracza łączną moc wszystkich kompów na ziemi (jednego strumienia - a jak przyjdzie 1 wiadomość zaszyfrowana 128bitami to wszystkie kompy świata przytkałyby się na ładnych kilka lat).

Manuskrypt Voynicha - nie wiadomo nawet, czy to zaszyfrowane. A nawet jeżeli, to w jakim języku.
Nie jest prawdą, że jest jedynym nieodszyfrowanym pismem (nie jest nawet pewne, że jest zaszyfrowanym) - nieodszyfrowane są ciągle teksty nad którymi pracuje distributed.net i za odszyfrowanie których jest kasa do wzięcia.
Zresztą, sam mam kilka maili nierozszyfrowanych :P

Moc maszyn rośnie szybko, niedawno czytałem że ruscy napisali działający na geforce program łamiący zabezpieczenia AES sieci wifi w kilka godzin.
Na szczęście klucze mogą rosnąć jeszcze szybciej.

@Wawelski - nie porownuj amatorskiego projektu, robionego na sieci komputerow, pracujacego na metodzie bruteforce, z profesjonalnym podejsciem agencji bezpieczenstwa.
O nieograniczonym funduszu i stosujacym metody bardziej skuteczne i fachowe algorytmy.
[calkowiecie offtopic] Jezeli niemcom w czasie II ws udalo sie zlamac jednorazowe szyfry aljantow, to ja osobiscie nie widze powodu, dla ktorego metody dekryptażu nie poszly do przodu i nie mozna skutecznie deszyfrowac i analizowac, informacji w czasie rzeczywistym.
Enigma naprawde miala i ma niewyobrazalnie wielka ilosc kombinacji - szyfrowanie wielokrotne - i prawda jest, ze do tej pory matoda Enigmy jest w uzyciu[/offtopic]
Projekt Echelon
I prawda jest, ze do opinii publicznej wycieka tylko to co agencje chca, zeby wycieklo. Prada jest ukryta - jak mawia Molder :)
Co do ilosci atomow we wrzechswiecie - obliczono ja teoretycznie, na podstawie teorii BigBangu i teorii rozszerzania sie wrzechswiata. Istotna kwestia jest tylko ilosc ciemnej materii :)
Zreszta czepiajac sie drugorzednych stwierdzen, obrazujacych poziom wielkosci, mozna zaprzeczyc istnieniu wszystkiego, wlacznie z nami samymi :)

Wracajac do GOOGLa - istnieja domniemania o daleko idacej wspolpracy agencji bezpieczenstwa z googlem i yahoo.
Tyle, ze google robi to jawnie, bezczelnie i nawet nie udaje ze jest wilkiem w (oczywiscie w ) owczej :) skorze :)

Odnoszę wrażenie, że popadacie w paranoję. :szczerb:

http://pcblog.pl/mozilla-jetpack-rew...iecie-wtyczek/

--
Podaj mi linka bo jakoś nie chce mi się wierzyć, że na dzień dzisiejszy jest możliwe złamanie WPA2 ;)

Obecnie nie ma maszyny, która by była zdolna do tego. Nawet podłączenie superkomputerów między sobą nie pomoże także szyfrując wiadomości kluczem RSA(4096) mam pewność, że dzisiaj i w najbliższej przyszłości nikt niepożądany ich nie przeczyta.

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=120940
http://twojepc.pl/news17658.html

Nie ma tam dokładnych danych co do czasu (oprócz tego że 100 razy szybciej niż na 4 rdzeniowym procku), ale z tego co piszą tu większość haseł łamie się w 1 dzień.

być może informacja ta jest nieco przesadzona, ale moc ciągle rośnie, jeden komputer może mieć wiele takich kart (Tesla).
W dodatku mówimy tu o procesorach w kartach dostępnych w sklepie za 500-1000zł.
Nic nie stoi na przeszkodzie zrobić wyspecjalizowany komputer z setkami takich procesorów.

Poza tym gdyby z GPU wyciąć jednostki do teksturowania itp, zostawić same shadery ale dramatycznie zwiększyć ich ilość....

Krótkie, słabe hasła ;)

Dla AESa256(Rijndael) jest jakieś 32(max długość klucza) ^ 95(max ilośc znaków jaką możemy wykorzystać) = 9,7554642197374757230674913431036e+142 ilość możliwych kombinacji. Dodając do tego np. zabezpieczenie* przed atakami bruteforce znalezienie hasła jest nieefektywne ;p


* Zanim fraza zostanie użyta jako klucz szyfrujący zostaje np. n_razy przekształcona funkcją SHA2. (wiadomo, że przy n=100 000 000 nawet super szybkiemu komputerowi zajmie to pewien czas więc ograniczamy w ten sposób ilość sprawdzeń na sekundę co dodatkowo wydłuża całą metodę czyniąc ją mało opłacalną).




Dopóki jakiś genialny matematyk nie znajdzie luki w samym algorytmie możemy spać spokojnie.

Jest druga metoda - szybsza, efektywniejsza i całkowicie pewna:
-zażyć środki uspokajające :)

Nikt nie ma pewności, ani nie zna algorytmów stosowanych przez NSA.
Byc może, byc może - za 3-10 lat będą stosowane w maszynach profesjonalnych, może akademickich.
Ale wtedy techniki pojda naprzod.
Juz teraz, w zasadzie od zawsze od kiedy istnieje siec, wszyscy wszystkich szpiguja, podsluchuja i podgladaja.
Informatyczna wojna supermocarstw trwa i malo kto o niej slyszy.
Jakis nedzne odpryski dostaja sie do sieci i sa na ogol lekcewazone.
W kazdym razie ludkowie zajmujacy sie dezinformacja i na tym forum sie znajduja :) :)
Ale byla mowa o przegladarkach - wiec wrocmy do tematy.
Szkoda klawiszy.

Joujoujou - nie popadam w paranoje - ja mam ja od dawna :)

Znalazłem ciekawe rozszerzenie dla forumowych emotomaniaków:

https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/8687

Umożliwia proste (przez wpisanie odpowiedniego tekstu) "dodawanie" własnych emot na dowolnym forum.

Przystępuję do testowania.

Mikroshit psuje ludziom firefoxa. :kreci_gl:

Bez potwierdzenia ze strony przeglądarki doinstalowuje rozszerzenie, które później zezwala różnym stronom na instalowanie oprogramowania na komputerze "ofiary" - oczywiście zupełnie po cichu. :>

http://annoyances.org/exec/show/article08-600

Nieładnie. :rozga:

U mnie na szczęście czysto. :fiu:

dlatego najlepiej mieć nikomu nieznane przegladarki jak k-meleon. Nic tego sie nie czepia.

a ja używam Firefoxa 3 :D świetna przeglądarka, szybka, dużo do niej plug-inów itd. no i co najważniejsze bezpieczna.

:czytaj: :P

a ja mam gdzieś MS i ten jego IE bo ta przeglądarka to syf jak nigdy dotąd ;)

Dalej nie rozumiesz. :haha:

Nikt nie namawia...

Co prawda na codzień korzystam z opery, ale znam też IE8 i uważam, że jest dużo lepszy od wcześniejszych.

u mnie lisek też "czysty"
ale thx za info żużu :spoko:

Opera 10 przeszła w fazę beta. A już ostatnie alfy nie sprawiały mi kłopotów...

http://www.opera.com/browser/next/

zapowiada sie ciekawie :D

jeszcze szybsza :D

Ja z opery przeniosłem się na Chrome'a i jak na razie nie widzę potrzeby przenosić się gdzieś indziej ...
Choć fakt google zbiera info o mnie i to ostro ... :|

U mnie Chrome się strasznie crashował.
Poza tym był naprawdę szybszy niż FF.

A ja nie lubie być inwigilowany, więc Chrome'a nie zainstaluje :D

Opera Panowie pozostaje :taktak:

Jedyna_słuszna_przeglądarka :P

Opera 10 beta
http://www.youtube.com/watch?v=EkaZtpKRcZA

15 years of browser innovation
On June 16th at 9:00 a.m (CEDT), we will reinvent the Web.
http://www.opera.com/freedom/

Może jak wyjdzie finalna to zobacze :)
Miałem 9.x i nie zachwyciły mnie ani szybkością ani tym bardziej stabilnością (nagły zgon zdarzał się raz na pare dni).
Obecnie działam na k-meleon. Prosty i skuteczny :)

W K-Meleonie mi czegoś brakowało. A Opery nienawidzę... toż to nawet AdBlocka nie ma :-P.

To komputer lepiej przetestuj ;)

Działam na operze od wersji bodajże 7 - nigdy żadnych zwiech, a w porównaniu do FF chodzi u mnie jak burza.

Na początkach alfy 10 zdarzały się problemy z mutimediami, teraz wszystko cacy...

Tak, adblocka nie ma... Ale blokuje lepiej niż ten adblock, więc nie żałuję :D

Oczywiscie, że ma.

http://adsweep.org/

Jest nawet porównanie Adblock Plus vs AdSweep.

Tylko po co? Dodanie kilkunastu linijek do zablokowanej zawartości w preferencjach i reklam niet.

u mnie opera przymulala, wiec zostalem na foxie

U mnie przymulała, ponieważ ustawiłem bardzo duże cache dyskowe (chyba 0.5GB). Mozilli nie robi to różnicy, ale start opery znacznie się wydłuża przy dużym cache.
Teraz w domu mam squida, więc cache nie ma takiego znaczenia i może zrobie drugie podejście.

Tylko nie wiem po co, bo k-meleon jest super i choć na początku wydawał mi sie strasznie toporny - jest bardzo wygodny. Na przykład kartę zamykamy przez double click, nową otwieramy tak samo. Nie trzeba szukać żadnych przycisków...
Adblock jest, gesty myszą są. Skróty CTRL+0..9 do najpopularniejszych stron. Więcej właściwie mi nie trzeba. W dodatku nie ukrywa zaawansowanych funkcji jak FF.
Poczte wole jednak mieć w osobnej aplikacji.

Co do komputera to nie pamietam czy to był nowy czy jeszcze stary, ale tak czy inaczej oba są bardzo stabilne i nawet mocne obciążenie im nie przeszkadza. A opera sie wykrzaczała. Po prostu okno znikało bez żadnego komunikatu.

A w Operze tego nie ma? Klikam 2x i jest nowe okienko, klikam scrollem i go nie ma:)
Kazdy woli cos innego, ja zostaje przy operze i na 10 final tez sie przesiade (bet opery juz nie trawie;)

ukazało się uaktualnienie dla Firefoxa 3.5b4 do dziwnego 3.5b99 :sciana:
hula jakby nieco szybciej:spoko:

Opera Unite
http://www.youtube.com/watch?v=D5hr-6cw4M8

With Opera 10, we are introducing a new technology called Opera Unite, radically extending what you are able to do online. Opera Unite harnesses the power of today's fast connections and hardware, allowing all of us to help define the future landscape of the Web, one computer at a time. Read about how Opera Unite is going to change the way we interact on the Web on labs.opera.com.

Testujemy ;) http://bastion.reetou.operaunite.com/_root/content/

Ciekawe...

śmiga pieknie - w plikowni kliknąłem lewym na .wmv i się odtworzył normalnie jakby był w multimediach

Faktycznie ciekawie to śmiga... w życiu bym nie pomyślał nad takim rozwiązaniem "udostępniania" multimediów.

mamy wersję finalną Firefoxa 3.5:spoko:

Zainstalowałem.
Odinstalowałem.
Niech się idzie...

ale co jej jest :sciana:

Jakieś problemy z firefoxem mam. Wersja 3.0.11. Tiny Menu się wysypał i powstał "dziwny" pasek na dole. Po odinstalowaniu adblocka pasek znika. Ale ja chcę mieć adblocka :(

Miałem dokładnie ten sam problem z niektórymi buildami Seamonkey :taktak:.
Zmieniłem wersję przeglądarki.

mam ta wersje i nie mam problemow

Tym paskiem można przesuwać. Chodzi o to, że wiem, iż on tam jest i to mnie wkurza.
Gesty myszy też padły...

EDIT: Na zdjęciu kolejne jaja

Wrzuć sobie jakąś betę albo poinstaluj na nowo rozszerzenia na nowym profilu.

Panowie i Panie... czy działa wam zumi.pl ?
Sprobujcie wpisać jakies miasto i sprawdzcie czy pokaze sie mapa...
Podobnie z youtube.com... Chyba to problem z JavaScriptem...? Tylko czy to jest u mnie czy u wszystkich? Na innym laptopie z vista tak samo mam...;/

Na Youtube.com wywala mi info:
Masz wyłączoną obsługę języka JavaScript lub używasz starej wersji odtwarzacza Flash Player firmy Adobe. Pobierz najnowszy odtwarzacz Flash.

JS wlaczony, Flash sciagalem najnowszego...
Przegladarka... każda...

U mnie wszystko działa.

Podejrzewam antywirusa, w ostateczności firewalla. :idea:

Hmmm nie mam antywirusa, firewall wylaczony...;/
Problem z JS, bo flash dziala...

Brak antywirusa też może być przyczyną - wiesz co mam na myśli... :>

Edit: ewentualnie możeś coś wyłączył wewtej viście? :mruga: