Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Komputery - oprogramowanie i sprzęt (https://forum.cdrinfo.pl/f113/)
-   -   Alternatywne przeglądarki internetowe - newsy, problemy, porady... (https://forum.cdrinfo.pl/f113/alternatywne-przegladarki-internetowe-newsy-problemy-porady-39686/)

REi 24.10.2006 23:33

Cytat:

Napisany przez Smartek
Ale - "sztucznosc" i "plastikowosc" Opery mnie odrzuca. Nie wiem jak inni - ja to widze 'na pierwszy rzut oka', kazde pole tekstowe, sposob przewijania stron, buttony sa takie.. nienaturalne ;-) (czyt. Smartkowi nie odpowiadaja ;-D).

Narzedzia>Wyglad>Naturalna Windows - po takim zabiegu ci pasuje? :P Tez mi powod zeby z przegladarki rezygnowac - domyslny skin sie nie podoba :D

MaciejT 24.10.2006 23:30

Oficjalnie Firefox 2 RC3 stal sie wersja finalna: http://www.mozilla-europe.org/pl/

Reetou 24.10.2006 22:59

@Qbi@k - chodzi OK w Operze.

MaciejT 24.10.2006 22:40

@Smartek: przerzuc sie na 2.0 :D

Smartek 24.10.2006 22:29

Cytat:

Napisany przez REi
Kizio nie musisz zmyslac - Opera laduje sie szybciej i to znacznie ;) o stronkach juz nie mowie bo napewno nie sprawdzales i tylko mowisz ot tak z milosci do FF. Fajne nie fajne - okreslenie zbyt ogolne - jak dla mnei Ie jest cool bo mozna tak fajnie w nim grzebac..., Opera ma OOTB bardziej elastyczny interface.

Jak pisalem wczesniej - jestem calkowicie obiektywny i latwo przyzwyczajam sie do innego oprogramowania (m.in. dzieki linuksowi, gdzie wszystko wyglada inaczej.. po prostu juz nie robi mi to roznicy jak co wyglada).
Probowalem kilku roznych przegladarek, od dluzszego czasu korzystam z FF i w miedzyczasie bawilem sie Opera nie raz, jednak dluzej niz na miesiac u mnie nie zagoscila.

FAKT! Strony laduja sie szybciej.
FAKT! Moze i sama Opera uruchamia sie odrobine szybciej (na moim laptopie jest to jednak niezauwazalna roznica),

Ale - "sztucznosc" i "plastikowosc" Opery mnie odrzuca. Nie wiem jak inni - ja to widze 'na pierwszy rzut oka', kazde pole tekstowe, sposob przewijania stron, buttony sa takie.. nienaturalne ;-) (czyt. Smartkowi nie odpowiadaja ;-D).

Tyle w temacie.
Wojna nie ma sensu, bo kazdy uzywa to co lubi/do czego sie przyzwyczail/uwaza za lepsze.

Pzdr.

Qbi@k 24.10.2006 22:24

Ma operze dobrze chodzi ta strona innym?
http://rockbox.psychocydd.co.uk/index.php
Ja mam tu jakies spowolnienie. Na FF jest ok.

MaciejT 24.10.2006 21:56

Bledy sa, zeby nikt nie mowil ze nie ;)

Np. szybkie wyszukiwanie (wlaczane poprzez wpisanie slowa, ktore chcemy wyszukac) - pasek sie pojawia, ale jest goly, nie ma zadnych przyciskow ani napisow. Jak poprawimy Ctrl+F to napisy i przyciski jednak sie odnajduja :D

andy 24.10.2006 21:44

Je***380;eli w RC3 nie znajd***261; szparek to przejdzie do statusu 2.0 Final.

MaciejT 24.10.2006 21:42

Cytat:

Napisany przez Kris
To jak to jest w końcu? FF 2.0 oficjalny = FF 2.0 RC3?

Na chwile obecna tak. Ale mamy jeszcze 2h i 14min dnia, w ktorym ma sie ukazac Final :>

Kris 24.10.2006 21:20

To jak to jest w ko***324;cu? FF 2.0 oficjalny = FF 2.0 RC3?

- Deckard - 24.10.2006 20:55

:D wiedzia***322;em ***380;e co***347; przeoczy***322;em damn!

andy 24.10.2006 20:50

@Deckard jest wbudowany :D
http://img432.imageshack.us/img432/2...5154mb4.th.png

mgit 24.10.2006 20:50

w wersji beta nie cza by***322;o nic instalowa***263; a pisownie sprawdza***322;o :P :D

PS
Mowa o FF :D

- Deckard - 24.10.2006 20:45

pozwole spytać czy jest jakiś 'sprawdzacz' pisowni w FF2 bo obecny jest nie kompatybilny :|
chyba coś przeoczyłem bo napewno ta kwestia była już poruszana ale zaryzykuję :D

Cytat:

Napisany przez mgit
w wersji beta nie cza było nic instalować a pisownie sprawdzało :P :D

PS
Mowa o FF :D

a to w wersji finalnej już nie :hmm:

Piterniel 24.10.2006 20:27

Ja przegladam strony za pomoca notatnika i programu do downloadu plikow .html
To jest nazywa WYOBRAZNIA!:>

zene_k 24.10.2006 19:42

Cytat:

Napisany przez mgit
ta to czemu tak się dzieje tylko z FF :>

ta to czemu u mnie tak sie nie dzieje:>

Jałowa dyskusja:fiu:

mgit 24.10.2006 19:32

Cytat:

Napisany przez zene_k
20 sekund na uruchomienie przeglądarki, to ja bym raczej przyjrzał się swojemu kompowi a nie winił za to przeglądarki:>

ta to czemu tak się dzieje tylko z FF :>

icemac 24.10.2006 19:27

Panowie i Panie,

ka***380;dy u***380;ywa tego co mu do gustu przypad***322;o i bardziej polubi***322; :)

REi 24.10.2006 19:23

Cytat:

Napisany przez kizio
1. FF się uruchamia szybciej
2. Mi się bardziej podoba FF
3. Ale to absolutnie nie znaczy że jest lepsza (przykład: IE)
4. Mi FF szybciej ładuje stronki
5. Nie, to FF jest fajniejszy.
:taktak:

Kizio nie musisz zmyslac - Opera laduje sie szybciej i to znacznie ;) o stronkach juz nie mowie bo napewno nie sprawdzales i tylko mowisz ot tak z milosci do FF. Fajne nie fajne - okreslenie zbyt ogolne - jak dla mnei Ie jest cool bo mozna tak fajnie w nim grzebac..., Opera ma OOTB bardziej elastyczny interface.

zene_k 24.10.2006 19:04

Ludzie, po co ta kłótnia?

Ja np. wolę FF, bo mi się bardziej podoba jej wygląd od Opery, którą też testowałem. Obie przeglądarki są równie dobre, a to, kto której używa jest kwestią gustu i upodobań.:spoko:

20 sekund na uruchomienie przeglądarki, to ja bym raczej przyjrzał się swojemu kompowi a nie winił za to przeglądarki:>

mgit 24.10.2006 18:53

Cytat:

Napisany przez @ndy
Wi***281;c napisz, ***380;e Tobie przypad***322;a do gustu Opera a a nie ***380;e Firefox uruchamia si***281; 20 sekund itp...

niestety ale to ***380;e sie uruchamia 20 sekund to jest fakt :D
a po tygodniu niechce si***281; wcale uruchomi***263; i cza profil (od FF) kasowa***263; :D by si***281; uruchomi***322;a :D

Z reszt***261; to nie jest odosobniony przypadek BearShare wogule mi nie dzia***322;a, jak jakim***347; cudem zadzia***322;a***322; to na drugi dzie***324; ju***380; nie :D

andy 24.10.2006 18:51

Cytat:

Napisany przez mgit
@ndy widocznie tobie FF pasi, a mi nie, mia***322;em kilka podej***347;***263; do tej przegl***261;darki i zawsze wraca***322;em do operki, w sumie mam operke od wersji 7.52 (aktualnie 9.02) i jestem happy http://forum.cdrinfo.pl/../images/smilies/zeby.gif

Wi***281;c napisz, ***380;e Tobie przypad***322;a do gustu Opera a a nie ***380;e Firefox uruchamia si***281; 20 sekund itp...

mgit 24.10.2006 18:46

@ndy widocznie tobie FF pasi, a mi nie, mia***322;em kilka podej***347;***263; do tej przegl***261;darki i zawsze wraca***322;em do operki, w sumie mam operke od wersji 7.52 (aktualnie 9.02) i jestem happy :D

andy 24.10.2006 18:23

Cytat:

Napisany przez Reetou
Jak dzieci, jak dzieci...

W ka***380;dym jest co***347; z dziecka ;p

Cytat:

Napisany przez mgit
mi FF uruchamia si***281; 20 sekund (bez ***380;adnych dodatk***243;w) -> Operka odrazu http://forum.cdrinfo.pl/../images/smilies/zeby.gif

Mi z dodatkami uruchamia si***281; ok 5-7 sekund...

Cytat:

Napisany przez mgit
FF mi si***281; nie podoba bo jest brzydki i nawet motywy mu nie pomagaj***261; http://forum.cdrinfo.pl/../images/smilies/zeby.gif

To jest rzecz gustu i nie powinno si***281; o tym dyskutowa***263; :)

Cytat:

Napisany przez mgit
A Operka prosta ***322;atwa bez zb***281;dnych bajer***243;w (pluginy) http://forum.cdrinfo.pl/../images/smilies/zeby.gif

Przeczytaj poprzednie moje posty...

mgit 24.10.2006 15:43

mi FF uruchamia si***281; 20 sekund (bez ***380;adnych dodatk***243;w) -> Operka odrazu :D
FF mi si***281; nie podoba bo jest brzydki i nawet motywy mu nie pomagaj***261; :D

A Operka prosta ***322;atwa bez zb***281;dnych bajer***243;w (pluginy) :D

No ale ju***380; k***261;cze ta wojne Operka vs FF bo wiadomo ***380;e Operka wygra :D

A jak wpadnie tu GTW to b***281;dzie lipa :D

kizio 24.10.2006 15:39

Cytat:

Napisany przez mgit
+ szybciej si***281; uruchamia
+ jest ***322;adniejsza
+ ma wy***380;szy numer wersji
+ szybciej ***322;aduje stronki
+ jest fajniejsza
:D :taktak: nic doda***263; nic uj***261;***263; :D

1. FF si***281; uruchamia szybciej
2. Mi si***281; bardziej podoba FF
3. Ale to absolutnie nie znaczy ***380;e jest lepsza (przyk***322;ad: IE)
4. Mi FF szybciej ***322;aduje stronki
5. Nie, to FF jest fajniejszy.
:taktak:

mgit 24.10.2006 15:34

Cytat:

Napisany przez pablocoo
Akurat to wszystko to kwestie sporne :)

to wszystko to fakty :taktak:

Pawel_k 24.10.2006 14:15

a ja i tak zawsze wolalem syrenke niz malego fiata, cole od pepsi, wanne od prysznica ;)
na rzecz ff/o agituje tylko uzytkownikow IE ;)

pablocoo 24.10.2006 14:15

Cytat:

Napisany przez mgit
+ szybciej się uruchamia
+ jest ładniejsza
+ szybciej ładuje stronki
+ jest fajniejsza

Akurat to wszystko to kwestie sporne :)

mgit 24.10.2006 14:08

Cytat:

Napisany przez @ndy
Podaj jakieś argumenty.

+ szybciej się uruchamia
+ jest ładniejsza
+ ma wyższy numer wersji
+ szybciej ładuje stronki
+ jest fajniejsza
:D :taktak: nic dodać nic ująć :D

Reetou 24.10.2006 13:52

Cytat:

Napisany przez @ndy
Podaj jakieś argumenty.

Bo ma wyższy numer od FF, a jak wiadomo 9>2, a im więcej, tym lepiej, CND ;)

Jak dzieci, jak dzieci...

BTW Czy ktoś może znalazł coś, co by było odpowiednikiem Web Developer z FF dla Opery?

andy 24.10.2006 12:59

Cytat:

Napisany przez mgit
Ale i tak Operka jest lepsza .... nie ma co tu si***281; oszukiwa***263; http://forum.cdrinfo.pl/../images/smilies/E13.gif

Podaj jakie***347; argumenty.

mgit 24.10.2006 12:57

Jaki jest sens walki Opera vs Firefox

Ka***380;dy u***380;ywa tego co lubi... :D

Ale i tak Operka jest lepsza .... nie ma co tu si***281; oszukiwa***263; ;)

:D

andy 24.10.2006 11:54

Cytat:

Napisany przez loki7777
tak, ale sciaganie wszystkiego i szukanie tego co chcesz moze zajac tygodnie, nie ilosc a jakosc, a rozszerzen do FF jest od licha i jeszcze troche.

Nie przesadzaj z tym czasem. Znalezienie odpowiednich rozszerze***324; zajmie g***243;ra kilkana***347;cie minut (dla dzieci neostrady nale***380;y ten czas pomno***380;y***263; przez niesko***324;czono***347;***263;:P)

Cytat:

Napisany przez loki7777
niektorzy chca miec to od razu a nie szukac i sciagac.

Skoro go***322;y Lisek np. Tobie nie wystarcza i nie lubisz szuka***263; rozszerze***324; to zainstaluj np. Oper***281; lub inn***261; przegl***261;dark***281;.

Cytat:

Napisany przez loki7777
i co do rozszerzen, to zwroc uwage, ze praktycznie aktualizujac FF musisz zaktualizowac wiekszosc wtyczek, ale to pod warunkiem ze autorowi wtyczek chcialo sie je pisac pod nowa wersje FF

To jest minus liska. Przy przechodzeniu mi***281;dzy wersjami 1.0.x na 1.x praktycznie ka***380;de rozszerzenie musia***322;em aktualizowa***263;. Jednak nie spotka***322;o mnie to ***380;e autor zaprzesta***322; wspierania danego rozszerzenia.

Cytat:

Napisany przez REi
Opera ma to bez PLUGINOW ( http://forum.cdrinfo.pl/../images/smilies/E10.gif ) od zawsze - FF jeszcze wtedy na swiecie nie bylo http://forum.cdrinfo.pl/../images/smilies/zeby.gif

Kiedy Ty w ko***324;cu zrozumiesz, ***380;e Firefox jest programem opartym na wtyczkach ?
To ***380;e Opera by***322;a wcze***347;niej ni***380; Firefox o niczym nie ***347;wiadczy...

Cytat:

Napisany przez REi
ja jestem osoba typu "sluzy do" a ty "moze sie przydac" http://forum.cdrinfo.pl/../images/smilies/E10.gif

Nie prawda.

Cytat:

Napisany przez REi
sluzy do - program ma spelniac swoje zadanie i robi to dobrze (patrz oprogramowanie na Mac OS http://forum.cdrinfo.pl/../images/smilies/E10.gif )

moze sie przydac - a nuz ta funkcja sie przyda i jeszcze ta i ta http://forum.cdrinfo.pl/../images/smilies/E13.gif (oprogramowanie windows)

Rozumiem, ***380;e pisz***261;c to znajdowa***322;e***347; si***281; pod wp***322;ywem alkoholu ;p :)

REi 24.10.2006 11:07

Cytat:

Napisany przez @ndy
Po pierwsze zamykanie na każdej zakładce i inne tego typu opcje Firefox miał już dawno temu dzięki rozszerzeniom TabMix Plus czy podobnym. (dzięki nim obsługa zakładek jest lepsza niż w operze)

Opera ma to bez PLUGINOW ( :P ) od zawsze - FF jeszcze wtedy na swiecie nie bylo :D


Cytat:

Napisany przez @ndy
Pisałem że Plugin =! Rozszerzeniom :P

PLUGIN, PLUGIN, PLUGIN, PLUGIN, PLUGIN, PLUGIN!!!one one eleven jedenascie!1!

Cytat:

Napisany przez @ndy
Kiedy Ty w końcu zrozumiesz, że Firefox ma budowę modularną i poszczególne ficzery dodaje się za pomocą rozszerzeń ?
Dzięki rozszerzeniom Firefox wygląda u mnie tak jak ja chcę a nie tak jak przewidywał to autor.

Nie widzisz ze se jaja robie z tymi pluginami? :D Co do budowy modularnej - tak jak pisalem - ja jestem osoba typu "sluzy do" a ty "moze sie przydac" :P

sluzy do - program ma spelniac swoje zadanie i robi to dobrze (patrz oprogramowanie na Mac OS :P )

moze sie przydac - a nuz ta funkcja sie przyda i jeszcze ta i ta ;) (oprogramowanie windows)

loki7777 24.10.2006 10:28

tak, ale sciaganie wszystkiego i szukanie tego co chcesz moze zajac tygodnie, nie ilosc a jakosc, a rozszerzen do FF jest od licha i jeszcze troche.Poza tym sama instalka tez wazy wiecej niz opera.a niektorzy chca miec to od razu a nie szukac i sciagac. i co do rozszerzen, to zwroc uwage, ze praktycznie aktualizujac FF musisz zaktualizowac wiekszosc wtyczek, ale to pod warunkiem ze autorowi wtyczek chcialo sie je pisac pod nowa wersje FF

andy 24.10.2006 10:18

Cytat:

Napisany przez MaciejT
@@ndy: TabMixPlus jest juz niepotrzebny http://forum.cdrinfo.pl/../images/smilies/zeby.gif

Przez dodanie TabMix Plus mog***281; bardziej zapanowa***263; nad zak***322;adkami :)

Cytat:

Napisany przez MaciejT
Moja RC3 ma numerki "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0"

/edit: ***347;ciema, to jest to samo co RC3 (ewentualnie RC3 to to samo co Final)

IMHO w RC3 nie znale***378;li szparek i przesz***322;a do statusu wersji Final :)

Cytat:

Napisany przez REi
No i niech ktos mi teraz powie ze FF nie sciaga od Opery - zamykanie na kazdej zakladce, przywracanie zamknietych, zapisywanie sesji http://forum.cdrinfo.pl/../images/smilies/chytry.gif

Po pierwsze zamykanie na ka***380;dej zak***322;adce i inne tego typu opcje Firefox mia***322; ju***380; dawno temu dzi***281;ki rozszerzeniom TabMix Plus czy podobnym. (dzi***281;ki nim obs***322;uga zak***322;adek jest lepsza ni***380; w operze)

Cytat:

Napisany przez REi
opera ma to od dawna i nigdy nie trzeba bylo do tego pluginow.

Pisa***322;em ***380;e Plugin =! Rozszerzeniom :P

Kiedy Ty w ko***324;cu zrozumiesz, ***380;e Firefox ma budow***281; modularn***261; i poszczeg***243;lne ficzery dodaje si***281; za pomoc***261; rozszerze***324; ?
Dzi***281;ki rozszerzeniom Firefox wygl***261;da u mnie tak jak ja chc***281; a nie tak jak przewidywa***322; to autor.

REi 24.10.2006 07:08

No i niech ktos mi teraz powie ze FF nie sciaga od Opery - zamykanie na kazdej zakladce, przywracanie zamknietych, zapisywanie sesji :> opera ma to od dawna i nigdy nie trzeba bylo do tego pluginow.*

* - ten post nie ma na celu zaczecia flamewar lecz podroczenie sie z wami :D :P

MaciejT 24.10.2006 00:02

Cytat:

Napisany przez kizio
FireFox 2.0 jest ju***380; dost***281;pny. Mo***380;na go pobra***263; z serwera podanego przez @ndy, tutaj lub z torrenta

Ktos zainstalowal to z IDG?

Moja RC3 ma numerki "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0"

/edit: ***347;ciema, to jest to samo co RC3 (ewentualnie RC3 to to samo co Final)


@@ndy: TabMixPlus jest juz niepotrzebny :D

Joe_Doe 23.10.2006 22:25

Cytat:

Napisany przez loki7777
A czy link do nowej operki byl?
http://snapshot.opera.com/windows/o910w_8629.exe

Kiedys juz o to pytalem. Jest to wersja "cotygodniowa" (weekly), majaca status bety. Jak w przypadku kazdej bety - instalujesz na wlasne ryzyko.
IMHO lepiej chwile poczekac. Wersja 9.1 powinna wkrotce wyjsc.

andy 23.10.2006 22:17

Dla user***243;w kt***243;rzy u***380;ywaj***261; rozszerzenia TabMix Plus mam dobr***261; nowin***281;. Do wydania wersji stabilnej kompatybilnej z nowym liskiem mo***380;na zainstalowa***263; wersj***281; RC.

ed hunter 23.10.2006 22:05

właśnie sobie kliknąłem z FF 2.0 RC 3 i na tym koniec. powód jak wyżej.

andy 23.10.2006 21:10

http://img77.imageshack.us/img77/356...4746yy2.th.png

Poni***380;ej rozszerzenia. Po***322;owa jest niekompatybilna :(

Rozszerzenia (w***322;***261;czone: 12, wy***322;***261;czone: 12):

Qbi@k 23.10.2006 19:23

Cytat:

Napisany przez REi
Uwazam tak samo :P

Glupoty gadasz - Opera gora :P

:taktak: :taktak: :taktak:

:spoko:

kizio 23.10.2006 18:42

FireFox 2.0 jest już dostępny. Można go pobrać z serwera podanego przez @ndy, tutaj lub z torrenta

Mich@ł 23.10.2006 18:33

Cytat:

Napisany przez @ndy
Jednak dalej uważam że FF jest lepszy ;p

Cytat:

Napisany przez REi
Uwazam tak samo :P

To się nazywa manipulacja :szczerb:

REi 23.10.2006 18:30

Uwazam tak samo :P

Glupoty gadasz - Opera gora :P

andy 23.10.2006 18:22

@REi proponuj***281; zako***324;czy***263; dyskusj***281; bo i tak do niczego nie dojdziemy :)

Jednak dalej uwa***380;am ***380;e FF jest lepszy ;p

--

Czy***380;by Firefox 2.0 ju***380; by***322; dost***281;pny ?

REi 23.10.2006 17:04

Cytat:

Napisany przez @ndy
Podaj wiarygodne źródło.


Nie jest to samo.

No dobra nie jest to samo ale chodzi o koncepcje - nie lap za slowka bo i tak wiadomo o co chodzilo.

Zrodla nie mam bo slyszalem to w podcascie cnet.com - ostatnio mam czas tylko na newsy w takiej postaci.

andy 23.10.2006 15:07

Cytat:

Napisany przez REi
Statystyki andy statystyki (ie stracil 1% rynk w ostatnim (zdaje sie) kwartale z czego 0,7 na rzecz opery)

Podaj wiarygodne ***378;r***243;d***322;o.

Cytat:

Napisany przez REi
@andy - wtyczki/pluginy/rozszerzenia - jedno i to samo, okreslenia roznia sie zaleznie od programu, to ze w FF znacza co innego to po mnie splywa

Nie jest to samo.

REi 23.10.2006 14:39

Cytat:

Napisany przez @ndy
Każdy program ma błędy jednak suma sumarum FF ma większe możliwości niż Opera.

no tak MA WIEKSZE! ale na milosc boska, opera jest przegladarka i imo sprawdza sie jako taka lepiej - tobie bardziej pasuje duzo rozszerzen i funkcji a ja chce po prostu net przegladac... a opera robi to szybciej :P

andy 23.10.2006 14:37

Cytat:

Napisany przez REi
No widzisz smartek - ja chce to wlasnie przekazac - ze kazda z tych przegladarek ma swoje wady i zalety ale @ndy tego nie zauwaza i idzie w zaparte ze FF jest idealny...

Czy ja napisa***322;em gdzie***347;, ***380;e FF jest idea***322;em ? Radz***281; zacz***261;***263; czyta***263; ze zrozumieniem :)
Ka***380;dy program ma b***322;***281;dy jednak suma sumarum FF ma wi***281;ksze mo***380;liwo***347;ci ni***380; Opera.

REi 23.10.2006 14:32

No widzisz smartek - ja chce to wlasnie przekazac - ze kazda z tych przegladarek ma swoje wady i zalety ale @ndy tego nie zauwaza i idzie w zaparte ze FF jest idealny... sa 2 typy ludzi zwiazanych z komputerami (2 typy informatykow / szkol programowania) - "sluzy do" i "moze sie przydac" - @ndy wybral to drugie podejscie, ja to pierwsze...

@andy - wtyczki/pluginy/rozszerzenia - jedno i to samo, okreslenia roznia sie zaleznie od programu, to ze w FF znacza co innego to po mnie splywa

Statystyki andy statystyki (ie stracil 1% rynk w ostatnim (zdaje sie) kwartale z czego 0,7 na rzecz opery)

@ndy slepy jestes- FF tez mase stron rozsypuje ale kto by sie tam przejmowal nie? w koncu to Opera jest be. - majaczyc zaczynasz.

btw co do kodu - zainteresuj sie troche i bedziesz wiedzial ze opera dobrze sobie radzi ze zlym kodem - glowne powody rozsypywania sie to ignorowanie takich rzeczy jak domyslny margines czy padding - 1 div sie na ekranie nie zmiesci i juz stronka idzie w strzeppy, tak samo jest w FF.

andy 23.10.2006 14:29

Cytat:

Napisany przez REi
1 blad naprawiony wieki tamu - wooow...

Napisa***322;em o tych dw***243;ch b***322;***281;dach dla przyk***322;adu. Jak bardziej poszukasz to znajdziesz ich wi***281;cej.

Cytat:

Napisany przez REi
lol wlasnie cos mu kiepsko idzie bo procentowo to Opera ma ostatnio wiekszy zysk - lol.

Ciekawe sk***261;d bierzesz takie informacj***281; :hmm:

Cytat:

Napisany przez REi
Bledne to jest twoje myslenie - piszesz o stronkach sypiacych sie w operze - te stronki w 100 procentach sa pisane tak aby wygladaly ok w IE lub uzywaja tagow rozpoznawanych tylko przez IE, nie sa zgodne z standardami ale sa zgodne z IE - niektore z tych www FF wyswietla poprawnie - zgodnie z IE. Co z tego ze wiekszosc przegladarek wyswietli je zgodnie z specyfikacja czyli niezgodnie z zamyslem autora skoro FF i IE je wyswietla nie?

Fakt jest taki ***380;e opera nie radzi sobie z b***322;***281;dnym kodem (nie b***322;***281;dny bo niezgodny ze standardami tylko b***322;***281;dny ze wzgl***281;du na sk***322;adni***281;).

Cytat:

Napisany przez REi
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plugin

Kolejny dow***243;d na twoj***261; niewiedz***281;.

"Wtyczki - to zewn***281;trzne biblioteki pozwalaj***261;ce na obs***322;ug***281; nowych rodzaj***243;w tre***347;ci, jak pliki PDF czy animacje Flash. Nie powinny by***263; mylone z rozszerzeniami."

Cytat:

Napisany przez REi
lol - 90%tego opera ma juz w sobie badz za pomoca widgetow...

Jasneee...

Cytat:

Napisany przez REi
ale chyba nie o tym mowa - mowa o przegladarce a nie frytkownicy suszarkowej z dostepem do neta...

Dzi***281;ki systemowi rozszerze***324; Lisek nigdy nie b***281;dzie przypomina***322; suszarki poniewa***380; pakuj***281; do niego co jest mi potrzebne a nie co autor chcia***322; aby si***281; znalaz***322;o.

Smartek 23.10.2006 14:27

Uzywam FF od dluzszego czasu.
W miedzyczasie testowalem kilka innych przegladarek (Opere [rowniez linuksowa i komorkowa wersje ;-)], Konquerora na linuksie) i FF przypadl mi po prostu do gustu najlepiej.

REi 23.10.2006 13:47

Cytat:

Napisany przez @ndy
Mylisz się i to bardzo.

Niektórzy pisali o problemach z gmail itd...Jakiś czas temu były problemy z szukajką na forum...

1 blad naprawiony wieki tamu - wooow...
Cytat:

Napisany przez @ndy
Firefox zdobywa rynek nie dlatego, że był pierwszy niż "darmowa" Opera tylko dlatego że ma znakomite możliwości.

lol wlasnie cos mu kiepsko idzie bo procentowo to Opera ma ostatnio wiekszy zysk - lol.
Cytat:

Napisany przez @ndy
Jaka zgodność z IE. Ehhh. IE nie narzuca żadnych standardów i takie myślenie jest błędne!

Bledne to jest twoje myslenie - piszesz o stronkach sypiacych sie w operze - te stronki w 100 procentach sa pisane tak aby wygladaly ok w IE lub uzywaja tagow rozpoznawanych tylko przez IE, nie sa zgodne z standardami ale sa zgodne z IE - niektore z tych www FF wyswietla poprawnie - zgodnie z IE. Co z tego ze wiekszosc przegladarek wyswietli je zgodnie z specyfikacja czyli niezgodnie z zamyslem autora skoro FF i IE je wyswietla nie?

Cytat:

Napisany przez @ndy
Nie pluginy tylko Rozszerzenia!

http://pl.wikipedia.org/wiki/Plugin

Cytat:

Napisany przez @ndy
Zobacz sobie co dzięki "rozszerzeniom" można zrobić z Firefoksa. Zrozumiesz, że jego możliwości konfiguracyjne są większe niż Opery

lol - 90%tego opera ma juz w sobie badz za pomoca widgetow... ale chyba nie o tym mowa - mowa o przegladarce a nie frytkownicy suszarkowej z dostepem do neta...

Cytat:

Napisany przez @ndy
To że akurat tobie wystarcza Opera nie znaczy że ma więcej możliwości niż Firefox.

Ale ja tego nie pisze... ja pisze ze dla mnie jest lepsza a do tego szybsza, mniej zasoborzerna itp itd :P

loki7777 23.10.2006 13:11

A czy link do nowej operki byl?
http://snapshot.opera.com/windows/o910w_8629.exe

Mich@ł 23.10.2006 13:04

Cytat:

Napisany przez @ndy
...

--

Prawdopodobnie 24.10.2006 ma wyjść finalna wersja przeglądarki Firefox 2.0.

I tego właśnie oczekuję :]
FF rulez :D

andy 23.10.2006 12:40

Cytat:

Napisany przez REi
filtr anty-rekalmowy jest rownie dobry.

Mylisz si***281; i to bardzo.

Cytat:

Napisany przez REi
Opera nigdy nie miala problemow z poprawnymi (zgodnymi ze standardami) stronkami. Chyba ze wymysly MS odnosnie skladni HTML sa dla ciebie standardami?

Niekt***243;rzy pisali o problemach z gmail itd...Jaki***347; czas temu by***322;y problemy z szukajk***261; na forum...

Cytat:

Napisany przez REi
FF tez nie ma jakiegos super kawalka rynku - jezeli dla ciebie ilosc = jakosc to wychodzi na to ze IE jest najlepsze. Rozklad rynku ilustruje idealnie to co mialem na mysli - nie co jest lepsze ale co bylo pierwsze. Najpierw byl IE, potem FF a potem darmowa Opera i widac to jak na dloni.

Firefox zdobywa rynek nie dlatego, ***380;e by***322; pierwszy ni***380; "darmowa" Opera tylko dlatego ***380;e ma znakomite mo***380;liwo***347;ci.

Cytat:

Napisany przez REi
Nie ma stronki zgodnej ze standardami ktora opera zle wyswietli.

Pisa***322;em wy***380;ej.

Cytat:

Napisany przez REi
Ty napisz jakies konkretne bo niestety zgodnosc z IE i pluginy to za malo jak dla mnie

Jaka zgodno***347;***263; z IE. Ehhh. IE nie narzuca ***380;adnych standard***243;w i takie my***347;lenie jest b***322;***281;dne!

Nie pluginy tylko Rozszerzenia!

Zobacz sobie co dzi***281;ki "rozszerzeniom" mo***380;na zrobi***263; z Firefoksa. Zrozumiesz, ***380;e jego mo***380;liwo***347;ci konfiguracyjne s***261; wi***281;ksze ni***380; Opery

To ***380;e akurat tobie wystarcza Opera nie znaczy ***380;e ma wi***281;cej mo***380;liwo***347;ci ni***380; Firefox.



--

Prawdopodobnie 24.10.2006 ma wyj***347;***263; finalna wersja przegl***261;darki Firefox 2.0.

REi 23.10.2006 11:20

Cytat:

Napisany przez @ndy
Może i w testach gdzie każdy element był testowany oddzielnie operka była lepsza. Jednak szybkość przeglądarki liczy się w pobraniu i wyświetleniu całej stronki. U mnie przy takim teście wygrał Firefox.
Patrzysz przez perespektywę co było pierwsze.
Obecnie Firefox posiada więsze możliwości konfiguracyjne niż Operka. Ma Taby, Gesty, za***isty filtr antyreklamowy (nie to co jest obecnie w Operze) i co sobie jeszcze wymyślisz.

Ja mowie o wyswietlaniu calej www a filtr anty-rekalmowy jest rownie dobry.
Cytat:

Napisany przez @ndy
Opera zawsze miała problemy z wyświetlaniem poprawnie stronek (pisanych oczywiście zgodnie ze standardami).

Opera nigdy nie miala problemow z poprawnymi (zgodnymi ze standardami) stronkami. Chyba ze wymysly MS odnosnie skladni HTML sa dla ciebie standardami?
Cytat:

Napisany przez @ndy
Od czasu kiedy Opera jest darmową przeglądarką nie zauważyłem za***istego wzrostu jej używania (nie piszę o ilości ściągniętych kopii Opery). Cały czas to Firefox zdobywa rynek.

FF tez nie ma jakiegos super kawalka rynku - jezeli dla ciebie ilosc = jakosc to wychodzi na to ze IE jest najlepsze. Rozklad rynku ilustruje idealnie to co mialem na mysli - nie co jest lepsze ale co bylo pierwsze. Najpierw byl IE, potem FF a potem darmowa Opera i widac to jak na dloni.
Cytat:

Napisany przez @ndy
Nie ma czegoś takiego jak kompatybilność z IE. Internet Exploit nie jest żadnym standardem żeby być z nim kompatybilnym.

Nie ma stronki zgodnej ze standardami ktora opera zle wyswietli.
Cytat:

Napisany przez @ndy
Napisz konkretne fakty, które czynią Operkę lepszą niż Firefox.

Ty napisz jakies konkretne bo niestety zgodnosc z IE i pluginy to za malo jak dla mnie :P a sa to jedyne przewagi FF nad Opera - co do pluginow - opera ma wszystko czego mi potrzeba, co do zgodnosci... wole o*******ic autora bo ja nie mam zamiaru sie dostosowywac do jego stronki - prawo rynku. To nie klient dostosowywuje sie do produktu a produkt do klienta a jak nie to klient idzie gdzie indziej - w internecie jest wystarczajaca konkurencja.

loki7777 23.10.2006 10:59

Dla kazdego cos fajnego.Obie sa dobre, tylko wybor zalezy od konkretnego uzytkownika

pablocoo 23.10.2006 10:31

Uzywalem przez dosc dlugi czas FF, przesiadlem sie na Opere, ktorej tez dlugo uzywalem.
Kiklka miesiecy temu wrocilem do FF.
Ale nie bede sie klocil, ktora przegladarka jest lepsza :)

Mich@ł 23.10.2006 09:21

Ehh..
Znowu wojna FF vs. Opera :P

andy 23.10.2006 09:19

Cytat:

Napisany przez REi
Juz ci to kiedys pisalem - na twoje testy zbyt duzy wplyw mial czas odpowiedzi servera - w testach gdzie wyeliminowano ten czynnik opera szybciej pobierala oraz szybciej renderowala stronke, poza tym szybciej generowala elementy java.

Mo***380;e i w testach gdzie ka***380;dy element by***322; testowany oddzielnie operka by***322;a lepsza. Jednak szybko***347;***263; przegl***261;darki liczy si***281; w pobraniu i wy***347;wietleniu ca***322;ej stronki. U mnie przy takim te***347;cie wygra***322; Firefox.
Cytat:

Napisany przez REi
Czy opera jest lepsza? Tak i przyznaj***261; to nawet userzy FF, to Opera mia***322;a pierwsza przegladanie w zak***322;adkach (jeszcze FF wtedy nie bylo - lol), gesty myszy, download menager z mozlwoscia wznawiania.

Patrzysz przez perespektyw***281; co by***322;o pierwsze.
Obecnie Firefox posiada wi***281;sze mo***380;liwo***347;ci konfiguracyjne ni***380; Operka. Ma Taby, Gesty, za***isty filtr antyreklamowy (nie to co jest obecnie w Operze) i co sobie jeszcze wymy***347;lisz.
Cytat:

Napisany przez REi
Dlaczego wiec nie jest tak popularna jak FF? Po prostu przez 99% czasu swojego istnienia byla platna a ludzie lgna do tego co free wiec

Opera zawsze mia***322;a problemy z wy***347;wietlaniem poprawnie stronek (pisanych oczywi***347;cie zgodnie ze standardami). Dlatego wielu ludzi nie chcia***322;o si***281; na ni***261; przesi***261;***347;***263;. Od czasu kiedy Opera jest darmow***261; przegl***261;dark***261; nie zauwa***380;y***322;em za***istego wzrostu jej u***380;ywania (nie pisz***281; o ilo***347;ci ***347;ci***261;gni***281;tych kopii Opery). Ca***322;y czas to Firefox zdobywa rynek.
Cytat:

Napisany przez REi
fanboje FF nie chca zobaczyc ze Opera jest pod wieloma wzgledami lepsza od ich kochanej przegladarki a przegrywa tylko na polu... kompatybilnosci z IE.

Nie ma czego***347; takiego jak kompatybilno***347;***263; z IE. Internet Exploit nie jest ***380;adnym standardem ***380;eby by***263; z nim kompatybilnym.
Napisz konkretne fakty, kt***243;re czyni***261; Operk***281; lepsz***261; ni***380; Firefox.

REi 23.10.2006 07:37

Cytat:

Napisany przez @ndy
Jeżeli piszesz o Operce na x86 to się nie zgodzę. Robiłem u siebie testy wydajności Operetki i Liska. U mnie minimalnie Lisek był szybszy :)

Juz ci to kiedys pisalem - na twoje testy zbyt duzy wplyw mial czas odpowiedzi servera - w testach gdzie wyeliminowano ten czynnik opera szybciej pobierala oraz szybciej renderowala stronke, poza tym szybciej generowala elementy java. Czy opera jest lepsza? Tak i przyznaja to nawet userzy FF, to Opera miala pierwsza przegladanie w zakladkach (jeszcze FF wtedy nie bylo - lol), gesty myszy, download menager z mozlwoscia wznawiania. Dlaczego wiec nie jest tak popularna jak FF? Po prostu przez 99% czasu swojego istnienia byla platna a ludzie lgna do tego co free wiec nie zdazyla wyksztalcic rzeszy fanow a fanboje FF nie chca zobaczyc ze Opera jest pod wieloma wzgledami lepsza od ich kochanej przegladarki a przegrywa tylko na polu... kompatybilnosci z IE.

Joe_Doe 23.10.2006 06:18

Cytat:

Napisany przez @ndy
@PawelK u mnie instalacja IE7 to tylko uaktualnienie systemu i ewentualnie wchodzenie na M$ Update.

Tak jak u mnie. Gdyby Update dalo sie robic Opera, to wogole nie uzywal bym IE.

andy 23.10.2006 00:25

@PawelK u mnie instalacja IE7 to tylko uaktualnienie systemu i ewentualnie wchodzenie na M$ Update.

Pawel_k 22.10.2006 22:54

ja zauwazylem ze po uzyciu nowego IE spybot znow zaczal znajdywac szpiegujace ciasteczka na komputerze wiec wg mnie bill sie nie postaral :|

mgit 22.10.2006 21:21

Cytat:

Napisany przez @ndy
Tak się prezentuje Internet Exploit 7:

http://img361.imageshack.us/img361/3811/ie7wd2.th.png

Aby zainstalować IE7 trzeba potwierdzić autentyczność systemu Windows.

A nie prawda :D

Umnie jak chciało sprawdzać legalność firewall zapytał czy zezwolić na dostep do neta dałem nie i IE7 się zainstalował z komunikatem że wsio ok, i że sprawdzanie przeszedł z wynikiem pozytywny :szczerb:

IE7 nawet daje rade, wprawdzie nie jest to Operka, ale ...

Kto wie czy się nie przesiąde jak wyjdzie PL :D

andy 22.10.2006 14:52

Cytat:

Napisany przez REi
Opera ma wszystko co mi potrzeba i jest szybsza od FF a co do rozsypujacych sie stronek - mi sie nie zdazylo, a wszystkie podobne problemy sa co build poprawiane - wystarczy zglosic problem do developerow. Jezeli stronka sie rozsypuje to jest to wina jej kodu a nie opery

Je***380;eli piszesz o Operce na x86 to si***281; nie zgodz***281;. Robi***322;em u siebie testy wydajno***347;ci Operetki i Liska. U mnie minimalnie Lisek by***322; szybszy :)

loki7777 20.10.2006 10:02

ja tez wole opera, ale faktycznie pare stron sie sypie, problem z gmail itp. ale i tak jej uzywam, dla odmiany brat uzywa FF, a z Megaupload sciagam IE(tylko do tego go uzywam:)

Kris 20.10.2006 09:41

Cytat:

Napisany przez REi
(...)Opera ma wszystko co mi potrzeba i jest szybsza od FF a co do rozsypujacych sie stronek - mi sie nie zdazylo, a wszystkie podobne problemy sa co build poprawiane - wystarczy zglosic problem do developerow. Jezeli stronka sie rozsypuje to jest to wina jej kodu a nie opery :P

Zgłaszałem bodajże pięć razy... nic z tego.

REi 20.10.2006 09:34

Ja tam wiem ze jestem w mniejszosci :P ale co z tego? Po prostu wole Opere bo ma wszystko czego potrzebuje out of the box i nie musze sciagac wtyczek jakis (i nei mowie tu o email, widgetach czy torencie bo i tak tego nie uzywam) do tego wazy mniej i mniej konsumuje zasobow systemowych :P pomijajac juz zgodnosc z CSS2.0 to te wlasciwosci sklonily mnie do opery i jak narazie FF nie ma nic co moglo by mnie przekabacic :D (zgodnosc z CSS2 mnie nie sklonila bo kiedy przerzucalem sie z mozilli na opere jeszcze tego nie bylo :P )

IceManSpy 20.10.2006 08:39

I znowu b***281;dzie wojna przez ok 50 post***243;w ||

FF ;p

REi 20.10.2006 07:13

Cytat:

Napisany przez @ndy
@jou zapomniałeś co to jest Google ? ;p

@Ice

po 1 mowimy o komorkach a nie urzadzeniach windows mobile :P a po 2 mimo jest tak niedopracowany ze... porownaj sobie z (coprawda platna) Opera Mobile - roznica gigantyczna a dzieki Opera SSR (smal screen rendering) stronki sa czytelne na malych wyswietlaczach. :P

Opera ma wszystko co mi potrzeba i jest szybsza od FF a co do rozsypujacych sie stronek - mi sie nie zdazylo, a wszystkie podobne problemy sa co build poprawiane - wystarczy zglosic problem do developerow. Jezeli stronka sie rozsypuje to jest to wina jej kodu a nie opery :P

Kris 20.10.2006 06:12

Cytat:

Napisany przez REi
Najlepsza przeglądarka to i tak Opera(...)

Też tak myślałem, ale za dużo stron po nią się sypie... niektórych nie da się oglądać.
Musiałem się przesiąść na FF - tu absolutnie wszystkie strony są wyświetlane prawidłowo.
Jeśli to poprawą, to chętnie do Opery wrócę.

joujoujou 19.10.2006 22:34

Masz racj***281;, zapomnia***322;em. :zawstydz:

I dzi***281;kuj***281;. :piwo:

andy 19.10.2006 22:24

@jou zapomnia***322;e***347; co to jest Google ? ;p

@Ice

Cytat:

Minimo is a free, open-source web browser for Windows Mobile (Also called Windows CE, Pocket PC 2000, 2002, 2003, and 2003se)

IceManSpy 19.10.2006 22:23

FF najlepsza ;p

Cytat:

Napisany przez @ndy
@REi FF też jest na komórki :D

A pod Nokię 6610i będzie działać? Bo opera mi nie działała :(

joujoujou 19.10.2006 22:21

Cytat:

Napisany przez ed hunter
a jest opera na pendrive? :> bo ff jest...

Dawaj link***281;. :ja_chce:

andy 19.10.2006 22:00

@REi FF te***380; jest na kom***243;rki :D

ed hunter 19.10.2006 21:49

Cytat:

Napisany przez REi
wersje mini na komorke :P

a jest opera na pendrive? :> bo ff jest...

REi 19.10.2006 21:43

Cytat:

Napisany przez @ndy
Skoro chcesz wojny to będziesz ją miał ||

Napisz co ma Opera a czego nie ma FF :>

wersje mini na komorke :P

andy 19.10.2006 21:27

Cytat:

Napisany przez REi
Najlepsza przegl***261;darka to i tak Opera

Skoro chcesz wojny to b***281;dziesz j***261; mia***322; ||

Napisz co ma Opera a czego nie ma FF :>

REi 19.10.2006 21:14

Najlepsza przeglądarka to i tak Opera - nie ma to jak stukać post z komórki :D ... Opera Mini FTW


Ps. Dlaczego T9 podpowiada mi sutkać zamiast stukać :D
Ps2. To był test przeglądarki.

IceManSpy 19.10.2006 20:49

Po testuj***281; sobie t***261; beta FireFox. Szkoda tylko ,***380;e wiele wtyczek nie ma do 2 :/ chyba, ***380;e kto***347; zna stronk***281; gdzie jest du***380;o wtyczek do 2

REi 19.10.2006 18:39

Juz :D

Piterniel 19.10.2006 18:37

Bardziej wiarygodnie to zabrzmi jak wyedytujesz post ;p

REi 19.10.2006 18:33

E tam przesadzacie, IE7 nie jest taki zly. Postawil bym go wrecz na rowni z pozostalymi przegladarkami.

OK Bill to kiedy bedzie przelew? Te $100k przyda mi sie jak najszybciej.
Osz kur... nie to okienko!

woitas 19.10.2006 16:44

traktuj***281; IE7 wy***322;***261;cznie jako patch dla windows.
nie podoba mi si***281; jego integracja z systemem.
sprawdzanie pisowni - mo***380;e w ko***324;cu g***243;w...rze przestan***261; pisa***263; "uwarzacie" czy te***380; "pomurzcie".

najlepsze s***261; nowo***347;ci zaimplementowane w przegl***261;darce - nowo***347;ci, kt***243;re konkurencja ma od kilku lat...

MaciejT 19.10.2006 16:12

Cytat:

Napisany przez Kris
Nie dość, że szybciej, to jeszcze jest super sprawa dla dzieci neostrady - sprawdzanie pisowni oraz wbudowane przeglądanie na kartach takie, jak powinno być bez instalowania dodatkowych komponentów. :spoko:

Tez to zauwazylem :spoko:

TabMixPlus juz jest niepotrzebny :D


REWELACJA :banan2:

Kris 19.10.2006 15:53

Cytat:

Napisany przez MaciejT
Czy mi sie wydaje, czy dziala szybciej? :spoko:

Nie dość, że szybciej, to jeszcze jest super sprawa dla dzieci neostrady - sprawdzanie pisowni oraz wbudowane przeglądanie na kartach takie, jak powinno być bez instalowania dodatkowych komponentów. :spoko:

MaciejT 19.10.2006 14:37

Cytat:

Napisany przez Kris
Jak Wam się podoba Firefox 2 beta? Aktualnie bodajże RC3.

Mi o wiele bardziej pasuje niż 1.X.X

Czy mi sie wydaje, czy dziala szybciej? :spoko:

andy 19.10.2006 14:00

Luka w IE7 ju***380; si***281; znalaz***322;a
http://blog.di.com.pl/post/14986,1.html

Kris 19.10.2006 13:58

Jak Wam si***281; podoba Firefox 2 beta? Aktualnie bodaj***380;e RC3.

Mi o wiele bardziej pasuje ni***380; 1.X.X

MaciejT 19.10.2006 13:52

Dokladnie tak jak mowi @Andy.

Nie samo zuzycie pamieci RAM podczas korzystania z internetu sie liczy (i tak nie sprawdze, bo nie zainstaluje tego).
Znajac firme Microsoft Exploit 7 doinstaluje rozne niepozadane skladniki do systemu. Dlaczego niepozadane? Otoz dlatego, ze kiedy instaluje Firefoxa, Opere, czy wlasciwie kazdy inny program, w efekcie mam zainstalowany ten wlasnie program. W przypadku IE zapewne zmienionych zostanie troche elementow systemu operacyjnego. Tym gorzej dla nas, ze caly system operacyjny opiera sie o to badziewie IE (poprzednie wersje, ale jednak). Co tym razem pozmienia w naszych systemach operacyjnych Exploit 7 tego na razie nie wiemy. Pozostaje czekac na testy wydajnosci pracy zmienionego systemu operacyjnego (poprzez instalacje IE7) oraz na instrukcje rozwiazania nowych problemow :szczerb:

Dziekuje, postoje ;)

andy 19.10.2006 13:25

@BD zauwa***380; ***380;e wi***281;kszo***347;***263; bibliotek kt***243;rych u***380;ywa IE jest ***322;adowana ze startem systemu.

A co do tego zu***380;ycia RAMu przez Firefoksa. Odpal tyle samo kart w IE lub Operce i zobaczysz ***380;e zasobo***380;erno***347;***263; jest praktycznie taka sama :)

BD 19.10.2006 12:48

Cytat:

Napisany przez MaciejT
To teraz czekamy na pomiary, o ile % zainstalowanie Exploita 7 spowalnia komputer :szczerb:

Przesadzasz. Zwróć uwagę na to, że IE nie ma takiego apetytu na RAM jak Firefox, który u mnie potrafi i 200 MB zająć.

MaciejT 19.10.2006 12:36

To teraz czekamy na pomiary, o ile % zainstalowanie Exploita 7 spowalnia komputer :szczerb:

Pawel_k 19.10.2006 09:47

potestowalem pare minut i stwierdzam iz IE zaczyna wreszcie przypominac przegladarke, wszystko dziala, nie ma niepotrzebnych rzeczy na pasku u gory, pojawilo sie okienko do googlowego szukania, wszystkie strony dzialaja jak nalezy tylko teskt wyswietlany wydaje sie byc troche bardziej wytluszczony.


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 05:27.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.