Foobar2000 vs.Winamp

[Mich@ł]

Mo***380;e jest jaki***347; Tutorial, krok po kroku, jak ustawi***263; Foobara, ***380;eby ***322;adnie wygl***261;da***322; i dobrze gra***322;?
Bo zaraz po zainstalowaniu mi si***281; przesta***322; podoba***263;, a widzialem screeny, na kt***243;rych jest bardzo fajny

[Kasprzak]

"Mam zintegrowaną muzyczną 7.1 + glosniki Creative Inspire 2.1"
No bez przesady...sprzet godny, ustawienia masz cos skopane (masz czasami equalizery ustawione? Wylacz je...)
I sprobuj MPC otworzyc albo APE (Winamp daje z tym rade? )

Dj Michal: http://www.google.pl/search?hl=pl&q=...gle&lr=lang_pl
a tak na powaznie: http://foobar.polska.prv.pl/

Ja rowniez uzywam Foobara2000
Za co?
Chociazby za to ze ma obsluge wielu formatow i CUE.
Mimo ze odtwarzacz nie ma wyglądać to podoba mi się wtyczka Lyrics, i okładki...zajabiscie to wyglada, potem wrzuce potem screena z tego.

Ale pisze bo mam problem, tez macie problem przy zamykaniu?
Sciagnalem nowego foobara, zaaplikowalem wtyczki i kiedy go zamykam to sie wysypuje jakims bledem (meta_db...) ale ustawienia sa ok, pamieta je, listy itp. takze nie wiem co jest grane

[andy]

Napisany przez Kasprzak

I sprobuj MPC otworzyc albo APE (Winamp daje z tym rade? )

Daje rade.

[andy]

taaa, do tej pory winamp natywnie nie wspiera cue-sheetow, hehe

Od czego s***261; wtyki ?

http://winamp.com/plugins/details.php?id=143011

[pepperman]

Napisany przez @ndy

Od czego są wtyki ?

http://winamp.com/plugins/details.php?id=143011

no sorki gregori, ale wtyczki to ja sam potrafie znalezc . moge nawet dodac, ze jest ich wiecej do cue niz jedna. co z tego, gdyz wszystkie oferuja wygode obslugi na poziomie ponizej dna. wystarczy zreszta popatrzec na daty ich uploadu, starocie. no, ale winamp ma bajerancki wyglad (wiekszosc tych skor tylko ladnie wyglada sprawaiajc jednoczesnie, ze sama obsluga winampa jest jak bol w D), a nie ma czegos takiego jak obsluga glupich cue-sheetow .

[nimal]

belkot belkot...
a propos ustawiania - przeciez po instalacji foobara wszystko dziala tak jak powinno - nie chcesz wglebiac sie w ustawienia to nie musisz
chcesz prosty program - masz w kilka sekund
znasz sie i Ci sie chce - masz mozliwosc grzebania

winamp to co innego - zeby odtwozyc cokolwiek innego niz wav i mp3 trzeba szukac pluginow, zeby ripowal plyty trzeba placic (lub cukrzyc), zeby zrobil cokolwiek trzeba kombinowac... byl to swietny program - ale bardzo dawno temu
teraz ma mnostwo wodotryskow i nie zauwaza pojawiajacych sie nowych standardow, co skrzetnie wykozystala konkurencja

jak ktos z lenistwa/przyzwyczajenia go uzywa - spoko, jego wybor
ale pisanie ze foobar jest toporny a winamp przyjazny to baaaardzo szerokie mijanie sie z faktami

[Weron]

Jakich standardow?
Jak standard jest tylko jeden - mp3. To jest standard. A nie jakies cue, mpc czy co tam jeszcze wymyslili w ostatnich czasach. Zapomnij.

[Qbi@k]

Napisany przez Weron

Jakich standardow?
Jak standard jest tylko jeden - mp3. To jest standard. A nie jakies cue, mpc czy co tam jeszcze wymyslili w ostatnich czasach. Zapomnij.

lol?

Napisany przez Weron

Nie ma czym sie podniecac. Winamp jest juz produktem masowym i foobara pozostawia daleko w tyle.

Racja Winamp to produkt masowy tak jak IE ktory odstawia FF i Opere.

Jeszcze pare screnow na udowodnienie tego ze fooba nie jest brzydki ;]

http://img85.imageshack.us/my.php?im...24200642db.png
http://img66.imageshack.us/my.php?image=screeny8jg.gif
http://img190.imageshack.us/my.php?image=fooy8bb.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v1...2006-05-23.png
http://www.chriscombe.com/pics/fb095.png
http://wwgt.net:9090/foo_eejadx2.PNG
http://img466.imageshack.us/my.php?image=foobar3mv.jpg
http://img141.imageshack.us/my.php?i...b2000ss6ex.png

[nimal]

to przyjemnosci w sluchaniu nagran koncertowych z plikow mp3 bez cue
ale jak juz napisalem - nie bede nikogo nawracal - co kto lubi to uzywa
tylko prosze bzdur nie pisac (a to akurat nie do Ciebie Weron )

[andy]

@nimal Winamp mo***380;e ods***322;uchiwa***263; wszystkie wspomniane formaty. Wystarczy poszuka***263; wtyczek. IMHO to bardzo doba sprawa, chcesz czego***347; to dorzucasz nie chcesz to nie. Modularna budowa tak jak: Konnekt, MirandaIM, Firefox, Thunderbird itp...

Je***380;eli chodzi o wygl***261;d to kiedy***347; my***347;la***322;em ***380;e mi na nim nie zale***380;y ale po kilku godzinach s***322;uchania muzy na F2k odechcia***322;o mi si***281; wszystkiego! Autor powinien dosta***263; 1 za wygl***261;d. To nie czasy Windowsa 95...

IMHO WInamp ma to czego potrzebuje: Fading (bardzo zaawansowany), obs***322;uga wi***281;kszo***347;ci format***243;w audio, za***isty wygl***261;d, jako***347;***263; d***378;wi***281;ku b.d.


Je***380;eli chodzi o ripowanie p***322;yt to w***261;tpi***281; aby Foobar pobi***322; EACa...

[nimal]

wiem @ndy wiem, (jesli chodzi o modulowosc to tylko Miranda jest przegieciem, ale tylko z jednego powodu - brak opcji autoaktualizacji - przynajmniej tak bylo jak jej uzywalem jakis rok-dwa temu - od tego czasu w ogole nie uzywam IM)
i ponownie podkreslam ze nie chce nikogo nawracac
a foobar ma jak najbardziej modulowa budowe
co do EACa to prawda - zaznaczylem tylko ze foobar tak samo jak winamp ma taka opcje (jedne za free drugi nie) i w obu dziala podobnie - po prostu dziala

[loki7777]

o rany pewnie tez zaraz zostane zjechany Zaczne od minusow foobara, mam w wersji 0.83 problem z cd audio, bo wywala blad - a jest to ostatnia wersja dla win 98/me. Co do wygladu to kwestia gustu, mi taki minimalizm odpowiada w 100%, najwyzej kolorek playlisty sobie zmienie. O mp3 jako standardzie to sie nie wypowiem i o tym ze zasoby liczyly sie kilka lat temu, to tez bzdura, bo jak ktos ma 700 mhz i 64 mega ramu, to nie kupi nowego kompa, by posluchac mp3, chyba sie zgodzicie, co?f2k nie pobije eac, bo nie sluzy do ripowania tylko do odtwarzania muzy, to tak samo jak eac nie pobijie f2k w odtwarzaniuCo do ustawiania czego kolwiek w f2k, to po instalacji nic sie nie ustawia a ze scrolem nie zmniejszysz glosniosci, tylko musisz kliknac w decybelki a potem krecic, to co z tego?

[M@X]

Napisany przez loki7777

a ze scrolem nie zmniejszysz glosniosci, tylko musisz kliknac w decybelki a potem krecic, to co z tego?

PRAWIE robi wielka roznice. Przynajmniej dla mnie :-).

[Weron]

@loki7777
Z tymi zasobami to nie jest zadna bzdura tylko fakt.
Zwazywszy na mozliwosci jakie oferuje nam rynek plus cena , a patrzac na to co bylo kilka lat temu.
Wiec to, ze ktos ma jakiegos tam 700 i te 64 to po prostu nie jest wina tworcow w/w programu. Takie jest zycie. Swiat idzie naprzod. Wiec mnie takie argumenty nie przekonaja. Natomiast foobar niejednokrotnie platal mi rozne figle. Osobiscie uzywalem go dluzszy okres czasu i do winampa wrocilem bo jednak uznalem go za lepsze rozwiazanie.

Natomiast jesli chodzi o mp3 jako standard. Tutaj to w ogole nie ma sensu nad tym sie zastanawiac. Wystarczy isc do pierwszego, lepszego sklepu komputerowego i zobaczyc jakie odtwarzacze znajduja sie w sprzedazy. I to wszystko na ten temat.

[Docent]

mp3 to stardard dla kogos kto ma winampa, bo na nim nic innego procz wlasnie mp3 nie brzmi dobrze (porownajcie, prosze... porownajcie jak brzmi ten sam kawalek zakodowany np w mpc, ogg, ape, flac na obu playerach... mnie wgniotlo w fotel...) to byl czynnik dla ktorego przesiadlem sie na foobara, poznalem naprawde jak dobra jakoscia cechuje sie mpc, czego na winampie nie moglem uslyszec (nie dziwne...). do tego pare innych zalet f2k:
-gapless playback (przy nagraniach koncertowych i koncept albumach bez przerw miedzy kawalkami).
-mozliwosc konwertowania pomiedzy formatami (dowolnie, np flac--->mpc, ape--> mp3 itd...)
-duzo bardziej zaawanzowany equalizer
-otwieranie muzyki prosto z archiwow rar/zip
no, to te ktore mnie najbardziej przekonaly ze f2k to bardzo dobry wybor. winamp nadal posiada jedna zasadnicza zalete - prostote obslugi, trudno tego nie dostrzec, nad tym juz nie bede sie rozwodzil, bo przywyczailem sie do obslugi f2k za pomoca klawiszy skrotu (do ustawienia w opcjach)