Nie bardzo jest na co (neostrada / netia nie ma szans / net z dostawy lokalnego tylko radiówka albo LTE)... skończy się umowa to weźmie się radiówkę 6 mb... dobrze, że chociaż w drugim m mam te marne 100 mb

Jak by nie te limity, to LTE jest całkiem ok... prędkość 13 - 20 mb, więc wcale nie najgorzej z prędkością... o ile nie wykorzysta się 100 GB

Mam już interneta od T-Mobile. Tymczasem mam modem w domu i tu małe zaskoczenie! O ile żaden z telefonów nie łapie LTE w mieszkaniu o tyle Huawei B529 ma jedną lub czasem dwie kreseczki na pięć. Prędkości nie są oszałamiające ale jest w porywach:
http://www.speedtest.net/result/6717797588.png
mam nadzieję że będzie dużo lepiej

:wow:

Daj znać czy nic nie przycinają po przekroczeniu 100 GB, oraz czy jest możliwość posiadania u nich zewnętrznego IP. Jak nic nie będzie zwalniać to może i ja się tam przeniosę z PLAY - do końca kontraktu dużo mi nie zostało :taktak:

Kup antene a bedziesz zaskoczony ile to daje taka kwadratowa na przyssawke od chinoli zakladajac ze masz wejscie na antene ;)

:taktak: już zamówiona, już jedzie.... ale wziąłem od CYBERTECHa wolę polskie anteny o taką
Załącznik 105634

no cos takowego , tez mam podobna , mam na chacie zasieg 3G cztery kreski , podpinam antene i mam 3.5G full :) , sam nie wierzylem ze to tyle daje :wow:

szybkie testy... antena na kiju mniej więcej na wysokości 4 m n.p.t skierowana na nadajnik, kabel 13 m, oparłem szybko o mur i.... mam stabilne 3 kreski wyniki poniżej
http://www.speedtest.net/result/6719921880.png

No sie wie ;) sam niedowierzalem ze taka antenka tyle daje :szczerb:

Musi dawać. Porównajcie sobie zysk energetyczny zwykłych anten w urządzeniach mobilnych a zewnętrznych, a potem jeszcze dodajcie do tego to, że antena umieszczona jest na zewnątrz, czyli eliminowana jest tłumienność ściany.

W Twoim przypadku byłoby jeszcze więcej, gdyby nie długość kabla, choć po pierwsze 13m to jeszcze nie tragedia, a po drugie niespełna 50 Mb DL to już wynik pozwalający na komfortowe korzystanie z netu :) Oczywiście nie wyeliminujesz wysokiego pingu, to będzie ten jeden czynnik nieco pogarszający komfort użytkowania sieci.

No i instalacja antenowa prawie gotowa... masz poszedł do malowania bo przez ostatnie 15 lat troszkę zardzewiał. Tymczasem sama antena wisi na pałąku do mocowania masztu ok. 4,5 m nad ziemią, czasza skierowana na nadajnik wynik ze speedtest poniżej:
Załącznik 105763
Jutro założę maszt i antena będzie ok 8,5 m n.p.t. zobaczymy jak zmieni się sygnał. Teraz mam pełne stabilne 3 kreski z 5 możliwych. Szkoda, że u mnie jest tylko jedno pasmo LTE, to częstotliwości 1800, w Huawei B529 można wymusić agregację pasm, antena zewnętrzna już jest na taką okoliczność gotowa. Mam nadzieję że teraz tylko lepiej będzie.

Dziadku, drogi dziadku, powiedz nam jak to jest? :P Czy mając od NICH specjalny modem/umowę, dopuszczają Cię do większej dostępności, czy mieszkasz na końcu nigdzie, gdzie nikt nie korzysta z tego i stąd takie wyniki? Ja na gęsto zabudowanym osiedlu, gdzie w piątek wieczorem wszyscy oglądają pornosy, albo inne zboczone relacje przez komunikatory puszczają :P mam dno dna jeśli chodzi o prędkość z telefonu podłączonego do komputera. Gdy wstaję tak jak Pan Bóg nakazał, o 5 rano, to śmiga nie najgorzej.

Teraz jak zwalili gruchy i zruchali muchy, też tragedii nie ma, ale godzinę temu było źle.

Załącznik 105764

No i wszystko zainstalowane. Żeby nie było kolorowo to niestety nie mam pełnego zasięgu cztery stabilne kreski na 5.
Wyniki testu:
Załącznik 105770

Parametry sygnału dużo lepsze niż w ustawieniu prowizorycznym.
RSRQ: -5dB
RSRP: -94dBm
SINR: 23dB

Mam nadzieję, że nikt więcej u mnie na wsi nie kupi Internetu domowego LTE od T-Mobile :>

No i właśnie w tym jest cały problem.

Ludziska coraz częściej ograniczają się do internetu mobilnego. I o ile nie mają alternatywy to jest całkowicie uzasadnione, natomiast od strony czysto planistycznej jest to niekorzystne. Mamy obecnie w wielu miejscach o gęstej zabudowie świetnie rozwiniętą sieć światłowodową, po której można puścić grube gigabity. Tyle, że większości odbiorców już nic nie da przyrost szybkości powiedzmy ze 100 do 250 Mbps, tym bardziej do jeszcze większych wartości. A ponieważ LTE daje już ten rząd wielkości, to często z oszczędności i wygody (smartfony nosimy ze sobą wszędzie i wszędzie chcemy zasięgu) wybierają jedynie LTE.

Technologia się rozwija, ale widać wyraźnie, że internet od operatorów komórkowych jednak za wcześnie został rozpropagowany jako następca rozwiązań przewodowych. I mamy paradoks - na osiedlu mamy łączną dostępną przepustowość kablową rzędu 10 Gbps oraz LTE sumarycznie (agregowane, od różnych operatorów) 2 Gbps. Razem 12 Gbps, przy zapotrzebowaniu w godzinach szczytu - powiedzmy - 4-5 Gbps. Im więcej osób zechce zaoszczędzić te pięć dyszek miesięcznie na necie stacjonarnym, tym gorzej będzie pracować LTE.

Najśmieszniejsze jest, że ta oszczędność idzie w opozycji do kompletnego braku rozsądku w zakupach "mobilnych". Jak widzę, że w rodzinie o miesięcznym dochodzie rzędu dwóch kafli na rękę jest 4 za***iste smartfony i rachunek od operatora na trzy stówy miesięcznie, to mnie to osłabia...

Internet mobilny powinien być używany poza domem. Dla wygody wszystkich. I wtedy osoby, które nie mają innego wyjścia jak LTE na chacie miałyby pewność, że dostaną, za co płacą.

Jedyne pytanie, to co pojawi się prędzej - kolejne generacje LTE, które ponoć mają dać naprawdę dużo więcej niż obecna, czy upowszechni się 4K i sieć całkiem się "zapcha" ;)

Popatrz na to inaczej - im więcej osób zechce zaoszczędzić [...] tym lepiej będzie na kablu, za sprawą prawdopodobnego spadku contention ratio.