![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Komputery - oprogramowanie i sprzęt Pytania i problemy niezwiązane z nagrywaniem, backupem i grami. |
![]() |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
|
|
|
|
#1 |
|
Nikoniarz
Data rejestracji: 26.01.2004
Lokalizacja: Ostra łąka
Posty: 5,167
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Poczekamy co sobrus napisze.
![]() Sobrus, włącz Crysisa i zobacz jak 5670 sobie z nim poradzi. Ja też mam 19" 1280x1024 i na razie nie będę zmieniał (EIZO kosztuje)
Ostatnio zmieniany przez Kris : 17.02.2010 o godz. 09:00 |
|
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ja kupiłem w iCOMP
Niestety zdrożała o 10zł :/ i kosztuje teraz 329zł. http://www.allegro.pl/item926562711_...0mhz_40nm.html Co do HD5670 vs HD4770 to sam miałem poważny dylemat co wybrać. HD4770 również jest bardzo energooszczędne, choć nie tak jak HD5670 - a w niektórych grach jednak sprawuje sie wyraźnie lepiej. Moje rozumowanie było następujące: - mam w sumie niedrogi zasilacz 400W, wszystko co bierze więcej niż HD4770 odpada. Ale nawet do HD4770 zalecają coś mocniejszego. - w wielu grach HD5670 sprawuje sie niewiele gorzej od HD4770, nawet w FullHD sprawuje sie nieźle (przepustwość pamięci ma większą niż HD4770!), a ja mam 1280x1024 i na razie nie wymienie bo jest to MVA. - ostatnio bardzo mało gram, więc dodatkowe pare fps nie robi różnicy, i tak jest 2-3x szybsza od 8600GT który był dla mnie wystarczający. - jak zaczną używać DirectCompute w aplikacjach to chciałbym to mieć Między wersją 10 a 11 jest ponoć kolosalna różnica i może nikt nie będzie na 10 nic pisać.- gdy karta sie zestarzeje skończy w HTPC bo idealnie sie do tego nadaje (duże możliwości, HDMI, DXVA, dolby cośtam itd + mały pobór prądu) - DX11 lepiej miec niż nie, nowe funkcje są ciekawe (np teselacja), a nowsza wersja shaderów zawsze sie przyda, niekoniecznie w grach. - przyspiesza podobno wyświetlanie animacji Flash (np YouTube). - była jednak tańsza od HD4770. Znalazłem go za 360 ale u sprzedawcy z wieloma negatywami. U innych zazwyczaj kosztuje ~450zł. (ASUS Formula HD4770 to GNIOT, nie bierzcie. Strasznie wyje!). - jest produktem nowszym i dłużej będzie miało wsparcie w postaci nowych sterowników - skoro taka zimna i cicha to i tak ją podkręce... ![]() - a może kiedyś kupie 2 panoramiczne monitory i zrobie sobie megapulpit? (EyeFinity). - HD5750 jest wyraźnie lepsza, ale droższa o 200zł. Odpada. Zwłaszcza że lepsza tylko w grach, a poza tym to to samo. Za HD4770 przemawiała jedynie wydajność w grach. Ale z drugiej strony nie jest to taka przepaść że na jednej gra hula, a na drugiej nie da sie grać. Gdy HD5670 będzie wymiękać, HD4770 będzie niewiele lepszy. Więc troche sie pogryzłem i wziąłem HD5670.... ![]() Mam nadzieje ze karta dziś do mnie dojdzie. Crysisa oczywiście sprawdze ![]() PS HD4850 i HD4730 to karty oparte na starym prądożernym rdzeniu. Bierze do kilkudziesięciu wat więcej (wyniki sa różne, zależnie kto testuje). Do małego zasilacza ja bym nie brał. Chyba tylko HD4770 wchodzi w gre, choć tez nie jestem do końca pewien. edit: godzinę temu paczka dotarła do GLS filia 26... Lublin!
Ostatnio zmieniany przez sobrus : 17.02.2010 o godz. 09:52 |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Radeon dotarł
Ładne pudełeczko juz na mnie czeka w domu ![]() Ale jeszcze cztery godziny bede w robocie Cholera teraz na pewno będzie sie dłużyło ...Ostatniego (i pierwszego w sumie) Radeona kupiłem w 2002 - zaraz po premierze Sapphire R9000 którzy deklasował możliwościami GF4MX. W sklepie pukali sie w czoło co ja robie, ze na tym żadne gry nie chodzą bo to nie GeForce Służył 4 lata (grania, nawet Obliviona na nim odpalałem choć to juz było przegięcie...) a potem były słabsze czasy dla ATi i miałem same geforce - GF6200, GF6600 , 8600 i 8400 w lapie. Mam nadzieje ze nie będę tęsknic bardzo za brakiem PhysX i CUDA ... Ostatnio zmieniany przez sobrus : 17.02.2010 o godz. 12:17 |
|
|
|
|
|
#4 |
|
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,901
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Jeszcze trochę NVidia będzie się opóźniać z wprowadzeniem nowych kart, to i producenci przestaną tęsknić za jej technologiami, a wtedy bardzo szybko i my przestaniemy tęsknić
![]() Na ten moment potęgą w kartach graficznych robi się Ati..
__________________
neverending path to perfection.. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Nikoniarz
Data rejestracji: 26.01.2004
Lokalizacja: Ostra łąka
Posty: 5,167
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Powiedz, że masz okres/ból zęba/wodę w kolanie i spadaj testować.
![]() Ja się też zastanawiałem nad CUDA, ale w sumie do Photoshopa to tylko potrzeba mocnego procesora i dużo ramu... |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Połączenie z AMD bardzo im pomogło - to widać. Cykl wydawania nowej rodziny jest bardzo szybki. Jeszcze nie minęło pół roku od topowego R4000 a już mamy cos co go miażdży.
Słyszałem zę nvidia za bardzo zaangażowała sie w platrofmę Tesla i tam teraz upatruje swoje główne źródło zarobku. Wysokowydajne komputery. To właśnie nacisk na to kładzie projekt Fermi. Pytanie tylko czy nie zaszkodzi to kartom graficznym? Czy znowu nie będziemy mieli niewypału w rodzaju GF5? Wydaje mi sie ze teraz nVidii po prostu nie stać na taką porażkę. A odgrzewanie kotleta G92 jako trzecią generacje z rzędu przestało być zabawne (GF8800, GF9800 i chyba GTS 250). Owszem architektura jest świetna i bardzo wydajna, bo G92 wciąż jest szybszy niż HD5670, ale karta to nie tylko fpsy w grach. GeForce GT 240 to krok w dobrym kierunku, ale z HD5670 szans nie ma bo jest wolniejszy, droższy i ma DX10.1 .. O dziwo nvidia zapomniała chyba o tym jak pokonała 3dfx (nowa generacja chipów co kilka miesiecy i 3dfx który od Voodoo I do III nie dodał nic nowego oprócz Mhz po prosu przepadł). Ati robi teraz dokładnie to samo, z mocami AMD który ma doskonałe zaplecze (fabryki procesorów w najnowszym procesie technologicznym) ma świetne warunki. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 17.02.2010 o godz. 13:07 |
|
|
|
|
|
#7 |
|
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,901
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ati ma karty 5850 i 5870, które są znacznie wydajniejsze od porównywalnych (w sensie jednordzeniowych) Nvidii, na dodatek potrzebują znacznie mniej prądu i mniej się grzeją, dodatkowo są obsługują nowsze technologie i są zrobione w nowym procesie technologicznym. Potem mają 5890, która zjada już wszystkie karty NVidii na śniadanie, a do tego zapowiedzieli jeszcze nowszą i szybszą kartę.
Do tego mają w tańszym segmencie 5770, którą w zupełności wystarczy do praktycznie każdego rodzaju zastosowań (również gier) i jest dość niedroga (tańsza od wolniejszych odpowiedników NVidii), a już zapowiedzieli jeszcze coś pośrodku, czyli 5830. Wszystko w nowym procesie technologicznym i obsługujące DX11. Do tego mają jeszcze szereg kart znacznie tańszych, ale dalej wydajnych (jak na przykład ta kupiona przez ciebie). Na dobrą sprawę NVidia przegrywa teraz w każdym segmencie pod każdym względem i na dodatek ma kłopoty z produkcją nowych kart. Jeśli nie jest to świadome działanie, a nic na to nie wskazuje, to w wyniku jakichś fatalnych decyzji przez ostatnie miesiące, może mieć (i już ma) bardzo poważne kłopoty.
__________________
neverending path to perfection.. |
|
|
|
|
|
#8 |
|
***3665;***1769;***1758;
Data rejestracji: 21.04.2004
Lokalizacja: ArchiwumX
Posty: 6,356
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
będzie i jutro u mnie ... Sapphire HD5670
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Nikoniarz
Data rejestracji: 26.01.2004
Lokalizacja: Ostra łąka
Posty: 5,167
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
***3665;***1769;***1758;
Data rejestracji: 21.04.2004
Lokalizacja: ArchiwumX
Posty: 6,356
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Okazało sie ze na stronie ATI nie ma jeszcze sterowników do HD5670
![]() Próbowałem najnowsze 10.1 ale nic z tego. Zainstalowałem te z płyty (pierwszy raz w życiu )Jakieś stare z 2009 roku :/ ... Pierwsze wrażenie: bardzo cicha, słysze tylko reszte komputera. Tymczasowo miałem X1300 i wyła niemiłosiernie. ... Odpaliłem Crysisa. Detale ustawił na HIGH. W 1280x1024 działa płynnie, różnica między bez AA a AA4x jest malutka. Natomiast 8x juz wyraźnie zwolniło (ale to chyba zabrakło zasobów w komputerze - dysk zaczął mielic) Mój komp to E2180@3Ghz, 2GB RAM i Vista x64 Ta gra woli nVidie ale i tak chyba wreszcie ją przejdę ![]() Mój egzemplarz ma DisplayPort... trzeba sie dowiedzieć co to. Podkrecił sie na tyle ile pozwala Overdrive - 850/4200. Ale w przyszłości poleci wyzej. Niestety Rivatuner go nie widzi :/ Crysisa odpalałem bez OC. Po posypaniu głowy popiołem testów ciąg dalszy
Ostatnio zmieniany przez sobrus : 17.02.2010 o godz. 18:12 |
|
|
|
|
|
#12 |
|
***3665;***1769;***1758;
Data rejestracji: 21.04.2004
Lokalizacja: ArchiwumX
Posty: 6,356
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Wyglądają świeżej, już sie zasysają , dzięki
![]() Poszukam jeszcze na Guru3D. Wygląda na to że Redwood ma na razie osobną paczkę. |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
godzine temu pojawiły sie catalysty 10.2 moze cos sie zmieniło...
Ale dziś juz nie sprawdze. edit: 10.2 już działa ![]() poprzedni najnowszy sterownik był z listopada więc moze coś sie poprawi ![]() Tymczasem padł mi HDD w serwerze więc mam co robić ![]() Nie cierpie komputerów. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 17.02.2010 o godz. 22:59 |
|
|
|
|
|
#15 | |
|
***3665;***1769;***1758;
Data rejestracji: 21.04.2004
Lokalizacja: ArchiwumX
Posty: 6,356
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
z new tej wersji pełne wsparcie dla DisplayPort (wraz z przesyłaniem audio). |
|
|
|
|
![]() |
| Tagi |
| karta graficzna |
|
|
Podobne dyskusje
|
||||
| Dyskusja | Autor | Forum | Odpow. | Ostatni Post |
| Zwrot kasy za kartę graficzną. Tylko ile ? | mikas | Off topic | 30 | 01.05.2005 10:09 |
| Jaką karte graficzną? | azolwik | Off topic | 14 | 04.09.2004 19:41 |
| Jaką wybrać nagrywarkę??? | pagong | Napędy optyczne DVD | 3 | 24.01.2004 20:18 |
| Na inny temat: Jaką masz kartę graficzną ??? | kraluk | Off topic | 37 | 21.03.2003 09:30 |
| Jaką kartę muzyczną wybrać?? | Ćwikła | Off topic | 24 | 19.12.2002 23:58 |