Jaką kartę graficzną wybrać ??

[FatAlbert]

popieram Reetou karta przej***347;ciowa nie warto imho schowaj sobie ten hajs w buty i do***322;***243;***380; do upgrade nawego full el0 pr0 kompa

[andrzejj9]

No jak dla mnie to w***322;a***347;nie ca***322;kowita zmiana komputera jest w tym momencie nieuzasadniona, bo to, co mam, co wszelkich zastosowa***324; wystarcza mi ca***322;kowicie. Natomiast nie wystarcza do niekt***243;rych gier.

Nie jestem ich maniakiem, ale dok***322;adnie tak, jak Reetou - od czasu do czasu chc***281; sobie w co***347; zagra***263;. Ale nie mog***281; si***281; zgodzi***263;, ***380;e karta graficzna, kt***243;r***261; mam, do wszystkiego wystarcza. Jest dobra, ale ju***380; na dzisiaj, to czego si***281; nie w***322;***261;czy, s***261; problemy z wydajno***347;ci***261;. Chcia***322;bym zagra***263; w NFS MW, ale tam niesety skacze tak, ***380;e musia***322;em odinstalowa***263;. Przesta***322;em gra***263; w Riddicka - tak***380;e ze wzgl***281;du na problemy z wydajno***347;ci***261;. I nie ma si***281;, co oszukiwa***263; - przy ka***380;dej kolejnej, nowszej grze, b***281;dzie tak samo.

Tak wi***281;c wymiana ca***322;o***347;ci sprz***281;tu owszem, ale w dalszej przysz***322;o***347;ci, natomiast na razie tylko grafiki, ***380;eby je***380;eli ju***380; mam ochot***281; w co***347; zagra***263;, mo***380;na to by***322;o zrobi***263; w miar***281; komfortowo.

[Reetou]

Napisany przez andrzejj9

Jest dobra, ale już na dzisiaj, to czego się nie włączy, są problemy z wydajnością. Chciałbym zagrać w NFS MW, ale tam niesety skacze tak, że musiałem odinstalować.

To nie jest problem z grafiką!! Akurat NFS MW jest gierką w którą sobie od czasu do czasu grywam. Gram w rozdzielczości 1280x1024 na defaultowych ustawieniach szczegółów i chodzi pięknie bez żadnych przycięć! Przypomnę - też mam GF 4200.

[andrzejj9]

Napisany przez Reetou

To nie jest problem z grafiką!! Akurat NFS MW jest gierką w którą sobie od czasu do czasu grywam. Gram w rozdzielczości 1280x1024 na defaultowych ustawieniach szczegułów i chodzi pięknie bez żadnych przycięć! Przypomnę - też mam GF 4200.

Szczerze mówiąc nie przekonałeś mnie.. Wiem, że procesor też ma znaczenie, ale wcale swojego za jeszcze takiego starego nie uważam, natomiast kartę graficzną już niestety tak.. Poza tym u znajomego NFS MW chodzi idealnie, a ma wolniejszy procesor tylko lepszą kartę. Tak więc na tem moment uznaję, że to jednak karta jest u mnie tym słabszym ogniwem.

[andrzejj9]

Jeszcze jedno pytanie - mo***380;e orientuje si***281; kto***347;, kt***243;ra karta jest lepsza: X700 czy X1300PRO?

[Remix]

Witam!

Wiesz co Andrzejku... ponad 10 tysi***281;cy post***243;w, a takie cyrki robisz... nie do***347;***263;, ***380;e nie edytujesz post***243;w, to jeszcze je dublujesz

[andrzejj9]

Napisany przez Remix

Witam!

Wiesz co Andrzejku... ponad 10 tysięcy postów, a takie cyrki robisz... nie dość, że nie edytujesz postów, to jeszcze je dublujesz

Z tego, co wiem, edycja posta nie odświeża tematu, a że nie było go już nawet na pierwszej stronie, to mała szansa, że ktoś by zauważył moje dopisane pytanie.

Co do podwójnego posta.... Nie mam pojęcia, skąd się wziął

[FatAlbert]

x700 ma ps 2.0 a x1300 ma ps3.0 wsumie to du***380;***243; nie zmienia, ja bym wybra***322; x1300pro troche nowocze***347;niejsza, zreszt***261; pocztyaj recenzje a odpoweid***378; nasunie sie sama

[andrzejj9]

Napisany przez FatAlbert

x700 ma ps 2.0 a x1300 ma ps3.0 wsumie to dużó nie zmienia, ja bym wybrał x1300pro troche nowocześniejsza, zresztą pocztyaj recenzje a odpoweidź nasunie sie sama

No właśnie nie tak łatwo recenzje znaleźć.. O X700 naczytałem się już sporo, o X1300PRO właściwie nic, a jeśli już coś, to o wersji PCI-E, które jednak trochę się różnią..

X1300 ma ps3.0, ale z kolei tylko 4 potoki (x700 - 8). Coś za coś..

[Remix]

Witam!

No właśnie najgorsze jest to, że zawsze jest coś za coś - szczególnie na platformie AGP - niestety, ale producenci już zaczynają zapominać o ludziach mających AGP.
Niby są jakieś próby wypuszczania nowych kart, ale w porównaniu z PCI-E to po prostu żenada.
Inna sprawą jest bariera cenowa - za tą samą cenę można wyhaczyć znacznie lepsze karty na PCI-E. W sumie może to i dobrze, bo to zachęca to zmiany sprzętu, a tym samym napędza rozwój, co z kolei zwieksza konkurencję i dostępność sprzętu, a co za tym idzie ceny lecą w dół

SAPPHIRE poszerza ofertę AGP o nowe modele - ciekawe jakie będą ceny.

[andrzejj9]

Napisany przez Remix

Witam!

No właśnie najgorsze jest to, że zawsze jest coś za coś - szczególnie na platformie AGP - niestety, ale producenci już zaczynają zapominać o ludziach mających AGP.
Niby są jakieś próby wypuszczania nowych kart, ale w porównaniu z PCI-E to po prostu żenada.
Inna sprawą jest bariera cenowa - za tą samą cenę można wyhaczyć znacznie lepsze karty na PCI-E. W sumie może to i dobrze, bo to zachęca to zmiany sprzętu, a tym samym napędza rozwój, co z kolei zwieksza konkurencję i dostępność sprzętu, a co za tym idzie ceny lecą w dół

SAPPHIRE poszerza ofertę AGP o nowe modele - ciekawe jakie będą ceny.

Hmm.. ta pierwsza karta to już nie ten przedział cenowy, ale ta X1300XT mnie zainteresowała. Wygląda całkiem nieźle, tylko jest jeden problem - nigdzie nie mogę jej znaleźć...

[Smartek]

Hm, widze, ze glownym znawca kart graficznych na naszym forum jest Remix :-).
Ja mam pytanie odnosnie tej karty http://allegro.pl/item130533797_gala...ition_box.html
warto? co z tym hdtv? czy w ogole karta graficzna ma duzo wplyw na to czy 'material' HDTV sie odtworzy czy nie? warto brac? czy chlodzenie jest bardzo glosne? (stawiam na cisze)

[andrzejj9]

Napisany przez Smartek

Hm, widze, ze glownym znawca kart graficznych na naszym forum jest Remix :-).
Ja mam pytanie odnosnie tej karty http://allegro.pl/item130533797_gala...ition_box.html
warto? co z tym hdtv? czy w ogole karta graficzna ma duzo wplyw na to czy 'material' HDTV sie odtworzy czy nie? warto brac? czy chlodzenie jest bardzo glosne? (stawiam na cisze)

Z tego, co ja wyczytałem już w testach, to x700 jest znacznie wydajniejszy od 'gołego' 6600. Co innego GT, czy GS (zwłaszcza właśnie Galaxy).

Ale dołączam się do pytania - może jednak tą kartę, ze względu na obsługę ps3.0 i też 8 potoków, wziąć..?

[Qbi@k]

Napisany przez andrzejj9

...

http://www.xbitlabs.com/articles/vid...n-x1300_6.html

[andrzejj9]

Napisany przez Qbi@k

http://www.xbitlabs.com/articles/vid...n-x1300_6.html

Ciekawy test, nie widziałem go wcześniej. Dzięki za informacje


No i teraz znowu mam wątpliwości. Z jednej strony x1300PRO jest zdecydowanie mniej wydajny od x700. Z drugiej.. cały czas mam wątpliwości czy z moim procesorem będę w stanie wykorzystać całą moc x700. W takim wypadku może więc lepsza będzie karta wolniejsza, którą jednak uda się wykorzystać w pełni, a która dodatkowo oferuje ps3.0.

I jak już przy tym jestem - co tam naprawdę daje ten pixel shader 3.0? Czy są gry, które bez tego nie pójdą? A czy w pozostałych rzeczywiście wyraźnie widać jego zastosowanie?



Teraz obserwuję jeszcze tę aukcję:

http://www.allegro.pl/item132269446_...gwarancja.html

Jest tu sprzedawany RADEON x700PRO - zdecydowanie najbardziej wydajny z kart, które biorę pod uwagę. Jedna rzecz tylko mi się nie podoba - sprzedający wskazuje aukcję, na której niedawno kupił tę kartę, a mimo dokładnego przejrzenia nie znalazłem komentarzy z niej. Jeśli karta jest w porządku i sprzedaje ją, bo rzeczywiście potrzebuje nagle pieniędzy, to czemu z poprzedniej aukcji nie ma komentarzy..?

Obserwuję też drugą aukcję:

http://www.allegro.pl/item130308038_..._sapphire.html

Jest to chyba tam sama karta, trochę pewniejsza wydaje się aukcja. Z tym, że tu z kolei sprzedający pisze, że pamięć to prawdopodobnie DDR 1 albo 2. W tym wypadku karta byłaby na pewno wolniejsza niż podobna z pamięcią DDR3. Ale poza tym karty wyglądają identycznie, więc raczej zakładam, że ta też ma DDR3, tylko sprzedający o tym nie wie.

Jak wam się wydaje..?