No to ja wiem, ale porównywałem go do uznanego za "legendarny" Benq FP93GP, który też tani nie był (choć tańszy, 1000zł rok później).

Generalnie zmierzam do tego że matryca TN nie musi być taka zła, jednak trzeba na nią trochę kasy wydać. A te wszystkie zapewnienia o rewelacyjnych katach, milionowych kontrastach to większa bzdura niż megapiksele w aparatach. Liczy się tylko i wyłącznie... cena. Nie zdziwiłbym się gdyby Eizo na TN zglebił mojego IPSa jakością obrazu.

Z resztą pięcioletni L1770H (TN) nie smuży. Czteroletni FP93GP (MVA) nie smuży. A mój nowy IPS rzekomo dla graczy - owszem smuży. Od razu zauważyłem przeciągając okno po pulpicie. Z tego co czytałem o nowych monitorach *VA to smużą jeszcze bardziej - do poziomu że są całkowicie niezdatne do gier - to też jakiś postęp w stosunku do 4-letniego Benq :szczerb:.

Koszty, sobrus, koszty. 5 lat temu nie kupiłbyś matrycy 23" za cenę taką jak dziś. Na czymś muszą sobie urwać. A technologia budowy matryc poszła tak do przodu? No nie wiem... dziś wolałbym używanego czeroletniego EIZO w dobrym stanie na S-PVA, niż monitor nówka sztuka na dupnej matrycy.

edyta:
No, mój EIZO skończył 5 lat i jak będę zmieniał, to tylko na 23" na podobnej matrycy... :D
Żaden monitor na który patrzyłem na matrycy TN, PVA nie dawał takiej jakości jak mój staruszek.

No właśnie, cena wszystko zabija.
Ale przynajmniej dzięki temu mozna sobie kupić panel 23 cale bez rujnowania domowego budżetu - a Ci którzy potrzebują czegoś lepszego i tak mają bogaty wybór od Eizo czy Neca.

Nie zmienia to faktu, że te tanie monitorki LG/Dell z IPS moge z czystym sumieniem polecić, bo jakość obrazu mają naprawde przyzwoitą jak na taką śmieszną cenę (jeżeli ktoś nie siedzi po ciemku, bo troche za jasne). Natomiast tanie TNki tylko do pracy biurowej.
W sumie to najlepszy (a na pewno największy i najtańszy) monitor z tych co mam, choć czerń pod kątem kuleje (to podobno ogólnie wina IPSów).

Chętnie sprawdziłbym topową (cenowo) TNkę LG i byle jaki model Eizo ;)

Druga rzecz na której oszczędzają to przekątna. 16:9 jest najbardziej oszukane i przez to najtańsze. Monitor 23'' 4:3 to gigant w porównaniu z 23'' 16:9. A na papierze wygląda tak samo ;)

Przecież przyciemnić można też programowo (w sterownikach).

Faktycznie nie pomyślałem o tym, dzięki :D
Co prawda sterowniki do linuksa są wyjatkowo ubogie, ale taka prymitywna opcja chyba jest.
Nie wiem jak wgrać profil kolorów w linuksie, ani żadne takie rzeczy :/ Wszystko albo prymitywna albo cholernie skomplikowane do zrobienia.

Wyczerpujacy artykuł w sprawie matryc:

http://www.tftcentral.co.uk/articles...chnologies.htm

Wyjaśnił mi troche rzeczy :)

W skrócie (pomijam TN bo nie wyróżniają się specjalnie na plus)

VA
- bardzo głęboka czerń
- mają rewelacyjny kontrast (obecnie 3000:1)
- kąty za to są średnie (ja się z tym w zasadzie nie zgadzam)
- problem z nasyceniem kolorów, są jakby wyprane (prawda)
- dość wolne, ale czas reakcji maleje z różnica kontrastu (bardzo kontrastowe zmiany następują szybciej - to dlatego mój stary monitor smużył mniej niż nowy, na małych różnicach faktycznie smuży, choć to się tak w oczy nie rzuca)

IPS
- czerń jest słaba (ok 3x jaśniejsza niż w nowych VA), pod kątem fioletowa. Gorsza nawet niż w obecnych TN.
- co za tym idzie problem z kontrastem (obecnie max to ok 1000:1)
- bardzo dobre odwzorowanie kolorów i kąty (pomijając czerń)
- średnia szybkość

Jak widać nie mozna mieć wszystkiego, obraz najbardziej mi sie podoba na IPS - choć fioletowa czerń nieco wkurza .
Z moich trzech monitorów (TN, MVA, UH-IPS) ogólnie najlepiej wypada ostatni (choć to porównanie nie fair bo jest 4-5 lat nowszy niż pozostałe).

Już nie drąże tematu bo co chciałem wiedzieć to juz wiem ;)

Witam wszystkich

Planuję wymienić mojego zasłużonego Eizo FlexScan S1931 (PVA). Działa jeszcze super, ale 19" trochę przeszkadza. Ja siedzę głównie przy tekście (internet, bazy danych, różne dokumenty), grafika mało (zdjęcia). Film czasem. Ale też gram, głównie COD 4 i 5, mody snajperskie, więc oprócz czasu reakcji dobry kontrast, gamma, odwzorowanie kolorów, szczególnie przy przejściach tonalnych przydałyby się na dobrym poziomie.
Znalazłem dwa takie modele Eizo:

eizo.pl/foris-fs2331
PVA. Rekomendowany przez Eizo do zastasowań domowych. Wydaje się wszystko spełniać, największy kontrast przyda się w grach, ale 25ms btb może być trochę dużo? (Mój S1931 ma 16ms, miałem przez chwilę Nec na PVA z 25ms i smużył mocno). Cenowo najlepiej (prawie 1500 zł), choć nie jest to dla mnie decydujące.

eizo.pl/foris-fs2332
S-IPS. Powinien być niegorszy a nawet lepszy w głównych zastosowaniach. Czas reakcji 16ms, ale za to kontrast do 1500 w grach (może wystarczy?). Niestety drożej o 500 zł.
Oba koszmarnie brzydkie, kto je projektował??

eizo.pl/flexscan-ev2333w
Najdroższy (prawie 2200). Dobry kontrast, reakcja 25ms, ale mniej funkcji do pracy z tekstem. PVA

eizo.pl/flexscan-ev2335w
S-IPS, powinien być super do pracy z tekstem. Czas reakcji dobry (16ms), ale kontrast tylko 1:1000. 2tys zł

Co byście wybrali?

IIYAMA X2775HDS
ktokolwiek to widzial i sprawdzal?

http://www.iiyama.com/pl_pl/produkty...te-x2775hds-1/

zle nie wyglada...

Bardzo dobry, używałem 3 dni w firmie i podobał mi się. Polecam, szczególnie za tę cenę.

Dostał rekomendację pclab
http://pclab.pl/art47360-13.html
http://pclab.pl/art47360-24.html

Biorąc za pkt odniesienia 10 dla Apple Cinema Display, ten dostaje u mnie 8 pkt ;P

@Leonek7
Te matryce do gier się w ogóle nie nadają. Jak sam zauważyłeś, zbyt duże czasy reakcji. Będą smużyć.

@Pali
Ale wiesz, że jabłkowa Cinema Display to TN?...

Stoi u mnie na biurku EIZO SPVA o czasie 20 ms i nie wiem, co to smużenie w grach.

A u okulisty był? :>

Co na dzisiejsze czasy kryzysu, niedrogiego, 21,5 - 22 cale do oglądania filmów i sieciowania?

ja bym mu zasadził z braku Grzenia.

Prehistoryczne mity.

Poza tym Eizo, Apple czy Dell w droższych modelach podają parametry rzeczywiste
a nie jakieś wydumane kontrasty dynamiczne i czasy reakcji gtg.
???
Mam dwa, 4letniego 23'' FullHD i staruszka 10letniego - obydwa IPS.
Te najnowsze też IPS.
Który ma TN?

A nawet jesli, to co mnie to obchodzi, obraz jest git a kąty widzenia na tym nowszym aż za dobre (wszystko z boku widać).

Kup sobie używanego Della U2311H.