![]() |
Plustek...
Ale moge polecic tez HP SCANJET 3970 - extra jakosc! |
ja polecam Canon Lide... bardzo male, super plaskie i przenosne, i tez nie specjalnie drogie.
|
Cytat:
Z zalet powiedzieć można, że jest bardzo szybki, stosunkowo cichy (chociaż bez rewelacji) i ma bardzo dobrą gwarancję (door to door). Ale jeżeli chodzi o jakość skanów, to już pozostawia bardzo wiele do życzenia (głównie odwzorowanie szczegółów). Z tego, co czytałem, z pozostałymi modelami z tej serii jest podobnie. Gdybym teraz kupował, poszukałbym jakiegoś HP. |
UMAX i AGFA rulezz
nie polecam skanerow na LEDach |
Jak pisałem wcześniej polecam Plusteka, ale zobacz ten :D 8 )
http://sklep.benchmark.pl/pelny_13129.html |
Plustek :spoko:
|
EPSON, a o innych możesz zapomnieć... :cool:
|
Cytat:
|
oooo bardzo dobrze... :spoko:
Ja używam Epsona 2400 głównie do skanów zdjęć (stykówki) oraz negatywów i slajdów... w tej cenie nic lepszego nie znajdziesz :) |
Kupiłem Microteka 4800 za 160 zł. :D
|
Odgrzeję temat.
Warto brać taki skaner za 20 euro? :hmm: http://computing.kelkoo.co.uk/b/a/ps...30/115401.html |
Cytat:
Moim zdaniem nie warto. Przede wszystkim nigdy nie kupiłbym skanera z przetwornikiem obrazu CIS (nie pozwala na skanowanie przestrzennych obiektów). Rozdzielczość optyczna 600 dpi to trochę za mało (np.: zdjęcie możesz powiększyć jedynie 2 razy). Skaner ten to to samo co Mustek BearPaw 1200+ , czyli jest piekielnie wolny, a jakość skanów jest marna. Dodam, że następca tego modelu czyli 2400+, w którym zwiększono już rozdzielczość optyczną do 1200 dpi i tak zajmował w testach ostatnie miejsca (np.: Enter 08-2003). Podsumowując - nie polecam :nie: . Jeśli już kupować to coś porządnego, tak jak pisali koledzy proponuję również EPSON-a, powiedzmy TO. Jedyna wada akurat tego modelu to głośna praca ... pozdrawiam |
|
odświeżam temat - nic się nie zmieniło? Epson i już? i o co chodzi w tej gęstości optycznej?
już wiem: 'Gęstość optyczna Czasem wśród parametrów technicznych skanera pojawia się wartość gęstości optycznej, podawana liczbowo z sufiksem D, np. 3,2D. Producenci tańszych modeli zwykle wstydliwie pomijają ten parametr, tymczasem jest on bardzo ważny dla jakości skanu. Gęstość optyczna, czyli dynamika skanera, określa, jaką część pełnego zakresu od czerni do bieli "widzi" nasze urządzenie. Zakres ten został wyskalowany od 0 do 4 i takie są możliwe wartości dynamiki skanera. Jeśli gęstość optyczna wynosi np. 2,5, to skaner potrafi oddać 62,5% pełnego zakresu od czerni do bieli, przy czym nie wiemy, czy będzie to obszar od czerni do jasnej szarości, czy od ciemnej szarości do bieli. Dynamika określa rozpiętość możliwych tonów, a nie ich bezwzględne wartości. Skaner o małej dynamice potraktuje część tonów jako zupełnie białe lub zupełnie czarne, choć dałoby się wśród nich wyłowić różnice w jasności. Najprościej przekłada się to na wzrost kontrastu skanu. Ważne jest więc, żeby nasze urządzenie miało możliwie dużą dynamikę, co pozwoli uratować sporo niedoświetlonych lub prześwietlonych zdjęć. (źródło: CHIP 03/2003).' :D edit: EPSON Scaner Perfection 3490 Photo jest koszmarnie wolny, ale cena jest do wyobrażenia... co myślicie? |
Epsony i Agfy to to samo
Agfa zawsze konkurowala z HP - to ta sama liga gdzies w okolocy jeszcze Canon sie platal i to tyle z dobrych skanerow do domu (sa inne firmy robiiace skanery profesjonalne o konkretnych zastosowaniach, a wszystkie "plustki" i inne "mustki" to zabawki o swietnych parametrach na papierze - nie majacych ozdwieciedlenia w rzeczywistosci) w dodatku kazdy skaner starzeje sie - jakosc skanow pogarsza sie z wiekiem im tanszy tym szybciej nie polece nic konkretnego - sam mialem do niedawna Agfe e25 (taniutki skaner) ale po prawie 5 latach jej uzywania kupilem uzadzenie wielofunkcyjne hp wiec poszla lezakowac do piwnicy - nie siedze wiec w aktualnych modelach |
Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 17:46. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.