Jak pisałem wcześniej polecam Plusteka, ale zobacz ten :D 8 )

http://sklep.benchmark.pl/pelny_13129.html

UMAX i AGFA rulezz
nie polecam skanerow na LEDach

Ja powiem szczerze ScanMakera raczej bym odradzał (chociaż zależy jeszcze do czego go potrzebujesz). Mam teraz 3800 i generalnie nie narzekam na niego, ale nadaje się tylko do bardzo podstawowych domowych zastosowań.

Z zalet powiedzieć można, że jest bardzo szybki, stosunkowo cichy (chociaż bez rewelacji) i ma bardzo dobrą gwarancję (door to door). Ale jeżeli chodzi o jakość skanów, to już pozostawia bardzo wiele do życzenia (głównie odwzorowanie szczegółów). Z tego, co czytałem, z pozostałymi modelami z tej serii jest podobnie. Gdybym teraz kupował, poszukałbym jakiegoś HP.

ja polecam Canon Lide... bardzo male, super plaskie i przenosne, i tez nie specjalnie drogie.

Plustek...
Ale moge polecic tez HP SCANJET 3970 - extra jakosc!

Plustek Optic Pro S28 - lepszego za ta cene nie znajdziesz. Osobiscie uzywam wersji S24 za ktora 1,5 roku temu zaplacilem 289 zl i skanuje przyzwoicie. Jedyne zastrzezenie jakie do niego mam to ze nie dziala pod linuksem :/.

A jak to z prędkością skanowania, szczególnie zdjęć w wyskoiej jakości?

Pytam bo mam na oku ScanMakera 4800? Jak myślicie ile ten model jest dziś warty?

Mam plusteka U12 od 5 lat działa bez problemów, polecam plusteka :)

W domu mam już drugiego Microteka i nie narzekam (pierwszy był Phantom 336CX teraaz ScanMaker 4800) do zastosowań domowych bardzo dobry, w pracy był Mustek ale oprogramowaanie do skanowania w Microtekach jest dużo lepsze. Niedrogi jest ScanMaker 3840 - http://1klik.pl/sklep/p231469

Polecam Plustek'a :D

Microtec albo plustek, co do modelu to popatrz ceny i sam zdecyduj :)

Przeważnie Plustek ma lepsze scany ale microtec nadrabia sterami i oprogramowaniem...

Microtek :) Ja uzywam jeszcze modelu z SCSI na ISA ;)

Jaki skaner kupić?
 

Jak w temacie. Nie musi być drogi byle przyzwoicie skanował.

W punktach, chociaz pewnie troche powtorze swoich przedmowcow :)

1) USB 2.0 spokojnie podlaczysz do 1.1. Co najwyzej mozesz stracic troche na szybkosci, co jednak przy normalnych (powiedzmy 1 - 2MB) obrazkach, a juz na pewno przy tekscie nie powinno byc zauwazalne.

2) Rozdzielczosc optyczna im wieksza, tym lepsza. Moze faktycznie 1200 na 2400 nie jest tak naprawde potrzebna (jesli dla niej mialbys doplacic wieksza kwote - powiedzmy wiecej niz 80 - 100 zlotych), a tez 600 na 600 to wedlu mnie za malo. Ja taka mam (Microtek ScanMaker 3800) i przy skanowaniu zdjec (zalezy mi na dobrej jakosci) jest po prostu za mala. I nie chodzi o to, ze otrzymam za mala rozdzielczosc zdjec, bo przy 1200dpi otrzymuje chyba 20000 na 30000 (nie pomylilem sie z zerami), a zdjecia zajmuja po 300 - 400MB, ale po prostu jest za male odwzorowanie szczegolow i skany sa po prostu niewyrazne. 1200 na 600 to wedlug mnie minimum, a jednoczesnie i optimum.

3) O rozdzielczosc interpolowana nie pytales, ale na wszelki wypadek zaznacze - jest to parametr kompletnie bez znaczenia i nie zwracaj na niego najmniejszej uwagi.

4) A jesli chodzi o producentow. Ja mam Microteka i pomijajac troche za niska rozdzielczosc, skaner jest naprawde doskonaly. Calkiem cichy, ladny z wygladu i bardzo szybki (naprawde cholernie szybki - zdjecie w rozdzielczosci 96dpi skanuje moze z 2 - 3 sekundy, a preview robi jeszcze szybciej). Sa drozsze modele (ja za swoj okolo roku temu dalem niewiele ponad 200 zlotych) i na pewno mozna tam wybrac cos odpowiedniego. Do tego dochodzi trzyletnia gwarancja door-to-door, ktora zdecydowanie jest nie do pogardzenia (nie wiem, jak jest u innych producentow).

Z innych moglbym polecic HP, chyba wlasnie podany juz tutaj model 3500, chociaz po glowie chodzi mi 3700. Ale moze sie myle. W kazdym razie kosztuje on wlasnie okolo 350 zlotych (pewnie mniej bo to cena z MediaMarktu) i wydaje mi sie calkiem przyjemnym urzadzeniem.

Wazne jest rowniez oprogramowanie, ale mysle, ze pod tym wzgledem nie ma juz firmy, ktorej nalezaloby unikac.

a ja polecam rowniez Canona.
Oprocz tego te co nimal wymienial.Wlasciwie wszystko powiedzial.
Im wieksza tym lepsza ale do zdjec do OCR 600x600 wystarczy