Linux...

pali · 27.06.2011, 17:18

Fakt,
tar niekoniecznie poprawnie zapisze metadane windowsowych albo zaawansowanych unixowych filesystemów.
Wtedy kopia sektorowa
dd if=/dev/hda
i rozpakować cat plik | dd of=/dev/hda

czy inne pomysły.

Lilo/Gruba to ja nigdy do MBR nie dawałem, same problemy z tego, bo Windows się tam może dobrać

Ale nawet jeśli w MBR, to da radę grubem conf odtworzyć.

Do zaawansowanych skryptów zamiast tar dobry jest dar, rozwiązuje kilka problemów z kompresją plików itd. No ale pamiętać należy, że tar to jest standard i to jest zaleta.

No ale fakt, jakieś kombajny automagicznie rozwiązują wszystkie problemy, tylko że z nimi jest taki problem, jak mówiłem: gdy pojawi się jakieś niestandardowe zadanie, na dodatek do zautomatyzowania, to może być niewykonalne.
A klockami Lego o nazwach tar, dar, cat, bzip, gzip, dump, | (pipe), >, find, chmod itd itp zrobimy wszystko co kombajnem i jeszcze więcej


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

27.06.2011, 17:18	#38
pali Թ Data rejestracji: 14.02.2003 Posty: 3,066	Fakt, tar niekoniecznie poprawnie zapisze metadane windowsowych albo zaawansowanych unixowych filesystemów. Wtedy kopia sektorowa dd if=/dev/hda i rozpakować cat plik \| dd of=/dev/hda czy inne pomysły. Lilo/Gruba to ja nigdy do MBR nie dawałem, same problemy z tego, bo Windows się tam może dobrać Ale nawet jeśli w MBR, to da radę grubem conf odtworzyć. Do zaawansowanych skryptów zamiast tar dobry jest dar, rozwiązuje kilka problemów z kompresją plików itd. No ale pamiętać należy, że tar to jest standard i to jest zaleta. No ale fakt, jakieś kombajny automagicznie rozwiązują wszystkie problemy, tylko że z nimi jest taki problem, jak mówiłem: gdy pojawi się jakieś niestandardowe zadanie, na dodatek do zautomatyzowania, to może być niewykonalne. A klockami Lego o nazwach tar, dar, cat, bzip, gzip, dump, \| (pipe), >, find, chmod itd itp zrobimy wszystko co kombajnem i jeszcze więcej