Microsoft flame war

[M@X]

@sobrus - mysle ze to wlasnie stopien rozbudowania wiedzy powoduje znaczne mylenie pojec. Sadze ze to nie uzytkownicy sa idiotami, lecz forumowicze - fachowcami. Swoich rodzicow tez nazwiesz idiotami, bo nie umieja skompilowac jadra?

Jest 2011 rok - software ma byc dla uzytkownika, a nie vice versa. Bo normalny uzytkownik chce na komputerze wykonac pewne zadanie, a nie glowic sie najpierw przez kilka godzin jak to zrobic...

[sobrus]

Masz oczywiście częsciowo racje, jednak wykonanie mi sie nie podoba.
Krótki i treściwy opis aplikacji stworzony przez twórców bardziej do mnie przemawia niż nic nie znaczące oceny użytkowników, którzy robią bajzel na poziomie onetu.

Oprogramowanie w opensuse instaluje sie dokładnie tak samo. Wchodze w zarządzanie pakietami, wybieram program, zainstaluj i to wszystko.
Mniej kolorowo ale za to przejrzyście. Jasno widze gdzie i jakie pakiety, mam nad tym kontrolę - a przy tym SUSE uchodzi za bardzo łatwy system nawet dla początkującego. Więc jednak się da.

Nawiasem mówiąc Ubuntu bazuje na debianie, który słynie z małej przyjazności dla użytkownika. I nieraz trzeba tam troche podebianować.

[Patrix]

Microsoft znalazł sposób na Linuksa ***8211; na komputerach z logo Windows 8 ***8222;pingwina***8221; łatwo nie zainstalujesz
Choć udział Linuksa na rynku komputerów osobistych nigdy nie był duży, wahając się w zależności od kraju i metod pomiaru od 0,5% do 5%, to jednak sam fakt istnienia pingwina był dla giganta z Redmond zawsze irytujący. Wydawało się jednak, że ostatecznie Microsoft pogodził się z tym, że Linux znalazł swoje miejsce, stając się jednym z trzech liczących się na świecie systemów operacyjnych (tak, wiemy, że zdaniem Richarda Stallmana powinniśmy pisać GNU/Linux). Jednak wygląda na to, że w nowej erze Windows, która zaczęła się w zeszłym tygodniu podczas konferencji BUILD, może już więcej dla ***8222;pingwina***8221; miejsca nie być. Microsoft przedstawił niedawno listę wymogów, jakie postawi OEM-om, aby mogły korzystać z oficjalnego logo Windows 8 ***8211; certyfikatu zgodności z nowym systemem operacyjnym z Redmond. Liście tej przyjrzał się dokładnie Matthew Garret z Red Hata i zauważył tam coś bardzo niepokojącego. Zgodnie z nowymi zasadami, wszystkie komputery z Windows 8 będą musiały porzucić starodawny BIOS, na rzecz interfejsu UEFI (Unified Extensible Firmware Interface), używanego dziś głównie w komputerach Apple'a i niektórych serwerach. Każda maszyna z logo Windows 8 musi obsługiwać bezpieczny start systemu, czyli ***8222;wszelkie oprogramowanie użyte w procesie startu musi być podpisane przez zaufany Urząd Certyfikacji (CA)***8221;. Wymóg ten jest oczywiście uzasadniony względami bezpieczeństwa ***8211; proces uruchamiania systemu jest chętnie wykorzystywany przez twórców złośliwego oprogramowania do ich niecnych celów. Jednocześnie jednak na takiej maszynie nie da się zainstalować żadnego innego systemu operacyjnego.

Więcej: http://webhosting.pl/Microsoft.znala....zainstalujesz

Tak długo jak ludzie będą kupować płyty z BIOSem, tak długo będzie na rynku (gotowym kompom mówię NIE - tylko składak).
Martwi mnie za to segment laptopów...

[nemka]

No, pojechali niestety Wniosek - nie kupować tych z logiem. Składaki rządzą. Oby na płytach głównych UEFI się nie pojawiło. Jeśli się pojawi...
Dam głowę, że szybciutko znajdzie się obejście problemu HDMI też ponoć było nie do złamania

No i... Zostają jeszcze... nie no, nie przejdzie mi przez klawiaturę w tym konteksćie... Ale BootCamp póki co nie blokuje jeszcze linuksów.

[M@X]

No wreszcie :-)! Apple dawno dojrzalo do EFI, czas juz na PC! :-)

[nemka]

Napisany przez M@X

No wreszcie :-)! Apple dawno dojrzalo do EFI, czas juz na PC! :-)

Nie myl EFI z UEFI Niby podobne, ale certyfikaty zupełnie inne. Pomysł ogólnie ciekawy, ale mam nadzieję, że takie certyfikaty zdobędą też developerzy linuksów i to szybko
Jeśli nie... Wszyscy zostaniemy makuserami

[Patrix]

Jak w CA nie podpiszą linuksa to świat im urwie jaja u samej dupy.
Druga sprawa, nie podoba mi się DRM w moim własnym komputerze...

[Berion]

Ja nie widzę w EFI/UEFI korzyści, które przyćmiewałyby zagrożenia.

[sobrus]

Bo dla użytkownika korzyści nie ma.
M@X, skoro się tak cieszysz to wymień zalety
Żebyśmy się też ucieszyli.


Co do certyfikatów to jestem raczej pewien że Linux takie zdobędzie.
Linux to też biznes i wielkie korporacje: Oracle, RedHat, Novell, Canonical.

Novell ma podpisane różne umowy z Microsoftem o nieagresji, więc nie sądze żeby M$ chciał położyć np. SUSE.

[M@X]

Glownie chodzi mi o obsluge sprzetu zaszyta na poziomie sprzetowym. Do BIOS nie moge np. wejsc klawiatura bluetooth, bo jest przestarzaly - do EFI dodaje obsluge BT i mam. To tylko przyklad, ale obrazuje sytuacje ;-)!


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

[sobrus]

No to jest jakiś argument .

Choć z drugiej strony BIOS czy EFI to nie system operacyjny, on ma za zadanie tylko ten system uruchomić. Nie wiem czy jest sens pakowania do środka obsługi całego sprzętu i przeglądarki internetowej

PS. Klawiatura na bluetooth to chyba niezbyt bezpieczne rozwiązanie. Zasięg do kilkudziesięciu metrów i brak szyfrowania. np. moja klawiatura ma szyfrowanie AES.

[M@X]

A moj jest ladna, aluminiowa, i siedze z nia nie dalej niz 6 metrow od TV. Szyfrowanie mi wisi - nikt mi sie nigdy nie wlamal do klawiatury. I raczej nie wlamie ;-)...


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

[sobrus]

nie chodzi o włamanie do klawiatury tylko że ktoś z odbiornikiem BT i odpowiednim programem dostanie Twoje loginy i hasła na tacy.

Ja też sobie siedze 6 metrów od TV, ale połączenie jest szyfrowane

[M@X]

Ciekawe jak bez sparowania urzadzenia ;-).

Robisz sie paranoik jak Berionu...


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

[sobrus]

Urządzenie jest sparowane ze swoim odbiornikiem (obsługuje do 6 urządzeń).
Nie jestem paranoik.

Ale jeżeli mam do wyboru...to jak myślisz co wybiorę?

Jak używasz komputera obszyfrowanego przez producenta DRMami i innymi takimi ile sie da to jest OK, jak samemu chcesz się zabezpieczyć to źle ?