Windows 8

[pali]

Mówi się brat cioteczny, a nie kuzyn. Samochód a nie auto. Precz z krakowskom gwarom w przestrzeni publicznej.

Napisany przez andrzejj9

A co do kompatybilności.. Z tego, co czytałem, co producenci software raczej nowy system krytykują i nie zamierzają się (przynajmniej na razie) na niego rzucać. Raczej dziewiątka pod tym względem, zresztą podobnie jak w przeszłości, będzie dopiero lepszym wyborem.

Zawsze jest narzekanie i będzie.

[sobrus]

Instalować czy nie to jest sprawa indywidualna.
Nie da się wypracować żadnego sensownego stanowiska.
Ja też psioczyłem na Vistę dopóki jej nie kupiłem.

A taka zła miała być

Windows 8 kupować nie będę, więc się raczej nie przekonam, chyba że dostanę w robocie (Win8, także na tabletach, spotykam tam już od paru miesięcy )

[Gadzina18]

Chyba znalazłem to, o co tu pytałem Zabieram się do instalacji


http://www.youtube.com/watch?v=fitAvuHFAGQ

[video]http://www.youtube.com/watch?v=fitAvuHFAGQ[/video]

jak się zamieszczało YT na forum?

[Bartez]

http://www.businessinsider.com/windo...arison-2012-11

Ciekawy artykuł opisujący sondaż, jak firmy zapatrują się na tablety z Windows 8.

In another survey of 175 small businesses by iYogi Insights, 29% had no tablet and are considering Windows 8 and Windows RT tablets rather than an iPad. Of those that already had an iPad, 38% said they are considering changing to Windows 8.

Biorąc pod uwagę to, jak niektóre firmy są zintegrowane z rozwiązaniami Microsoftu ma to sens i przyszłość wygląda ciekawie. Dziwię się, dlaczego MS dopiero teraz wchodzi na ten rynek. Wielu klientów mojej firmy od dawna wykorzystuje tablety i z braku innej alternatywy wybór zawsze padał na iPady. Ciekawe, czy Surface coś zmieni.

[sobrus]

Wydaje mi się że Apple iPhone oraz popularność jaką odniósł iPad była totalnym zaskoczeniem dla M$. I nie tylko M$. W 2010 roku nikt nie wierzył w sukces urządzeń będących pomiędzy smartem a notebookiem - wystarczy zerknąć co się stało z Palm Foleo. Potrzebowali wielu lat żeby nadgonić Apple.

Google to troche inna bajka, bo raz że mieli cynk o tym co planuje Apple, a dwa że oni sami tego systemu nie zrobili, tylko kupili gotowe rozwiązanie bazujące na Linuksie.
A nawet mimo to potrzebowali paru lat, żeby wydać coś sensownego (czyli ICS).

W sumie więc to normalne, że przejście z Windows Mobile 6 do Windows 8 zajęło aż tyle czasu. W zasadzie musieli zbudować platformę mobilną od nowa.

[andy]

@Bartez tablety z W8 będą bardziej funkcjonalne więc w firmie najprawdopodobniej wyprą inne rozwiązania.
Np. Android wypiera powoli Windows Mobile - wiele rozwiązań np. dla przedstawicieli handlowych jest tworzona już na Androida, a te z Windows Mobile są tylko utrzymywane przy życiu.

Biorąc pod uwagę to, jak niektóre firmy są zintegrowane z rozwiązaniami Microsoftu ma to sens i przyszłość wygląda ciekawie. Dziwię się, dlaczego MS dopiero teraz wchodzi na ten rynek. Wielu klientów mojej firmy od dawna wykorzystuje tablety i z braku innej alternatywy wybór zawsze padał na iPady. Ciekawe, czy Surface coś zmieni.

W przypadku małych firm to nie do końca, ale gdy weźmiemy pod uwagę duże korpo to sprawa wygląda bardzo dobrze dla MS.
Na pewno czas pokaże, najbliższy rok będzie najprawdopodobniej kluczowy.

Napisany przez andrzejj9

A co do kompatybilności.. Z tego, co czytałem, co producenci software raczej nowy system krytykują i nie zamierzają się (przynajmniej na razie) na niego rzucać. Raczej dziewiątka pod tym względem, zresztą podobnie jak w przeszłości, będzie dopiero lepszym wyborem.

A wgryzłeś się w ten temat bardziej? Bo ja tak i uważam, że to wcale nie wygląda tak jak zostało to rozdmuchane
Otóż protestują Ci co najwięcej stracą na wyjściu W8 - właściciele np. platformy Steam. Jak wiadomo Windows będzie oferował swoje rozwiązania, które z czasem wyprą konkurencję

No już sobie pogwizdałem u kuzynka, który miał zainstalowane... Poza jedną zmianą - NEGATYWNĄ - w postaci Metro, nie zauważyłem specjalnych róznic na plus (inna sprawa, że specjalnie nie tesotwałem).

Metro/Modern UI czy jak to się tam to teraz nazywa w desktopie ma pełnić funkcję szybkiego dostępu do najczęściej używanych funkcji/programów. Jak tylko spersonalizujesz w odpowiedni sposób system to zobaczysz, że to świetne rozwiązanie.
Oczywiście każdy jest inny i potrzebuje innych rozwiązań, więc komuś się to nie podoba, a komuś tak. (Ciekawe tylko to że niektórzy przychylni Apple krytykują podejście MS, przecież Apple to robi od dawna )


Odnośnie pozwów patentowych przeciwko MS to jestem niezmiernie ciekawy w jaki sposób oni to rozwiążą, tantiemy czy proces?

[Berion]

Do czego w firmie może służyć tablet? Pytam serio bo nie potrafię sobie wyobrazić żadnego zastosowanie, które wygrywałoby z laptopem/netbookiem/notebookiem/ultrabookiem i innym PRbookami.

[ed hunter]

Tablety w firmach magazynowych były popularne na długo zanim zaczęły się tabletami nazywać.

[pali]

Np. jako kolektor danych albo terminal magazynowo-zamówieniowy dla handlowca.

Specjalizowany terminal to koszt minimum 5 tysięcy złotych sztuka plus software. Np. teczka handlowca Grupy Żywiec to 20 tysięcy zł. Taką samą ma kierowca ciężarówki, która rozwozi towar.

Takim iPadem to można koszty obniżyć

[Berion]

A to przepraszam. Nie brałem pod uwagę takich firm usługowych. Nie zdawałem sobie też sprawy z cen.

[ed hunter]

To było i jest jak terminale odporne prawie na wszystko i notebooki dla wierchuszki w pancernych obudowach.

[andy]

Napisany przez Berion

Do czego w firmie może służyć tablet? Pytam serio bo nie potrafię sobie wyobrazić żadnego zastosowanie, które wygrywałoby z laptopem/netbookiem/notebookiem/ultrabookiem i innym PRbookami.

Dla przedstawicieli handlowych - oprogramowanie podłącza się do cenników, wirtualnej hurtowni. Dla magazynierów, dla firm kurierskich, dla konduktorów.

Tablet daje szybki dostęp do poczty, www, prezentacji, dokumentów. W biegu jest wygodniejszy niż netbook, czy notebook.


Tak jak pisał pali skaner dla magazyniera to koszt kilka tysięcy + odpowiednie oprogramowanie (zazwyczaj Windows Mobile/CE), im bardziej specjalistyczny HW tym cena idzie do góry.

Napisany przez Sobrus

Google to troche inna bajka, bo raz że mieli cynk o tym co planuje Apple

Proszę bez spekulacji. Android bardzo przypominał tego w 2007 roku, pasek u góry, pasek na dole, menu też podobne...

, a dwa że oni sami tego systemu nie zrobili, tylko kupili gotowe rozwiązanie bazujące na Linuksie.
A nawet mimo to potrzebowali paru lat, żeby wydać coś sensownego (czyli ICS).

A Apple to wszystko samo zrobiło ROTFL. Jądro to mieszanka kilku technologii (unix).

Androida w wersji 2.3.x da się używać, co prawda animacje nie są zbyt powabne jednak sam system jest jak najbardziej użyteczny.
Google po prostu poszło od innej strony - najpierw użyteczność, potem wygląd. Teraz ma to i to

[ed hunter]

Wiem co mój brat cioteczny miał pracując coraz wyżej w dużych firmach, zaczęło się od jakichś wielkich terminali/czytników poprzez sprzęty wyglądające jak ze starszych filmów o 007, aż znowu do laptopa w pokrowcu.

[Zetoxa]

to jest temat o win8, a nie o żydowskich kawałach
idźcie stąd

[sobrus]

Napisany przez andy

Proszę bez spekulacji. Android bardzo przypominał tego w 2007 roku, pasek u góry, pasek na dole, menu też podobne...


A Apple to wszystko samo zrobiło ROTFL. Jądro to mieszanka kilku technologii (unix).

Nie trolluj.
Fakty dawno znane, a co przypominał Android w 2007 roku to wklejałem nie raz. Nie był nawet dotykowy, nie mówiąc o multitouch...
http://www.blogcdn.com/www.engadget..../android01.jpg
Pasek u góry, pasek na dole, faktycznie. Nawet ekran jest.

A co do Apple to:
- nie napisałem że zrobili to sami
- byli pierwsi na rynku więc to i tak w kontekście gonienia konkurencji nie ma znaczenia, bo nikogo nie gonili.

btw. Owszem bazują na Unixie, ale swojego "forka" zrobili w połowie lat 80-tych i od tego czasu "troche" się różnią od innych Unixów. Podpieranie się tym faktem bez głębszej analizy jest bez sensu. iPhone powstał 18 lat po NeXT i do tego czasu OSX wyewoluował w zasadzie w oryginalne rozwiązanie o unixowych korzeniach.
Przykładowo pokaż mi inny system z kompozytorem okien bazującym na formacie PDF. Pomijam już to, że OSX miał funkcjonalny sprzętowo akcelerowany kompozytor 5 lat przed dowolnym innym ówczesnym systemem. Nawet linux czekał 5 lat, bo wymagało to drastycznych zmian w x.org i całej architekturze wyświetlania grafiki (AIGLX,DRI,XGL itd)