Trochę się spóźniłem z odpowiedzią :> , ale spróbuję pomóc.

1. Przepraszam za to pytanie i ovczywiście o nic Cie nie posądzam, ale - czy masz zainstalowany ORYGINALNY Windows 8. , czy taki "oryginalny" z torrenta?
2. Czy odpalając system, logujesz się loginem Windows Live czy lokalnym?
3. "występują problemy z paskiem zadań -nie jest jakby aktywny -tak jakby zamrożony -nie da się pogłośnić czy ściszyć czy wyświetlić dostępnych sieci Wi-Fi itd itp"
Pomimo wszelkich prób zamrożenia systemu w ten sposób do tej pory mi się to nie udało, więc - patrz punkt 1. Jeśli pu kt 1 w Twoim przypadku nie ma zastosowana - daj mi znać.

Dodam, że jak zaznaczę plik, kliknę w narzędzia główne, otwórz, to jest lista tych programów, a pod prawoklikiem nie!

W 8.2 może i to naprawią dodadzą, pytanie jaką inna funkcjonalność systemu wytną...

Poczekać na 8.2 :D

żartowałem, nie wiem :)

MAM małe pytanie, czy menu kontekstowe w 8 jest jakieś upośledzone czy ja. Prawym na plik otwórz za pomocą, wybierz program domyślny, wybieram domyślny i oczekuje że ten który był domyślnym do tej pory będzie tam na drugiej pozycji ale on znika. Czy u Was też jest tak? Macie jakiś sposób na to (poza reinstalacją systemu na inny)?

No to 90 dniowa wersja 8 zainstalowana, jeszcze tylko powrót menu start i aero i można kupić ją.

Pokazało się narzędzie do walki z aplikacjami MI;)

Windows 8 App Remover
http://sourceforge.net/projects/wind...atest/download

Hurtowo można odinstalować trochę śmieci;)

Załącznik 65707

Albo odinstalować Update 1;)

Nic trzeba czekać najwidoczniej na Update 2...

Windows 8.1 update 1 problemy z pocztą i paskiem zadań
 

Windows 8.1 update 1 problemy z pocztą i paskiem zadań-po zainstalowaniu powyżej aktualizacji czasami u mnie występują problemy -poczta Windows odpalana z Metro nie działa -jest tylko ekran startowy z kopertą - rozwiązanie restart Windy albo odpalenie z pulpitu i wtedy co dziwne jest OK:ysz:???
Również przy problemach z pocztą występują problemy z paskiem zadań -nie jest jakby aktywny -tak jakby zamrożony -nie da się pogłośnić czy ściszyć czy wyświetlić dostępnych sieci Wi-Fi itd itp- również pomaga restart.
W obu przypadkach stan jest taki zaraz po odpaleniu Windy i czasami jak zauważyłem po 15-20 minutach odblokowuje się a czasami niestety potrzebny restart.
Problem zauważyłem już po restarcie po zainstalowaniu Windows 8.1 update 1 .
Czy u kogoś jest coś podobnego?Może ktoś coś wie na ten temat?
Bo jak na razie znane są tylko problemy tylko z zainstalowaniem 8.1 update 1.

System Windows 8.1 update 1 x64.

Yossi, nie rób z siebie takiego męczennika. Nie kwalifikujesz się póki co na bana. Po prostu się nie tylko nie zgadzamy, ale uważam że robisz coś z premedytacją, nie mając jednak na to niezbitych dowodów. Tyle.

Ponadto w przytoczonym cytacie nie widzę próby obrażania i naprawdę wcale Ciebie nie chcę obrazić...

Dajcie kisiel!
Dziewczyny się biją!

vs.

No niestety, w dyskusji z Moderatorem, który może mnie obrażać zupelnie bezkarnie nie mam żadnych szans, co najwyżej dorobię się bana za "trolowanie" (*)
--------
(*) trollowanie: każda wypowoedź niezgodna z poglądami Moderatora

Nie jest. Podobnie jak Windows 8 "nie jest do dupy". Chodzi o coś całkowicie innego, a ja cały czas odnoszę wrażenie że Ty doskonale wiesz o co.

Ani razu nie próbowałem Ciebie obrazić. Jedynie dociekam. Zwróć proszę uwagę na to, że cytat do którego się odnosisz to jedna ze składowych mojego pytania. Przypadek?

Nigdy nikogo tak ze sobą nie porównywałem. Kolejna manipulacja z Waszmości strony. Tak samo jak cykliczne porównywania do socjalistów.

Konkretne pytanie jest takie, uważaj:

Co rozumiesz poprzez Modern UI i w jakiej postaci on występuje w systemie. Odpowiadając na to pytanie (spokojnie możesz na nie odpowiedzieć sam przed samym sobą) dostąpisz oświecenia i wyciągniesz zaskakujące wnioski, że nie da się tego nie używać na Windows 8. A więc MS na siłę wciska to ludziom, przyciskając do ściany i mówiąc: tak teraz będziecie używać mojego Windowsa, a "komu się nie podoba i przeciw nam ten psychiczny" (ostatnia parafraza powinna być Ci bliska).

Jak już pisałem wcześniej, autentycznie nienawidzę Modern UI - nie w takiej formie i nie tak wyglądającym. Stąd nie da się ukryć, moje podejście emocjonalne.

Ja również nie. Sam dopowiadasz.

A przyszło Ci do głowy, że RTM instalowałem już na innym, nowszym komputerze?

musimy tu z Prezesikiem zrobić porządek k***a
Yossi, win8 jest do dupy, to prawda, jak co drugi Windows,
reguła, że co drugi jest do dupy ma się świetnie, niestety :sciana:

Dla Ciebie świat jest czarno-biały widzę.
Nie chodzi o to co mówisz, ale jak mówisz.

Poddaję się - Windows 8 jest do dupy!
teraz jest OK?

Ja Ciebie również nie wyzywam, stwierdzam jednak że trollujesz, wykonujesz taką czynność, albowiem to co robisz właśnie tak się nazywa.
A przynajmniej Twoi rozmówcy odnoszą takie wrażenie - sądząc po postach powyżej nie tylko ja tak uważam.

To nie jest sposób prowadzenia dyskusji, a jej przerwania w momencie gdy uznam, że ze względu na trollowanie dalsze jej przedłużanie nie ma sensu.

ja nie wyzywam nnikogo od trolli ani chorych psychicznie.
Jak widzę, oto właściwy - według Ciebie - tok prowadzenia dyskusji:

"Zgodnie z okólnikiem prawo do zadawania pytań mieli tylko ci, którzy nigdy nie zadawali pytań. Wkrótce zaczęli przychodzić na zajęcia tylko ci, którzy nie zadają pytań, a potem z zajęć w ogóle zrezygnowano, gdyż Clevinger, kapral i pułkownik Korn zgodnie uznali, że nie ma ani potrzeby, ani możliwości upolityczniania ludzi, którzy nie mają żadnych wątpliwości."
J. Heller - Paragraf 22

Nie rozumiesz. Nie za to że lubisz Windows, ale za sposób prowadzenia dyskusji (o czym pisał Berion).

ja rozumiem, że jeśli ktoś napisze, że odpowiada mu Windows 8 - to jest trollem i powinien dostać bana!
Gratulacje - świetna metoda dyskusji.
Jak mawiał towarzysz Stalin: "ten, co sie zgadza, to może opuścić ręce i odejść od ściany".

100% zgoda.

"Ja nie wiem, czy Ty jesteś na coś chory"
Po raz kolejny próujsz mnie obrazić. Czy az tak Ci doopiekłem, że uciekasz się do wyzwisk?
OK, z pewnością masz rację, w końcu czym jestem ja, zwykły user wobec Ciebie - prawdziwego hakiera ;-)
Może spróbujmy tak: zadaj mi jakieś konkretne pytania, a ja spróbuję na nie odpowiedzieć; punkt po punkcie. Jeśli nie będę w stanie odpowiedzieć to obiecuję, że odpowiem "nie wiem, nie znam się".

NIe mam żadnego celu w tym, żeby wybielać cokolwiek lub kogokolwiek.
Wkurza mnie po prostu to, że jest modne i trendy krytykować Windows 8 "bo tak wypada".

[QUOTE=Berion;1279943]Jak ja dawno temu próbowałem drugi release Windows 8 (bodajże dev preview), to krzyczał na mnie obelgami ;) i z tego co znalazłem wynikało że wymagane są w procku takie a takie instrukcje, inaczej się nie zainstaluje. QUOTE]

Bez komentarza.

Yossi trolluje od pewnego czasu, dlatego ja nic nie piszę.

Windows 8 wymaga instrukcji SSE2, PAE oraz NX - mniej więcej wszystko od późniejszych Pentium 4 powinno działać (uwaga na ustawienia w BIOS).

Gorzej jest z 8.1 x64 - dodatkowo wymagają CMPXCHG16b.
Ta instrukcja muszą być obsługiwana zarówno przez procesor jak i płytę główną (BIOS płyty).
Oznacza to że 8.1 może sie nie zainstalować na starszych Athlonach 64 oraz X2, oraz starszych Intel Core 2.

Tak czy inaczej Windows 8 NIE jest systemem dla komputerów starszych niż Core2 z 2GB RAM.
Także te wymagania raczej nikogo martwić nie powinny.

Yossi, ale Ty nagminnie przeoczasz. Ja nie wiem, czy Ty jesteś na coś chory, jaja sobie robisz czy co, nie mam pojęcia. Na konkretne pytania/zarzuty odpowiadasz jakimś marketingowym śmietnikiem, odwracasz kota ogonem, udajesz że nie wiesz o co chodzi, trywializujesz, brakuje Ci wiedzy etc. etc. Tak się nie da prowadzić dyskusji.

Nie mam siły, chęci i przede wszystkim czasu przytaczać poprzednich wypowiedzi i konfrontować je z każdym nowym cytatem bo jak widać to nie ma sensu. Obrałeś za cel wybielić każdy zarzut niczym akolita Jabłko, a kiedy się nie da, zmieniać tor dyskusji.

Jak ja dawno temu próbowałem drugi release Windows 8 (bodajże dev preview), to krzyczał na mnie obelgami ;) i z tego co znalazłem wynikało że wymagane są w procku takie a takie instrukcje, inaczej się nie zainstaluje. Myślałem że to przeszło do RTM i dalej. Jeśli nie to dobrze, ale i tak na sprzęcie z tego okresu czyli pierwszych dwu rdzeniowców nie ma sensu stawiać nic nowszego niż XP - dlatego że takie komputery mają w porywach 1GB RAMu, a nikt tego nie dokłada ze ZU (wspominam o tym ponieważ Yossi zaraz znowu dozna amnezji i zacznie mi insynuować że sugeruję słabszą wydajność rodziny NT 6.1+ na DC/C2D).

Że jak? Instalowałem Windows 8 na DualCore E2140 i wszystko działało.

oczywiście są dwa interfejsy i dlatego możesz sobie wybrać, ktorego chcesz używać.
Z interfejsu klasycznego nie korzystam w ogole bo nie jest mi do niczego potrzebny, ale jak ktos lubi bądź nie umie się przestawić - to nie korzysta - proste!

W sumie, to ja współczuję chłopakom z Microsoftu bo mają dwie grupy recenzentów.
Wydając nową wersję systemu musieli liczyć się z dwoma rodzajami opinii:
1. "Windows to syf - wypuścili win8 i wygląda tak samo jak Win7"
2. "Windows to syf - wypuścili win8 i nie wygląda tak samo jak Win7"

No i... ?

Zapewniam, ze jestem w jednej osobie . Nie zawsze mogę pisać więc mogłem coś przeoczyć.

Kłaniam się pokornie - już dawno zapomniałem, ze istniało coś takiego jak "gadżety". Po prostu - od momentu, kiedy zainstalowałem pierwszą betę Windows 7 nie użyłem ich nigdy.
Absolutnie nie kwestionuję tego czy one były komuś potrzebne czy nie - po prostu nic o nich nie wiem bo dla mnie to było nieporozumienie.
Być może Tobie były potrzebne i w takim razie masz rację - system został obrzydliwie "wykastrowany z funkcjonalności"
- "niedługo wsparcia DX12/13/itd."
Czy możesz podać źródło tych informacji?

Hmm u mnie chodzi na DualCore i nic nie mówi, że nie będzie działał. Ani podczas instalacji, ani podczas pracy. Nie wyłączyłem ani przeźroczystości, ani cieni.
1 GB RAM to nieporozumienie i nikomu bym nie radził instalować, ale na jednym z domowych lapków (Toshiba Satellite A300) mam 2 GB RAM i chodzi bez zastrzeżeń.
Działa zdecydowanie szybciej niż z Windows 7.

- "Nie potarafią zrobic tabletu", ponieważ... (dokończ zdanie)
- "mimo to dla każdego trzeba osobno kompilowac..."
hmmm, jakoś do tej pory nie musiałem niczego kompilować. Ty coś kompilowałeś?

Oj, obawiam się, że Ci się tylko wydaje. Jesli uważasz, że ja się mylę to poczytaj opinie zrozpaczonych fanboyów, którym praktycznie nic nie działa poza AngryBirds i Instagramem

OK, rozumiem, że to musi działac dokładnie tak samo ponieważ...hmmm nie mam pomysłu

@Yossi trudno z Tobą dyskutować skoro nie wiesz lub udajesz że nie wiesz że są dwa intefejsy graficzne w Windows 8 -i oczywiście korzystasz z klasycznego pulpitu bo 99% programów tam się odpala ale może nie zauważasz albo nie wiesz albo to wszystko to Metro dla Ciebie. ;)

Na to wygląda. ;)

To wysuwane menu jest częścią Modern UI...

Jakie wycieczki osobiste? Tak wynika z obserwacji Twojej postaci. Jednego tygodnia rozmawiamy o czymś, na drugi tydzień ujawnia się dr. Hide. To jak to inaczej wytłumaczyć? Widzę w Waszmościu kilka osób korzystających z tego samego konta.

Nie czytasz ze zrozumieniem. Windows 7 został pozbawiony gadżetów (chyba że je sobie ściągniesz na lewo lub ze swojego backupu) i niedługo wsparcia DX12/13/itd. podobnie jak XP z DX11. Podły marketing.

Już Ci tłumaczyłem, że działa porównywalnie szybko jeśli w Windows 7, tak jak jest domyślnie w Windows 8, wyłączysz przezroczystości, cienie itd. Nie zmienia to jednak faktu, że nie nadaje się do pracy na komputery z <1GB RAM, już nie wspominając o CPU który musi mieć wsparcie szeregu instrukcji (nie chce mi się szukać jakich) których próżno szukać w Dual Core i pierwszych C2D, ns których Win8 od razu odmawia instalacji. Pojęcie stareńki widać jest względne - być może nie wiesz czego ludzie używają w domach.

Pokazali, że nie potrafią zrobić tabletu i przez absurdalny rozstrzał środowiska (niby WinRT na metro w Windows 8/8.1, niby RT na Windows Phone 8 i niby RT na Windows RT, a mimo to dla każdego trzeba osobno kompilować i mają osobne sklepy, które na dodatek są regionalizowane). Na iOS piszesz raz i działa na wszystkich ich tabletach i wszystkich ich telefonach (a przynajmniej tak mi się wydaje - mogę się mylić).

Nie jest... Pod pojęciem minimalizacji rozumiemy zmniejszenie okna i nie takie, że na połowie mamy kalkulator, a na drugiej pogodę tylko zmniejszenie okna w taki sam sposób jak jest WinAPI.

x32 i x64 z punktu widzenia usera się nie rożnią. Jest przecież wersja z wyborem którego interfejsu używasz więc nie rozumiem czego jeszcze oczekujesz, i NIE - Metro nie jest wybierane jako jakiś styl. System zgłasza się albo interfejsem Metro, albo desktopem. Skąd Ci się wzięły jakieś style???
Ale PO CO ci Windows 8.1 jesli nie korzystasz z Metro? W Twoim przypadku wystarczą zwykłe aktualizacje z Windows Update, a jeśli nie wystarczą, to napisz których Ci brakuje w stosunku do tych z Metro i dlaczego nie wystarczą.

Otwieranie aplikacji desktopowej na Metro??? A PO CO??? Lubisz sięgać lewą ręką do prawego ucha? ja nie lubię.
I jaka zmiana interfejsu? Czy Ty w ogóle kiedyś używałeś Windows 8 czy tylko widziałeś na Youtube?
skąd Ty masz taki Windows - czyżby z chińskiego torrenta?
co to znaczy "otworzyć fotkę z interfejsu pulpit na pulpicie " ??? bo ja w dalszym ciągu nie wiem
1. Zachwalam ACDSee bo to jest bardzo dobry soft i jest o wiele lepszy niz to, co jest wbudowane w system.
Nie wszystko dobre co jest od MS :-D
2. Jest odpalany z interfejsu Metro,i nie - nie działa w trybie pełnoekranowym
3. Metro jest potrzebne do ACDSee DLA MNIE ponieważ z tego pulpitu odpalam wszystko inne i tak jest mi wygodnie - w ogóle nie korzystam z klasycznego pulitu bo nie jest mi do niczego potrzebny.

Rozumiem oczywiście punkt widzenia: "Nie będę korzystał z Metro bo inaczej wygląda i nie ma przycisku START".
Jak pisał Stanisław Lem "jakiniowiec też by się zapierał przed tramwajem".

Po co dwie? jak już jest kilka x32 i x64 ;)
Równie dobrze może być jedna wersja z wyborem którego interfejsu używasz czy tak jak tu pisaliśmy Metro jest częścią interfejsu pulpitu i na przykład wybierana jest jak np styl klasyczny itp itd...na pewno ileś tam procent userów sobie taki wybierze ,.........:)

Już chyba napisałem że żeby zainstalować Windows 8.1 musisz to zrobić przez sklep inaczej ciągle masz Windows 8 nawet jak zrobisz to tak jak opisałeś przez automat czy Windows Update.

Niby mam Tobie namalować ? Chyba to jasne jak słońce że otwarcie aplikacji pulpitowej na Metro wymaga zmiany interfejsu i każdy kto używa Metro przynajmniej powinien to zauważyć .;)



Skype- pierwsza Metro-wa wersja jest składnikiem systemu i nie odinstalujesz ani nie wyłączysz jej-tylko możesz nie używać -dlatego piszę że trzeba zainstalować drugą pulpitowa wersję dla W8 jeżeli chcemy używać okienek na pulpicie-jasne jak słońce;)

Wydaje mi się że umiesz sobie w systemie otworzyć fotkę z interfejsu pulpit na pulpicie i na Metro?Raczej nie jest to jakaś kosmiczna czynność;)


Sam zachwalasz ADC-see -więc czy on działa w interfejsie Metro czy jest tylko przenoszony na pulpit i tam uruchomiany i tam działa?
Po co Metro jest potrzebne do np.ADC-ee ?

Tzn - jak?
Sprzedawać dwie różne wersje systemu - każda z innym interfejsem? Muszę spytać panią Basię w księgowości, czy woli wersję desktopową , czy Metro.

Nei, aktualizacja do win8.11 dotyczyła tylko w nieznacznym stopniu intefresju Metro, ale ta zmiana jest najbardziej widoczna dla "zwykłego usera". Ani "zwykły user", ani user zaawansowany nie musi kombinować, którą aktualizację instalować, a którą nie.
Czy możesz wymienić w punktach, na czym polegają "problemy z aktualizacją" w Win 8.1 ?
Ustawiasz na automat i zapominasz. To nie Linux.

Juz o to pytałem i powtórzę - czy mógłyś to zademonstrować? Albo chociaż napisać, który program konkretnie odpalany z Metro uruchamia się dłużej i o ile dłużej?
bez takiej informacji to możemy sobie gadać na zasadzie "na Placu Czerwonym w Moskwie rozdają za darmo Mercedesy"
Z tym, że nie nie w Moskwie, tylko w Sankt Petersburgu, nie Mercedesy, tylko rowery i nie rozdają, tylko kradną.

Po raz kolejny powtórzę - NIE - nie trzeba instalować DRUGIEJ, TRZECIEJ, ani FUNFNASTEJ wersji Skypa. Instalujesz tylko JEDNĄ, wybraną przez siebie wersję - skąd pomysł, że musisz instalowac DRUGĄ???

Może ja głupi jestem , ale kompletnie nie rozumiem o co Co chodzi.

Który konkretnie profesjonalny i dobry program nie działa na Metrze? I co to znaczy "nie działa"? Nie uruchamia się z poziomu Metro? Wywala się w czasie używania? Nie zapisuje plików, czy też może jeszcze coś innego?
Uprzejmie proszę o jakiekolwiek konkrety bo nie mam się do czego odnieść.

Tylko jak nie używać to jaki jest sens mieć dwa interfejsy graficzne w systemie które bezsensownie zapychają pamięć i resztę.
Nie twierdzę że nie korzystam -stwierdzam tylko że dwa oddzielne interfejsy graficzne w jednym systemie są zbędne-można to zrobić inaczej .

Oczywiście że aktualizacja W 8.1 dotyczyła głównie interfejsu Metro ale to nie zmienia faktu problemów z aktualizacją-czy zwykły user będzie się zastanawiał którą i jak aktualizację zainstalować ?

Program który odpalasz w Metro który działa na pulpicie zawsze dłużej się odpala poprzez czas który jest potrzebny na zmianę interfejsu- wydaję mi się że to Ty nigdy W8 na oczy nie widziałeś;)

A kto mówi że dwa Skype instaluję ?
Napisałem tylko że żeby używać na pulpicie Skype trzeba zainstalować drugą wersję na desktop W8 - wybacz ale to dziecinada żeby coś takiego stworzyć i nazwać system Windows 8 PRO;)

Mam parę kompów z W8 w większości dosyć nowe i z SSD i dla mnie jest ogromna różnica w czasie gdy np fotografię odpalam z pulpitu do otworzenia na pulpicie a miedzy drugą możliwością z pulpitu do otworzenia w interfejsie metro.Oczywiście że chyba oczywiste że do pracy nad foto używamy wydajnych i dużo lepszych narzędzi niż są w Windows ale przykład dotyczył i ukazywał zupełnie inny problem.
A czy masz ADC-see do interfejsu Metro?;)
Czyli profesjonalny i dobry program nie działa na Metrze?;)

jak widzę, na upór nie ma lekarstwa :-(
"Nie mogę nie używać ponieważ część ustawień została przeniesiona z normalnego panelu sterowania do ustawień z paska który się wysuwa po prawej"
Może spróbujmy tak:
Windows 7:
- klikamy przycisk Start
- klikamy Panel Sterowania
Windows 8
- przesuwamy myszke na prawą krawędź ekranu (uwaga! NIE musimy wywoływac ekranu Metro)
- klikamy Ustawienia
MOŻESZ nie używać!!!

wycieczki osobiste ??? kto jak kto, ale Tobie Berion to się dziwię!

Czy mógłbyś wymienić w punktach, z jakich FUNKCJONALNOŚCI został "wykastrowany" Win 8 w stosunku do Win7?

jak pisze mistrz Sapkowski "wyście panie nie są nieludź, wyście bez mała człowiek".
Zdradzę Ci pewną tajmnicę - na stareńkich sprzętach Win 8 działa znacznie szybciej, niż Win 7. Możesz sam sprawdzić, lub uwierzyć mi na słowo, chociaż wiem, że nie uwierzysz (instalowałem Win8 na kilkunastu starych skrzynkach. Na temat laptopów się nie wypowiadam bo dla mnie lapek to nie jest komputer, tylko zabawka lub przenośny sprzęt dla REPa "if you know what I mean")
Zaś na ich aktualny komputer Windows 8, a tym bardziej Windows 7 się nie nadaje.
Win 7 się nie nadaje - zgoda - Win8 się jak najbardziej nadaje - patrz wyżej!
Dlaczego - a dlatego, że Steve Jobs był genialnym sprzedawcą - chyba najlepszym na świecie. Czapki z głów! Wmówił ludziom, że zabaweczka w postaci tabletu to jest coś, bez czego nie można żyć. Ech, chciałbym mieć takich 5 akwizytorow w mojej firmie.
Nie sądzę, żeby MS chciałby konkurować z kimkolwiek w segmencie tabletowych zabaweczek. Zrobili Surface, pokazali, że mogą, ale po co mieliby się pchać w coś, co nie jest ich domeną? Nigdy nie produkowali sprzętu na szersza skalę i chyba nie zamierzają.

Uprzejmie informuję, że minimalizacja okien jest dostępna od pierwszej, komercyjnej edycji Win 8. Jakkolwiek sposób tej minimalizacji jest inny niż w Win7, co dla sporej części userów jest nie do ogarnięcia.
No, może gdyby dało się zminimalizować okno poprzez wpisanie 39373484 linijek kodu, to by wzbudziło uznanie pewnej grupy użytkowników

karze/każe (karać/kazać) ;)

"jak nie chcę używać to chciałbym wyłączyć" jak nie chcesz używać to może prościej jest NIE WŁĄCZAĆ, niż wyłączać i wyłączać ... nie?
"w niektórych przypadkach nie ma innego wyjścia i trzeba z niego korzystać -np.Sklep Windy ,instalacja programów ze sklepu,update W8.1 itp itd.."
- trzeba korzystać tylko i wyłącznie w przypadku instalacji programów pod Metro. Przecież sam twierdzisz, że nie chcesz, nie lubisz i nie będziesz korzystać z aplikacji pełoekranowych. No to po co Ci ten sklep???

Aktualizacja do Win 8.1 - tutaj też Cię roczaruję - ta aktualizacja przeprowadzona przez sklep dotyczy tylko i wyłącznie zmian w interfejsie Metro - wszelkie inne zmiany i aktualizacje instalujesz przez zwykły, desktopowy update.
Więc po raz kolejny pytam - po co Ci ten sklep? Zrozum - cała filozofia interfejsu Metro i jego aplikacji polega na tym, że MOŻESZ go używać, ale NIE MUSISZ.
Chyba, że znasz jakieś znaczące dla biznesu aplikacje, które są dostępne TYLKO pod Metro, a faszystowski zarząd MS uniemożliwia opublikowanie takich aplikacji pod klasyczny desktop.

Co rozumiesz przez stwierdzenie "wymaga dłuższego czasu do otwarcia programu jeżeli są uruchomiane przez Metro"? Czy masz na myśli to, że - jeśli zrobię sobie kafelek z danym programem na ekranie Metro - to jego naciśnięcie zajmuje więcej czasu niż naciśnięcie ikonki na pulpicie klasycznym i ten program się wolniej uruchamia? Jeśli tak - to proszę zademonstruj bo ja przez 3 lata używania Metro tego jakoś nie zauważyłem. Ja jestem człowiek prosty, więc oczywiście mogę się mylić. Ale bardzo chętnie zobaczę, jak strasznie się muli np. CCleaner odpalany z Metro, w porównaniu do odpalanego z desktopa. Lub jakiś inny program - zademonstruj jaki chcesz.
A po cholerę instalujesz DWIE wersje Skypa??? Przecież to nie jest część systemu, więc instalujesz taką wersję, jaka lubisz:
- albo Skype dla pulpitu
- albo Skype dla Metro (pełnoekraniowy)
- albo obie wersje
Ja zdecydowanie odradzam Skype dla Metro bo jest duzo gorszy niż desktopowy.
A tego to już całkiem nie rozumiem - przełączanie między czym, a czym trwa tak długo? U mnie są to wartości niezauważalne - klikam i mam. Jeśli masz inaczej, to pewnie coś jest nie tak z Twoim sprzetem lub masz odpalony Win 8 na maszynie wirtulanej - sądząc z Twoich uwag to pewnie tak właśnie jest.
"włączenie z pulpitu podglądu fotografii w interfejsie Metro doprowadza do szału"
Podgląd fotografii z poziomu systemu w każdej wersji Windows doprowadza mnie do szału i akurat Metro nie ma z tym nic wspólnego.
Każdy, kto jak ja robi tysiące zdjęć, musi mieć jakieś normalne narzędzie do ich oglądania, segregowania, edycji, itd. W żadnej wersji Windows, podgląd systemowy nie nadaje się do użytku.
osobiście od wielu lat używam ACDSee

Nie możesz nie używać, ponieważ Ekran Start jest "metroidalny"... Nie mogę nie używać ponieważ część ustawień została przeniesiona z normalnego panelu sterowania do ustawień z paska który się wysuwa po prawej. Więc użytkownik jest ZMUSZONY używać to czego może nie chcieć używać. W tym cały problem. To nie jest opcja, tego się nie da wyłączyć, zmienił się wygląd, sposób działania, użytkownik został zmuszony.

Yossi, nie wiem który Yossi, ale któremuś z Was wiele stron wcześniej już to tłumaczono i z braku argumentów dał sobie spokój. ;)

Tutaj nie chodzi o brak aktualizacji bo to jest całkowicie zrozumiałe (i tak dziwne, że tak długo MS ciągnął ten wózek), tylko sztuczne MARKETINGOWE zabijanie starego systemu przez sztuczne KASTROWANIE z funkcjonalności, które objawia się właśnie przez wspomniane już wywalanie z serwerów Gadżetów Pulpitu czy sztuczne ograniczanie DirectX. Sztuczne dlatego, że nie wymuszone przez technologię tylko marketing.

Ludzie nie zmieniają tak często komputerów jak my. Siedzą na zabytkach, które w większości przypadków służą wyłącznie od pracy biurowej i w tym zakresie zupełnie wystarczają. Wydajnościowo są zadowalające - użytkownik nie czeka na różne operacje takie jak otwieranie jakiegoś dokumentu, zapisywanie etc. a więc nie zobaczą różnic wydajnościowych po przesiadce na nowy sprzęt, za który nie tylko trzeba zapłacić, ale zmienić stare przyzwyczajenia bo MS nagle pozazdrościł Apple "ekosystemu". Zaś na ich aktualny komputer Windows 8, a tym bardziej Windows 7 się nie nadaje. Dlaczego wybuchł taki boom na tablety? Bo są inne, nie robią tego co PC, służą ZU do samej konsumpcji treści, ładnie wyglądają, mają różne animacje, są prostackie w obsłudze. Co może w takiej sytuacji zrobić MS, któremu nagle z pod ziemi wyrosła konkurencja? Właśnie to co robi, tyle że po chamsku, jakby desperacko.

Minimalizacja okien programów Metro doszła w Win 8.1 u1 albo dopiero dojdzie w 8.1 u2/8.2... :sciana:

Oczywiście nikt mi nie karze używać Metro ale jak nie chcę używać to chciałbym wyłączyć ;) ale w niektórych przypadkach nie ma innego wyjścia i trzeba z niego korzystać -np.Sklep Windy ,instalacja programów ze sklepu,update W8.1 itp itd..

99% programów jakie mam zainstalowane na kompie nie działa na Metro i raczej nigdy nie będą działać i muszą się otwierać na pulpicie co powoduje harmider i wymaga dłuższego czasu do otwarcia programu jeżeli są uruchomiane przez Metro.
Żeby używać Skype na pulpicie trzeba zainstalować drugą wersję na desktop Windows 8 i masz dwa programy Skype na kompie które działają tylko na jednym interfejsie.

Przełączanie się między interfejsami -zwłaszcza dla aplikacji pełnoekranowych w Metro trwa długo i nie przystaje zupełnie do dzisiejszych systemów i komputerów.
np.proste jak drut włączenie z pulpitu podglądu fotografii w interfejsie Metro doprowadza do szału czasem w jakim to się dzieje :ysz:

A kto Ci każe przełączać??? Chcesz uzywac metro - używasz. Nie chcesz - nie używasz.
I co masz na myśłi mówiąc o "czasie i wydajności"?
czy możesz napisać wpunktach, które konkretnie rozwiązania z Win8 powodują wydłużenie czasu (czegoś...?) i ograniczenie wydajności?

Jasne, MS zabija (???) XP po zaledwie 14 latach wsparcia. Można się spodziwać, że zabije też brakiem wsparcia Win7 gdzieś koło roku 2025. Po prostu skandal!

Znaczy - mam zrobic film pokazujący 2 kliknięcia myszką? Będzie trwał jakieś 1,5 sekundy - na pewno tak ma być? A może po prostu zamieszczę dwa screeny z czerwonymi strzałkami, pokazującymi gdzie kliknąć?

Zaraz po premierze Win8 zlikwidowali galerię widżetów/gadżetów Windows 7.
Mój brat który za siódemke zapłacił nieco się wkurzył, bo przecież jest to system nadal oficjalnie wspierany, więc WTF?

Mała rzecz, ale jak się głębiej zastanowić, to przecież można odzyskać swoje gadżety... w formie kafelków po zakupie Windows 8 (pamiętacie tanie upgrady?).

DirectX to najbardziej skuteczny, ale jednocześnie bezczelny sposób zabijania starych systemów. Zdarza się, że gry wymagające rzekomo DX11 działają na Windows XP po skopiowaniu paru bibliotek, albo działają bez problemu na Wine (które nie ma DX10 ale w pewnym stopniu umie udawać Windows 8). Wbudowanie DX w system to był najlepszy oręż do walki z XP, choć tu akurat nie wyszło ze względu na X360 i PS3 - i XP umarł ze starości.

To co Berion pisze to 100% prawda, Win7 jest do odstrzału, generuje koszty. Na co więc przeskoczyć? No i sporo osób ma problem...

Ale bez sterowników już się nie obędziesz, a tych za kilka lat to nawet do Windows 8 nie będzie (tak, pomiędzy Windows 8, a Windows 8.1 są różnice w WD).

MS zrobi wszystko żeby zabić XP i 7. A to DX naście ileśtam, a to znowu coś wymodzą. Zawsze też można zepsuć aktualizacje do Windows 7 jak ostatnio co z przykrością odkryłem. ;) W Metro wpompowali tyle siana że nie cofną się przed niczym żeby tylko ten szajs spopularyzować. Mogliby np. je naprawić...

Wcale nie tak szybko - już w połowie lat 90. napisałem skecz, w którym pojawiał się między innymi samochód pracujący pod kontrolą Windowsa. Czy eksperci z MS nie śledzą z zapartym tchem twórczości uczniów polskich szkół (oczywiście nie wystawianej nigdzie poza tymi szkołami)? :hmm:

Oczywiście jak zwykle:haha::rotfl:;)

Microsoft zaprezentował najnowszą wersję swojego systemu operacyjnego dla samochodów: Windows Embedded Automotive 7.(ROK 2010)-wersja najwcześniejsza prototypowa (Microsoft's Automotive Business Unit) powstała w 1998r

http://www.dobreprogramy.pl/Microsof...ews,21067.html


Samych Fordów już ponad 5 milionów posiada system SYNC na platformie Windows Embedded Automotive,;)

Nikt nie zauważył że DirectX11.2 jest tylko na Windows 8?

W przyszłym roku DirectX 12 i oczywiście będzie tylko na XBox One i W8 :taktak:
Razem z najnowszą generacją kart graficznych DX12 które troche będą się na W7 marnować.

Oczywiście można siedzieć i łatać Windows 7 jeszcze pare lat, ale to nie zmieni faktu że jego czas przemija.

PS. Wygląda ekstra, ale ciekawe jak to jest obsługiwać tak skomplikowany system podczas jazdy. Moje autko ma dużo prostszy interfejs dotykowy i dla ułatwienia sterowanie w kierownicy ale i tak czasem się można zaklikać...co nie służy koncentracji,

Juz skopiowali CarPlay? Szybko...

13 stycznia 2015 roku - tego dnia zakończy się wsparcie podstawowe dla Windows 7,czyli już nie tak daleko;)
14 stycznia 2020 roku - tego dnia zakończy się wsparcie rozszerzone, w ramach którego Microsoft dostarcza łatki związane z bezpieczeństwem oraz ewentualnie poprawki błędów. Może zdarzyć się jednak tak, że po 2015 roku nie będziemy mogli zainstalować np.nowego Office'a czy też nowszych IE

Oprócz komputerów ,fonów,tabletów,konsol bardzo możliwe że ósemkę lub jego następce również będziemy mogli spotkać w samochodach;)

Załącznik 65521

Czemu uważasz, że odchodzi do lamusa? Na Windows 7 powstają(i będą powstawały) aplikacje, praktycznie każdy nowy sprzęt jest z nim zgodny.
MS będzie go raczej jeszcze wspierał, zwłaszcza po niezbyt ciepłym przyjęciu Windows 8/8.1. A jak nie - bez update od M$ się obejdziemy.

Nie napisałem że WP to system który bym wybrał. Wręcz przeciwnie - moge od razu Ci odpowiedzieć że bym tego nie zrobił. Prędzej kupiłbym Nokię X z Microsoftowym androidem.

Ale interfejs jest bardzo dobry.

Co do kalkulatora to nie mój wymysł, że aplikacje metro są pełnoekranowe. Nie da się więc w metro zrobić sensownego kalkulatora? Czyli wracamy do punktu wyjścia - czy Metro to dobry pomysł skoro nawet kalkulatora się nie na zrobić?
Po co taki interfejs który nie umie zrobić tego co Commodore 64 robił z GEOS :) ?

Co do filmiku to chce filmik pokazujący zmiane rozmiaru okna pełnoekranowej aplikacji metro. Bo może faktycznie ja za mało ten interfejs znam i gadam głupoty

Pogodynka w W7 funkcjonalnością nie odbiega... informacja na pulpicie, od razu widzisz, sama się aktualizuje.....

Najgorzej z ostatnim podstępnym pytaniem to niestety masz rację, bo Windows 7 odchodzi do lamusa i nie ma go na czym zastąpić.

Tzn jeżeli chcemy sie trzymać platformy windows, a podejrzewam że jednak większość chce.

Lubię z Tobą dyskutować, więc proszę, nie odbieraj tego jako napaść, ale jako "przyczynek" w dyskusji :)

to podziel się wrażeniami, bo ja będę wkrótce zmieniać telefon i wcale nie jestem przekonany, czy akurat WP jest właściwym wyborem. Mam tu wybór między dżumą, a cholerą (albo WP, albo Andek).
I teraz - przygotuj się na wstrząs! Kombinacja ALT+TAB również działa! I to dokładnie tak samo!
Tutaj - mała poprawka. To zdanie powinno brzmieć: "Mysz jest DLA MNIE tu zbędna, ponieważ zarówno do edytora jak i kalkulatora JA używam klawiatury". To jest oczywiście żart. też używam klawiatury.
Tu jest moment konsternacji bo - jak dotąd - nigdy nie widziałem pełnoekranowego kalkulatora. jeśli takie są, to trzeba być - excusez moi - kretynem, żeby czegoś takiego używać.
I tutaj mnie zaskoczyłeś - znaczy, chcesz filmik odpalany z interfesu Metro? Ale czym to się będzie różnić od filmiku odpalanego z klasycznego desktopu? I po co z Metro, jeśli go nie używasz?
Szkoda - ja jestem człowiek prosty, na Linuxach nie uczony i trzeba mi wyjasnić łopatologicznie, wtedy zrozumiem.
1. Odpalam system i bez klikania i uruchamiania czegokolwiek mam informację, której potrzebuję
2. Informacja jest aktualizaowna w czasie, kiedy robię coś innego - bez mojej ingerencji, a jeśli mi się to nie podoba, to wyłączam to 2 kliknięciami.
Nie muszę klikać na pasku zadań i uruchamiać ręcznie programu, ktory mi zaktualizuje informacje.
3. Dla kobiet - wersja pełnoekranowa jest ładniejsza ;-) Taki szowinistyczny i nieeurounijny żart ;-)

I jeszcze na koniec - wredne i podstępne pytanie: jesli nie Win 8/8.1/82 - to co? ;)

Moje doświadczenia z telefonem Windows Phome sa jak najbardziej pozytywne.
W klasycznym desktopie robisz ALT+TAB albo ALT+F4 i wracasz do edytora tekstu. Mysz jest tu zbędna, ponieważ zarówno do edytora jak i kalkulatora używasz klawiatury.
Co więcej podczas obliczeń może się zdarzyć (nie tylko programistom i hakierom) potrzeba zerkania na pisany dokument w celu pobrania danych do obliczeń. Można posiłkować się kartką albo lepiej dobrą pamięcią ale fajnie jeżeli kalkulator nie zajmie całego ekranu.
Nie, ale bardzo jestem ciekaw jak to działa - prosze więc o filmik. Oczywiście w metro, bo że w Windowsach zwykych taka sztuka jest to wiem mniej więcej od czasu WfW 3.11

Reszty posta nie chce mi się komentować, bo chyba nie zrozumiałeś.
I w czym ten pogodowy kafelek jest lepszy od ikonki w trayu albo od deskleta na pulpicie?

Na wstępie uwaga dla tych, co mnie nie znają: nie jestem w żaden sposób bniznesowo związany z Microsoftem i MS mi za nic nie płaci. Nie mam też żadngo interesu w tym, żeby ich reklamować.
Jestem bardzo otwarty na każdy nowy OS (Linux czy Solaris), o ile tylko bęą dostępne w formie profesjonalnej.
Bardzo możliwe, że masz rację. Nie używam i nie planuję używać żadnych "urądzeń mobilnych, więc nie wiem jak Metro się na nich sprawdza.
Telefonu używam do telefonowania i wysyłania SMS, tablet to dla mnie wyłącznie zabaweczka dla dzieci z "dysfunkcją procesów motywacyjnych".
Z tego punktu widzenia, jestem najgorszym, możliwym klientem dla wszystkich fimr IT.
Jednak znam parę osób używających urządzeń mobilnych z interfejsem Metro i bardzo sobie chwalą. Oczywiście znam też (dla równowagi) parę osób. które bardzo sobie chwalą iOS, no ale oni nie mają innego wyjścia. ("... i przyprowadził Pan Ewę do Adama i rzekł: wybierz sobie żonę").
Popraw mnie, jeśli się mylę:
- masz na ekranie otwarty edytor tekstu, a na nim - otworzyłeś własnie kalkulator bo akurat potrzebujesz coś sobie policzyć.
Policzyłeś!
W klasycznym desktopie, aby wrócić do edytora:
1. Przesuwasz myszkę na pasek zadań lub obok kalkulatora na dokument w edytorze
2. Klikasz ikonkę edytora lub widoczny spod kalkulatora dokument
W interfejsie Merto:
1. Przesuwasz myszkę w lewy, górny róg ekranu
2. Klikasz miniaturkę dokumentu

Zaiste powiadam wam - stopień komplikacji tego procesu nie wymaga nawet kompilowania jądra
P.S. słyszałeś kiedyś o zmianie rozmiaru okna aplikacji pełnoekranowej? To jest taka opcja dla lamerów, trzeba przesunąć myszkę i też nie trzeba kompilować jądra.

No tak - jak oni śmieli zrobić aplikacje, które TEŻ będą działały na tabletach z ARM - toż to zwykłe świństwo i nabieranie klientów!
Pewnie nie uwierzysz mi na słowo, ale radzę sobie z komputerem trochę "lepiej niż słabo". Pogoda na bieżąco jest mi potrzebna (z powodów, które podam później), ale nie mam potrzeby otwieranie pełnoekranowej aplikacji za kazdym razem. Na co dzień wystarcza mi prognoza, jaka pojawia się na kafelku po starcie systemu, bez potrzeby uruchamiania czegokolwiek (i za to właśnie lubię Metro).
Prognozę w trybie pełnego ekranu odpalam tylko wtedy, kiedy potrzebne mi są bardzo szczegołowe informacje (kierunek i siła wiatru, ciśnienie, prognoza co godzinę).
I tutaj pozdrawiam kolegów "po kiju". Reszta i tak nie zrozumie (bez obrazy)
"Więcej grzechów nie pamiętam", ale chętnie odpiszę na konkretne pytania.

BTW - prognoza pełnoekranowa wbudowana w system jest do bani. Ja używam AccuWeather, jest dużo lepszy i dokładniejszy.

Tu nie chodzi o przycisk START -po takim czasie dla mnie nie jest już żadnym problemem Metro -wkurza mnie przełączanie między interfejsami i czas i wydajność takiego rozwiązania cofając Windowsa z 15 lat do tyłu:ysz:


Całkowicie się zgadzam:spoko: a zwłaszcza że Metro powinno być aplikacją pod Windows- odpalane, włączane itp z pulpitu oraz całkowicie przerobione i wspierające okienka:spoko:

Metro jako interfejs jest dobre i wspaniale sprawdza się na telefonach i tabletach. To moim zdaniem najlepszy interfejs do tych urządzeń.

Ale pomyłką jest na desktopie i to już u samego zalążka. Aplikacje Metro są zawsze pełnoekranowe. To ogranicza multitasking, ogranicza interfejs programów które nawet jeżeli są założenia małe i proste, to muszą wywłaszczyć z ekranu wszystko inne. A jest dużo programów które całego ekranu nie wymagają - kalkulator, player muzyki, komunikator, pogodynka etc. Po to jakieś 40 lat temu wymyślono okna żeby się dało zmieścić je wszystkie na raz.

Metro to specjalna klasa aplikacji, jakiś dziwny twór zrobiony po to, by działało to też na tabletach z ARM. Zbyteczny na desktopie bo zwykłe Windowsy też potrafią zrobić to wszystko z atraktycjnym UI.
Rozumiem że to jest dobre rozwiązanie dla osób które bardzo słabo radzą sobie z komputerami i pełnoekranowa pogoda ich nie rozprasza, ale moim zdaniem zdecydowanie złe do pracy.

Rozdwojenie interfejsu to też nic dobrego. Puplit który w zasadzie jest centralną częścią Windows jest potraktowany jako aplikacja Metro. Cały pulpit gdzie dzieje się 95% rzeczy na równi z pierdółką do pokazywania chmurek. Gdzie tu sens?
Powinno być na odwrót, że Metro jest aplikacją pod Windows, taką "powłoką kompatybilości z tabletami". Z możliwością wywołania go (i schowania) jednym przyciskiem gdy jest potrzebne. Czy menu start naprawdę musi być pełnoekranowe? Przecież można dostać epilepsji od samego wchodzenia w nie.

Procedura:
1. dzwoonisz do MS do działu aktywacji
2. Mówisz, że zmienieś komputar/procesor/płyte głowną
3. Podajesz swłój zakupiony klucz i zarejstrowaną nazwe uzytkownika
4. Aktywują ci licencje przez telefon/
Cała rpocedura zamuje jakies 5 minut, ale uwaga - dodzwonienie się może zająć pół dnia

Nie zrozumiałeś - do testowania mam inny kompuer, a do pracy inny. Chyba nikt logicznie myślący nie testuje nowego systemu w wersji beta na maszynie, której używa do pracy ???

Przycisk START raczej nie wróci. Natomiast dwoma kliknięciami możesz sobie ustawić, którym interferjsem system ma się zgłaszać po starcie. Nie ma w tej sytuacji potrzeby wyłaczania jednego czy drugiego

Może do 9 będzie tani upgrajd, ale z drugiej strony jeśli 9 ma być dobrym systemem to czegoś takiego nie będzie...

Niby można grzebiąc w rejestrze. Ja bym jednak wolał, żeby tego w ogóle się pozbyto (dano wybór podczas instalacji, ewentualnie po).

Ogólnie rzecz biorąc Metro takie złe nie jest. Źle natomiast jest zaimplementowane. Prawie wszystkie amatorskie projekty Modern UI biją na głowę te oryginalne. N oto coś chyba tutaj jest nie tak bo powinno byc odwrotnie przy takich środkach finansowych jakimi dysponuje MS. :hmm:

I jeszcze jak by dodali możliwość wyłączenia jednego interfejsu graficznego to by było cacy;)

@Yossi
Jeśli się nie pracuje na takim komputerze, a jedynie konsumuje treści i nie martwi o inne swoje dane to tak, można sobie testować wersje beta, alpha a nawet milestone'y. Przy okazji demolując rynek QA-owy...

@kid86
Niby tak i niby nie. Haczyk jest teraz taki, że nie można odsprzedawać. No chyba, że już się z tego wycofali od czasu "pierwszej" ósemki (swoją drogą to niezły bajzel teraz mają: Windows 8, 8.1, 8.1 Update 1, nadchodzący 8.2 (albo to Update 2 będzie) - i wytłumacz to teraz człowieku zwykłemu użytkownikowi :D).

- - -

Ponoć wraca menu start. To jeszcze tylko brakuje Aero Glass, obsługi ReFS i można kupować... Windows 9? :czar:

Definicja licencji OEM dla Windows 8 się zmieniła i to do tego stopnia, że w zasadzie przejęła właściwości licencji BOX z poprzednich wersji.

Odnośnie Twojego pytania nie ma problemu, aby po usunięciu oprogramowania z jednego komputera zainstalować go na innym. Ważna, aby zawsze zainstalowana była tylko jedna kopia systemu.

Standardowa odp. MS- prosze sie skontaktować z producentem komputera :)
A kto jest system builder'em? Na pewno Ty- koło się zamyka ;)
Mi się raz zjarała płyta, to był W7, aktywacja przez internet nie poszła, udało się tel.

Jeżeli przywrócą normalne menu start, czemu by nie używać? Mnie zastanawia jedno, czy licencja na oemy jest przypisana tylko pod jeden komputer tzn. czy w razie awarii PC i wymiany na nowy trzeba również nowego Windowsa sobie kupować.

ja jestem takim darmowym beta testerem - i bardzo mi to odpowiada :)
Poza tym - testuję w tej chwili 8.2
Niestety - jestem przekonany, że nawet gdyby drukował oryginalne dolary, to i tak niektorzy zmieszają go z błotem "bo to przecież tylko Windows, a prawdziwy hakier, jak ja, nigdy nie splami się używaniem tego lamierskiego systemu"

Wiem, wiem, u nas do ceny komputera nie wliczamy ceny oprogramowania, każdy zestaw tak to byłby droższy o jakieś 500 złoty.

Wiesz, dla jakiś 70% procent Polaków posiadających komputery(nie laptopy, zwykłe komputery) Windows jest za darmo tak czy inaczej:>

"Windows będzie darmowy dla urządzeń mających mniej niż 9 cali - to kolejny krok w walce z systemem Android, za którego użytkownicy płacić nie muszą.

Czytaj więcej na http://nt.interia.pl/Programy/news-sprawdzamy-windows-8-1-wielki-powrot-menu-start,nId,1402954#utm_source=sg&utm_medium=referra l&utm_campaign=test_a_technologies_1_position?utm_ source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox "

Muszę zakupić 8,5 calowy monitor wtedy będę miał darmowego wina ...

Windows za darmo, co się na świecie dzieje :wow:

http://nt.interia.pl/Programy/news-s...ies_1_position

No i teraz można śmiało instalować.

Oficjalny screen menu Start w Windows 8.1 update:)
Metro w wersji mini;)

http://blogs.windows.com/cfs-file.as...0_6E6977C2.jpg

http://blogs.windows.com/windows/b/b...uild-2014.aspx

Dla darmowych beta testerów. ;p

Dla niecierpliwych:
Windows 8.1 Update 1 wyciekł do Sieci, widać spore zmiany dla aplikacji Metro

Jak dzieci w piaskownicy... każdy używa tego, co lubi i tyle. Mi jest czasem łatwiej kliknąć myszką, czasem łatwiej nie odrywać rąk od klawiatury.

Oczywiście to było z menu, normalnie od tego są skróty i bardzo szybko można sobie zrobić bajzel, nawet na kilku pulpitach.

http://warp-spider.tk/files/c.mkv

(uruchamianie oczywiście samą myszką bo po co angażować drugą rękę)

Ale to stara technologia (ok 2006-2008). Wszystko co widzicie zostało uśmiercone na rzecz nowych interfejsów gnome3 oraz unity.

Odnoszę wrażenie Andy, że się ponownie nie rozumiemy.
Napisałem dość myśle sensowne powody, dla których uważam że nowe rozwiązanie jest gorsze, ale Ty dalej uważasz że neguje G3 tylko dlatego że jest nowe i budujesz na tym "teorię spiskową".
Wprowadzanie dodatkowych kroków w UI nikomu życia nie ułatwi. Praw fizyki się nie oszuka - mamy tylko dwie ręce.
Przy okazji unikasz odpowiedzi na niewygodne pytania - dlaczego monitor gnome uruchomiłeś ze skrótu skoro ja przyjąłęm wersję że skrótu nie użyje.
itd itp
Racja, to chyba najlepsze wyjscie, nie ma sensu spierać się w nieskończoność (a my tak potrafimy :D).

Screencast robiony jedną ręką (mysz only):
http://warp-spider.tk/files/m.mkv
(jako bonus odpalony monitor systemu)

Screencast robiony tylko klawiaturą.
http://warp-spider.tk/files/k.mkv

Trzymam za słowo że pokażesz swoje, samą mysz i samą klawiaturę - i jasno pokażesz że G3 jest wygodniejsze.

Gnome Tweak Tool nie jest częścią pakietu GNOME. I nie jest robioty przez zespół GNOME. Rozszerzenia potrafią m.in. uruchomić funkcje które autorzy gnome zdezaktywowali (umyślnie) ale jeszcze nie zdążyli wyrzucić z kodu.
Jeżeli powłączasz rozwiazania z G2 to oczywiste że w tym momencie G2 nie ma żadnej przewagi, bo to to samo.

No właśnie jak chcę jeden to w ogóle nic nie muszę robić - ani niczego naciskać, ani klikać - po prostu najechać myszką na plik i już. A jeśli chcę zaznaczyć kilka, to też wciskam ctrl później, a nie najpierw :>

Tak, ale później wciskam ctrl, a nie najpierw (a jeśli chcę tylko jeden a nie kilka? to w ogóle nie trzeba niczego wciskać). A ja chcę później, nie najpierw. Tak mi wygodniej. :D

Zaraz, zaraz Berionu - czegoś tu nie rozumiem :hmm: Specjalnie nawet zmieniłem tę opcję, żeby się upewnić - przecież jeżeli chcesz zaznaczyć kilka plików w folderze, to i tak musisz używać ctrl do tego, pojedyncze kliknięcie na kolejny plik "odznaczy" poprzedni zaznaczony. Czyli tu w obu przypadkach jest tak samo. A żeby zaznaczyć tylko jeden plik przy moich ostawieniach muszę jedynie najechać na niego myszką i odczekać pi razy drzwi jakieś pół sekundy - w ogóle nie muszę ani klikać, ani niczego naciskać...

@Jarson
Mnie też cholera bierze jak klika się w folder/plik raz a nie dwa razy. Dlaczego? Ponieważ konfliktuje to z zaznaczaniem plików. Możemy objeżdżać je polem, można też z klawiatury, ale ja akurat chcę klikać najpierw w plik i potem wybierać ewentualne z ctrl. I to jest dla mnie sto razy wygodniejsze niż pozostałe dwa sposoby. I nie, nie chcę najpierw wciskać ctrl a dopiero potem wybierać.

@Pops
Jeden z niewielu ficzerów który widać i do czegoś się przydaje. Ale tak, tego mi brakuje w Win7. W ogóle ten exploer jest cienki i zabugowany, ale wygodniej mi poruszać się po kilku niezależnych od siebie oknach niż w jednym w takim np. total commanderze. Więc morduję się i używam dalej. ;)

Ja nawet przez jakiś czas używałem ubuntu na laptopie, ale żarł baterie szybciej niż winda i wróciłem do 7. Poza tym nie było sterowników do wszystkiego i np dodatkowe klawisze pod ekranem mi nie działały. Nie to, żebym ich do czegoś używał, ale jak już są... :P

Nie używałem w ogóle 8 jeszcze i tak sobie przeglądam co to jest i znalazłem jedną sympatyczną rzecz. To robi wykresik podczas kopiowania plików :D Tu akurat po lanie:

Załącznik 64432

Wpisywanie nazwy programu jest dość wygodne. Nie trzeba odrywać rąk od klawiatury jak się coś pisze. Nawet w przeglądarce www już od dawna w zakładkach nie grzebię, tylko wklepuję początek adresu stronki, enter i jestem.

A co się dziwić? Śmiem twierdzić, że w kategorii "komputer" 80% optymalnych rozwiązań w moim odczuciu pojawiło się do ok. 2005 roku. Ostatnie 8 lat nie przyniosło prawie niczego, niech będzie że zoptymalizowano jeszcze z 10%. Teraz nie przychodzi mi do głowy, co można by jeszcze usprawnić, co nie znaczy, że się już nic nie da - dlatego zostawiam ten 10-procentowy margines bezpieczeństwa na jeszcze nie odkryte ciekawe pomysły.

Problem w tym, że rynek potrzebuje nowych rozwiązań. My wiemy, że one dotyczą nie tylko UI ale wielu innych kwestii, tylko że większość ludzi nie wie i kupi nowy program/OS dopiero, jak uwierzą że przynosi on nowe (najlepiej rewolucyjne) zmiany - a te muszą zobaczyć, same zapewnienia o zmianach nie wystarczy. Stąd wprowadzanie zmian na siłę, pomimo tego że w danym obszarze nie wymyślono nic lepszego, czyli zmian siłą rzeczy na gorsze.

Ja widzę kilka zalet ósemki, ale mimo wszystko jeśli wszystko pójdzie tym torem, którym idzie, następnym głównym OSem u mnie w domu po obecnej siódemce będzie po prostu linux i to nie żaden udziwniony - proste, zwyczajne Ubuntu.

To zrozumiałe. Większość ludzi używa komputera jako narzędzia, w którym paradoksalnie kryterium wygody i użyteczności jest na ostatnim miejscu (choć głośno mówią - i zapewne myślą - że jest na pierwszym). Przeciętnemu użytkownikowi największy ból sprawia okiełznanie komputera, nauczenie się jego obsługi, a nie konieczność kliknięcia raz czy dwa więcej - nawet jeśli tych kliknięć w ciągu dnia uzbiera się pół tysiąca.

Najprostszy przykład? Ilość komputerów z włączonym pojedynczym kliknięciem. Włączenie pojedynczego kliknięcia de facto redukuje liczbę kliknięć o co najmniej kilkanaście procent. Spróbujcie jednak ustawić komuś w komputerze tę opcję - wysiłek związany z wieloletnim niepotrzebnym dodatkowym klikaniem okazuje się niczym w porównaniu z kilkuminutowym (może kilkugodzinnym?) wysiłkiem "przestawienia się" na nowy sposób otwierania plików i programów. I to się rozciąga na wszystkie dziedziny korzystania z komputera.

@Kris nie no jasne. Tylko że mi chodziło bardziej o uruchamianie aplikacji będąc w innej. Np przeglądam sobie www i chcę odpalić muzykę w tle, program pocztowy. U siebie mam np. w ustawione, że okno Clementine leci na 6 pulpit i automatycznie odpala muzykę tam gdzie wcześniej skończyłem.
Będąc w przeglądarce naciskam Windows/Super, wpisuje cle i naciskam enter. Za chwilę zaczyna grać muzyka a ja dalej przez przeszkadzania sobie przeglądam www ;)

Jeszcze szybciej jest jak mi się w W8 uruchamiają na początku kafle i klikam od razu w tę aplikację, którą chcę uruchomić po włączeniu komputera.

Takie uruchamianie aplikacji jest szybsze niż klikanie programy i wybieranie aplikacji z grupy.

Bardzo często używam myszki bezprzewodowej i nawet wtedy naciśnięcie klawisza Windows/Super i wpisanie aplikacji jest szybsze niż jej szukanie w menu programy.

Też mogę użyć klawiszy multimedialnych na klawiaturze do uruchamiania programu. Jednak nie to jest przedmiotem dyskusji.
Chodzi o to że naciśnięcie klawisza Windows/Super i wpisanie kilku liter nazwy programu jest SZYBSZE i wygodniejsze niż wybieranie jej z menu programy.

Męczysz? To jest o wiele bardziej wygodne od staromodnego wybierania aplikacji z menu programy.
Widzisz nawet ten cytat pokazuje to co wyżej napisałem. Nie jesteś w stanie zrozumieć, że naciśnięcie tego klawisza i wpisanie kilku literek nazwy programu po czym naciśnięcie klawisza enter i uruchomienie aplikacji jest bardzo szybkie i wygodne.
Dla mnie to się o wiele lepiej sprawdza w codziennej pracy niż wybieranie tej aplikacji ze standardowego menu - jest szybsze i wygodniejsze.
To porównanie jest tak nietrafne, że nawet nie chce mi się go komentować.
Ta metoda uruchamiania aplikacji jest bardzo szybka i niczego nie utrudnia. Dodatkowo masz pasek po lewej stronie do ulubionych aplikacji.
No ale wiem, jak ktoś od razu stawia na przegranej pozycji pewne rozwiązania to choćby nie wiem jak bardzo pokazał ich zalety to te osoby będą na nie.
To jest tzw. syndrom braku chęci do zmian. Ludzie przyzwyczajeni do pewnych rozwiązań bardzo ciężko je porzucają - widzę to bardzo często :)
Czekam na screencast na którym pokażesz, że w 3 sekundy odpalisz aplikację przez menu programy. Jak coś to po tym mogę pokazać jak uruchamiam aplikację sposobem: Windows/Super + wpisanie części nazwy + Enter.
Myślę, że wtedy jasno to pokaże która metoda jest szybsza i wygodniejsza.

Proszę pokaż mi jak swoim sposobem przez menu programy uruchamiasz program - niech będzie to LibreOffice Calc krócej niż 3 sekundy.

btw, Gnome Tweak Tool jest interfejsem do jak to nazwali to bardziej zaawansowanych ustawień środowiska GNOME. Za apt-cache show gnome-tweak-tool:
To nie jest hackowanie tak w ogóle.

Problem w tym, że ja nie neguje starych rozwiązań tak jak Ty to robisz z nowymi. Używam pewnych rzeczy z Gnome 2. Kiedyś, dawno temu - czasy kiedy istniał compiz i beryl w dwóch formach próbowałem przestawić się na linuksa. Próbowałem kilku dystrybucji - najdłużej pracowałem wtedy na OpenSUSE/SUSE.

Skoro mam zajętą jedną rękę to kieruje kursor w gorący narożnik i na lewym bocznym menu wybieram monitor GNOME. Nie będzie to tak szybkie jak twoja metoda pierwsza, jednak o wiele szybsze niż druga.

Nie neguję posiadania menu z aplikacjami - włączyłem je sobie w w GNOME przez GTT, jednak w codziennej pracy go bardzo mało używam bo mam szybsze i łatwiejsze metody na dostęp do programów.

Nie zostało zastąpione tylko domyślnie jest tam podgląd zamiast menu programy. GNOME3 ciągle się rozwija i wiele przydatnych elementów wraca z poprzedniej wersji - nikt tego nie neguje.
Przywracanie nie jest też hackowaniem - używasz do tego aplikacji Gnome Tweak Tool - menu bardziej "zaawansowanych" ustawień.

Chciałem tylko pokazać, że takie menu jest - ono na co dzień u mnie nie jest praktycznie wykorzystywane, jednak fajnie jest mieć miejsce gdzie pokazane są wszystkie aplikacje użytkowe z systemu.
Mam nadzieje, że dorobią jeszcze GUI do usuwania z tego widoku tych aplikacji - ppm i odinstaluj.



Dla mnie wiele rzeczy w Windowsie 8/8.1/8.2/8.3/8.4/8.5 itd jest przez osoby negowana już na starcie bez względu czy to przydatna opcja czy nie.
MS poszedł swoją drogą i jeżeli komuś taka droga nie odpowiada to mam prostą radę - zmień system. Kiedy chciałem całkowicie odsunąć się od Windowsa to zmieniłem go na inny.

Ludzie boją się nowego. Na podstawie pewnego doświadczenia mogę powiedzieć, że jak zmieniasz ludziom oprogramowania na inne, które używa innej filozofii pracy, to 90% tych osób neguje każdą rzecz bo w tym starym to było tak i tak.
Nie potrafią spojrzeć na nowe rozwiązanie w czysty sposób tylko patrzą przez pryzmat tego starego.
Powtórzę to jeszcze raz, ludzie są wrogami tego co nowe i inne. Jeżeli już są zmuszeni do jego używania to na każdym kroku wytykają różnicę.
Nie chodzi oczywiście o to że ludzie zawsze mają się dostosowywać do sprzeętu i oprogramowania bo sam jestem tego wrogiem, jednak powinni na nowe rzeczy patrzeć z większą wyrozumiałością i starać się spróbować ich używać bez bagażu doświadczeń z poprzedniego.

Mowie na to Spotlight. Jest w OS X od 2005 roku...

W W8 wciskam po kolei klawisze: Windows, f, enter -> Uruchamia się Firefox.
Windows - wchodzę do menu start,
f - uruchamiam szukajkę wciskając pierwszą literę szukanej aplikacji,
enter - uruchamiam Firefoxa

No tak gładzik ...:glaszcze:. No i brak dobrego menu. Zostaje więc wpisanie nazwy. W g2 jak chce odpalić banshee to moge

- raz wcisnąć ikonkę na panelu (mysz laserowa, a ikonka nie ucieka w przeciwieństwie do przeciwników w counter strike :szczerb:),
- wcisnąć przycisk multimedialny "play" na klawiaturze...
- wybrać z menu (worst case przewidziany dla programów rzadko używanych)
- przypisać pod program dowolny klawisz lub kombinacje (np Windows+F5? Na logitechu MK520 mam kilkanaście dodatkowych pod klawiszem FN)
- zrobić to samo co Ty (domyślny skrót ALT+F2, wpisać "ban" i enter)
- wcisnąć skrót (domyślnie ALT+F1) i wybrać z menu program samymi klawiszami kierunkowymi (bezwzrokowo łatwe dla każdego) i wcisnąć <enter>

Syndrom sztokholmski (joke :P). Tak się męczysz i jeszcze to chwalisz :hmm: Ale fakt przy laptopie trudno jest odłożyć bezprzewodową klawiaturę :)

Ale ja rozumiem że nie jestem pępkiem świata, tylko za nic w świecie nie moge pojąć pod jakim względem to rozwiązanie jest lepsze dla kogokolwiek (chodzi konkretnie o wciśnięcie "Windows" albo wędrówkę w róg ekranu żeby zobaczyć skróty)
To tak jakby rozmyślać, czy oberwanie w twarz dla kogoś jest miłe. Chyba raczej nie jest.
Przecież skróty są po to żeby było szybko, żeby często z nich korzystać. Po co utrudniać do nich dostęp?

Nie zrozum mnie źle, ale nie przestawiam się na nowy tok właśnie dlatego, że 3 sekundy to dla mnie wieczność... w 3 sekundy samą myszką firefoxa odpale i zamknę ze 2-3 razy. (sprawdziłem jakby co).
Najczęściej używane programy odpalam pewnie poniżej 0.5s, a 3 sekundy to jak szukam czegoś w menu.

Tu się zgodzę. Tego w gołym gnome2 nie ma, indeksowanie dysku było w jakimś dodatkowym programie którego nazwy nie pamiętam.

Dalej nie będę cytować bo długi cytat, więc tylko odpowiem.
To nie jest tak że ja coś widzę i mówie "złe bo inne".
Na premiere gnome3 sam czekałem z zainteresowaniem i instalowałem kilka razy. Wciąż mam je na virtualboxie (3.10), podobnie jak cinnamona (2.0).

Ale uważam że są to rozwiązanie gorsze i dlatego nie przechodzę.

Nie przejdę na interfejs tak niewygodny, ze odpalenie programu w 3 sekundy to jakieś osiągniecie, a to co uważam za najwolniejsze tam uchodzi za najszybsze - bo reszta jest jeszcze gorsza.
Na interfejs gdzie co wersję autorzy dobrą funkcjonalność usuwają, a fani przywracają w postaci hacków (rozszerzenia są nieoficjalne i zazwyczaj przestają działać wraz z nową wersją g3).
I gdzie nie moge odłożyć klawiatury nawet na chwilę bo się zamęczę latając myszą w lewo i w prawo robiąc niepotrzebnie kilometry, bo ktoś chciał mieć czysty pasek na górze.

Zgadzam się że trzeba najpierw poużywać, więc od razu zapytam : ile razy/jak długo sprawdzałeś gnome2 ?
Nie powiedzmy że jesz ciastko lewą reką, klawiatura leży pół metra od Ciebie i ktoś położył na nią jakieś papiery. Po prostu chcesz uruchomić program bez klawiatury. Np nie wiem, monitor systemu GNOME. Dla mnie to jedno kliknęcie w pasek tam gdzie są statystyki użycia CPU i RAM (0.3s?) ale załóżmy że musze wyklikać z menu - no to ze 3-4 sekundy będą zanim znajdę, bo żadnego innego skrótu nie mam.

W gnome3 nie ma tego menu, zostało zastąpione ekranem "Podgląd" tak jak menu w Win8 ekranem Metro (btw g3 było pierwsze).
Można chyba jakimś hackiem/rozszerzeniem to przywrócić, ale to jest przywracanie funkcji z g2 w g3 - więc nie wiem czy fair jeżeli porównujemy te dwa środowiska.

Dla mnie wygląda to strasznie. Latanie wzrokiem po całym ekranie (tym gorzej im większy on jest) żeby odnaleźć Psi obok Ustawień.

Tylko te pięć klawiszy naciśniesz szybciej niż myszką wskażesz na konkretną ikonkę. Serio to się o wiele lepiej sprawdza w codziennej pracy.

Powiedzmy teraz. Siedzę z laptopem na łóżku i piszę ten post. Nagle chcę uruchomić np. clementine. Mogę gładzikiem wskazać ją z menu programu co będzie trwało pewien czas (gładzik mam ekstra jak coś), albo nacisnąć klawisz super i wskazać ją z lewego panelu jeżeli tam ją dodałem, albo zacząć wpisywać cle.

W przypadku LibreOffice'a Drawa to zaczynam wpisywać draw, lub daje libre i szybkim ruchem naciśnięciem klawiszy strzałek wskazuje na Draw. Szybkość uruchomienia aplikacji jest niesamowita. Rąk nie zabieram z klawiatury i mam uruchomiony program :)

Jak widać osoby rozwijające przyjęły taką drogę. Nie każdy musi się z tym zgadzać. Tylko pamiętaj, że to że takie rozwiązanie z jakichś powodów nie jest dla Ciebie, to nie znaczy, że nie jest to rozwiązanie dobre.
Przyzwyczaiłeś się do rozwiązań z dawnej epoki - nie zrozum mnie źle, nie uważam że to były rozwiązania złe i ciężko Ci się przestawić na inny tok myślenia.
U siebie mam dostęp do programów w starym stylu, oraz w nowym. Ten nowy sprawia że aplikacje uruchamiam w 3 sekundy.

Podobnie jest z plikami. Mam taki plik, który często przeglądam. Wiem gdzie się znajduje więc mogę przejść do tego katalogu i go uruchomić. Jednak naciśnięcie klawisza Windows/Super i wpisanie jego nazwy jest prostsze i szybsze.
Jeżeli sobie przypiszę jeszcze przesuwanie okien po uruchomieniu na konkretny pulpit, to pisząc coś na forum mogę szybko uruchomić Clementine i przesunąć ją na np. 7 ekran z automatycznym włączeniem. Muzyka zaczyna grać a ja nie tracę okna na którym pracowałem.

W przypadku zmiany oprogramowania z jednej implementacji na drugą widzę u ludzi niechęć na starcie. Rozumiem przyzwyczajenia itp. Jednak oni nie dają szans na starcie przez co później narzekają na każdą rzecz jaka jest realizowana inaczej.
Mówię to na podstawie dużej liczby badanych >100 osób :)

Osobiście wolę dane rozwiązanie przetestować przez jakiś czas i dopiero potem wyłapać rzeczy które są rozwiązane gorzej niż w poprzedniku.
Jeżeli to możliwe to konfiguruje je tak aby sposobem przypominały stare rozwiązanie. Jeżeli nie to cóż - nie ma rzeczy idealnych. W każdym produkcie będzie coś irytującego.

Czy wolniejsze? Uruchomienie aplikacji w G3 to kwestia 3 sekund.

Jak nie mam skrótu? Chodzi Ci o to że nie znam nazwy, cz aplikacja nie ma wpisu w /usr/share/applications/ ?

Jeżeli to pierwsze to mogę skorzystać ze starego sposobu - menu Programy w górnym lewym rogu.
Jeżeli to drugie i GNOME nie ma pozycji dla tej aplikacji to zostaje odpaleni z terminala.

Ostatni screen pokazuje menu w którym wszystkie aplikacje są w jednym kubełku. W pewnych sytuacjach jest to przydatne. Przypomina to menu aplikacji w Androidzie, tylko z tą różnicą że tam mogę sobie stworzyć foldery i podzielić aplikację na grupy.


MS niepotrzebnie się cofa. Moim zdaniem nie powinien upodabniać trybu Metro do standardowego pulpitu, tylko dodać mu funkcji w jego stylu i sprawić tak aby ten drugi tryb był jeszcze bardziej pro.
Metro to UI do wykonywania szybkich operacji, uruchamiania szybko aplikacji. Oni teraz z Metro robią drugi standardowy pulpit przez co całkowicie wypaczają jego znaczenie.

Pięć klawiszy. Szybsze niż jedno kliknięcie w ikonkę? :hmm:
W gnome2 też to jest, ale jak napisałem nie używam bo są szybsze sposoby.
Poza tym w przypadku chęci odpalenia LibreOffice Draw nie będzie już tak prosto ;)

Można też w terminalu wpisać fir<tab> i <enter>. To też będzie pięć klawiszy :)

Ale po co wciskać ten przycisk? Przecież na górnym pasku jest tyle wolnego miejsca że możnaby wybudować boisko...

Szybkie owszem, ale wciąż wolniejsze niż było w gnome2. To co robisz obiema rękami ja robie jedną, klawiatury nie dotykam. Postęp?

A jeżeli chcesz uruchomić dowolny program (nie masz skrótu) bez wpisywania nazwy? Na ostatnim screenie widzę tylko totalny chaos gdzie wszystko jest wymieszane na całym ekranie. Nawet alfabetycznie to nie jest.

btw. używając gnome2 z compizem możemy pod aktywne narożniki przypisać dowolną akcje albo aplikację. Najlepszy, najładniejszy i najszybszy manager okien jaki widziałem, oczywiście już martwy i wyrzucony ze wszystkich dystrybucji.
Ale i tak go używam :)

Świetna funkcja. W Debianie z GNOME3 naciskam klawisz Windows/Super lub gorący lewy narożnik i zaczynam wpisywać słowo firefox. Po 3 literkach mogę nacisnąć enter i uruchomi mi się FF.
Szybkie, proste.
Oczywiście mam też menu na górnej belce + boczny pasek jak nacisnę klawisz Windows/Super na którym są aplikacje ulubione, które mogę zmodyfikować jak tylko chcę.

Wszystko to pozwala na bardzo szybkie uruchomienie aplikacji. W GNOME3 jest to ładnie skomponowane.

Załącznik 64420

Załącznik 64421

Załącznik 64422

Z tego co pokazał czary2mary to:
http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...4-10-21-49.png

Wygląda strasznie niespójnie i chaotycznie...

W sumie się nie dziwię. Stworzyli UI ze swoim pomysłem, który został przez wiele osób zbombardowany i teraz na siłę robią poprawki...

Ja prawdę mówiąc nie wiem co się dzieje.
Stare rozwiązania nie były idealne ale były dobre.
Teraz widzę jak wszyscy prześcigają się w robieniu gorszych.

Nie wiem jak OSX, bo nie śledze, ale w Windowsie i Linuksie nie jest dobrze.

Rzeczywiście, wygląda estetycznie i sprawia wrażenie praktycznego.
Mnie, przyznam, rozwiązanie dodania ikonki "start" w Win 8.1 rozwaliło i teraz cała ta idea kafelków przestała mieć sens, tym bardziej gdy w 8.2 powróci tradycyjny - toż to strzał w stopę Microsoftu, do którego jawnie się przyznają :).

Dodałem.
W menu "Places" masz dyski (w tym dynamicznie dyski wymienne), przeglądanie sieci i zakładki do ulubionych katalogów.
W menu "System" masz wszystkie ustawienia oraz wyłączanie kompa (hibernacja, usypianie też), wylogowanie itd.
Nie trzeba myśleć 5 minut jak wyłączyć kompa tak jak w Windows 8 :>

Najczęściej używane programy wywalasz na pasek lub pulpit (jak w winxp) i nie potrzebujesz wchodzić w menu start w ogóle. Widać to na screenie z poprzedniego posta.
Ilość programów które możesz umieścić na pasku nie jest ograniczona, jak chcesz 50 to możesz dodać sobie trzeci pasek z boku ekranu. Możesz też na pasku utworzyć rozwijaną "szufladę" ze skrótami.

Nie mogłem znaleźć ładnego screena więc zrobiłem zrzut:

PS. Wszystkie menu można samodzielnie modyfikować, np pozycję "Oprogramowanie" dodałem sam, to jest skrót do linuksowego czegoś a'la google play.
Ten czarny "trybik" też dodałem - po jego wciśnieciu można wyszukać i uruchomić program przez podanie jego nazwy. Ale z tego nie korzystam, bo mało wygodne ;)

Załącznik 64419

Sobrus, pokażesz screeny z tego menu GNOME? Jestem ciekaw :)

Oho widzę że następni implementują złe pomysły. Przez pewien czas zastanawiałem się co jest nie tak z nowymi menu start.
Niby wyglądają ładnie, a korzysta się z z nich do dupy.

dla przypomnienia tak wyglada nowoczesne menu Cinnamon:
http://connectwww.com/wp-content/upl...amon-menu.jpeg

Najbardziej wnerwiającą rzeczą jest scrollbar.
Jak mam przejść przez 10 kategorii menu, za każdym razem szukając aplikacji przez scrollbar i wykonując ze 30 kliknięć - to nic dziwnego że prędzej wpiszę jej nazwę :sciana:.

Widzę że w Win 8.2 jest scrollbar do .... skrótów :sciana:.
Rozumiem że we "wszystkie aplikacje" wchodzi się jakoś w takim stylu:
Start -> omijamy część metro -> Combo Box -> "All Apps" -> Scrollbar do Kategorii -> Scrollbar do zawartości :ysz:

Zdecdowanie szybciej będzie wcisnąć "Search" i wpisać "calc.exe".

Windows 95 ma lepsze menu start.
Odpalenie dowolnego programu wymagało JEDNEGO kliknięcia i przesuwania myszy w prawo 20 LAT TEMU.
Genialność rozwiązania tkwiła przede wszystkim w jego prostocie, choć popełniono tu błąd że pierwsza dwa kroki są zbędne (poprawiono to w gnome2).
http://perrymitchell.net/wp-content/...5startmenu.gifhttp://i.imgur.com/hXPVjgv.png

8.3 już nie będzie:)
Będzie już następca ósemki i jeżeli już to on będzie DOSia;)
Pierwsze screeny 8.2 pokazują menu i możliwość otwierania aplikacji z Metro bezpośrednio z pulpitu a jak będzie to zobaczymy w 3-4 kwartale 2014;)

Załącznik 64416

Załącznik 64417

Złożyłem sobie nowego PC i na niego wrzuciłem 8.1 - hehe, śmieszne zmiany :-D.
Dlaczego nie wydali tego w formie Service Packa jak zawsze?

moda na DOSa już wraca.
Aby uruchomić program nie szukaj ikonek, wpisz jego nazwę :sciana:

to moze w 8.3 powroca do DOSa? :rotfl:

W 8.2 ma wrócić menu;)

Ale można na nim kliknąć ppm i coś tam ciekawego ustawić. Jakiś plus jest. ;)

Właśnie dlatego. Sporo sterowników 8.1 zkillowało. Tak przynajmniej czytałem.

Wiem, że to żadna nowość, ale updatowałem przed chwilą windę 8 do 8.1.

Ludzie się żalili, że w 8 nie ma menu start i, że nie lubią kafelek. MS powiedział, że przywróci przycisk/menu start w 8.1.

No to instaluję ten wspaniały 8.1 żeby zobaczyć przycisk start. No i jest. Przyciskam go i bach ląduję na kafelkach, dosłownie i w przenośni. Prawie umarłem ze śmiechu.

Szacun MS, takiego wała to nawet Apple nie pokazał swoim użytkownikom.

Przy okazji modem Huawei mi przestał działać, ale dziś już nie mam siły dochodzić dlaczego.

Spóźniona aktualizacja:
Okazuje się że prawdopodobnie karta padła w trakcie aktualizacji W8 do W8.1 w co ciężko mi samemu uwierzyć no ale niestety wszelakie testy na innych systemach to potwierdzają - wykrywana poprawnie jest wszędzie lecz w żadnym nie wykrywa sieci bezprzewodowych, których jest w okolicy sporo.
Faktyczne oznaczenie karty to ATH-AR5B95 wymieniłem ją na inną używaną z allegro o tym samym symbolu lecz jej producentem był Qualcomm co wiązało się z wgraniem biosu pomijającego sprawdzanie zainstalowanego sprzętu.

A horoskopy w Windows 8 są?