Wybór telefonu komórkowego, proszę o pomoc

[nimal]

albo http://www.freewarepocketpc.net/

[demek]

przeciez pisalismy juz, ze izlom to tylko do zabawy sluzyc moze

[sobrus]

Tak, ale też wielu wszystkomającym smartfonom WM, po bliższym przyjrzeniu też zaczyna czegoś brakować Czasem aż zaskakująco, bo teoretycznie wszystkie są podobne.

I tak Asusy nie mają w zależności od modelu mogą nie mieć radia, albo wyjscia słuchawkowego (!!!).
HTC Touch Diamond nie ma wejścia na karty pamięci (!!!), a bateria jest słabiutka, mimo że w specyfikacji jedna z lepszych. Glofiishe nie mają UTMS, co może potrzebne nie jest - ale jak sie kupuje telefon za blisko 1300zł to nie po to by nie miał funkcji dostępnej już w telefonach za złotówkę.

A generalnie wszystkie tańsze, w tym mój mają za mało RAMu -64MB.

Z drugiej strony duża ilość RAMu w Diamondzie (192MB) podyktowana jest interfejsem HTC, który jest cholernie wymagający. Normalne programy z trudem zuzywają 1MB pamięci, więc jak sie ma 30MB wolnego to w zupełności starcza. A nikt nie odpala 10 nawigacji na raz

[Jabba the Hutt]

Napisany przez sobrus

Tak, ale też wielu wszystkomającym smartfonom WM, po bliższym przyjrzeniu też zaczyna czegoś brakować Czasem aż zaskakująco, bo teoretycznie wszystkie są podobne.

I tak Asusy nie mają w zależności od modelu mogą nie mieć radia, albo wyjscia słuchawkowego (!!!).
HTC Touch Diamond nie ma wejścia na karty pamięci (!!!), a bateria jest słabiutka, mimo że w specyfikacji jedna z lepszych. Glofiishe nie mają UTMS, co może potrzebne nie jest - ale jak sie kupuje telefon za blisko 1300zł to nie po to by nie miał funkcji dostępnej już w telefonach za złotówkę.

A generalnie wszystkie tańsze, w tym mój mają za mało RAMu -64MB.

Z drugiej strony duża ilość RAMu w Diamondzie (192MB) podyktowana jest interfejsem HTC, który jest cholernie wymagający. Normalne programy z trudem zuzywają 1MB pamięci, więc jak sie ma 30MB wolnego to w zupełności starcza. A nikt nie odpala 10 nawigacji na raz

Większość HTC, Toshiba ,Asusy mają aparaty tylko 3 megapixele - dziś to już śmiech na sali.

[demek]

jest jeszcze touch pro czyli diamond z klawiatura i slotem kart
jest tez tani touch cruise, ktory ma wszystko, lacznie z mozlliwoscia postawienie linuxa, czym sie ostatnio bawilem
androida chyba tez mozna wrzucic

[Stanley]

Kupilem sobie wlasnie nokie 6650... I mam maly problem z doborem karty ;P

Mianowicie, na wszelkich forach/stronach napisane jest, iz telefonik ten obsluguje tylko karty microSD, i tu maly rozrzut, o pojemnosci max 4 lub 8GB. Problem w tym, ze nigdzie nie umiem znalezc takowych kart z ta pojemnoscia (max microSD to 2GB, tyle znalazlem). Ludzie z kolei pisza, ze wlasnie posiadaja takie karty 4/8gb... ale to chyba by bylo juz micro sdhc...? Mial ktos moze stycznosc z tym telefonem i wie jakie karty o jakiej pojemnosci obsluza?

[marynarz]

...up to 2GB micro SD

A na stronie Nokii
Gniazdo kart pamięci microSD z możliwością wkładania i wyjmowania kart bez wyłączania telefonu, obsługujące karty o pojemności do 4 GB.

A w rzeczywistosci microSDHC: http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1197766.html

Taka sama historia jest z E51. Niby 4GB a spokojnie dziala 8 SDHC.

[Stanley]

Ok, dzieki, zakupie zatem 8GB micro SDHC reputa poleciala

[nimal]

wiesz, to nie MPix robia zdjecie
lepsza optyka i mocniejsze lampy blyskowe by sie przydaly
no i szybsza elektronika

moj HTC robi zjecia... no takie sobie po prostu - od biedy w sytuacji awaryjnej starczy
nie z powodu 3,2MPix tylko z tych wymienionych wyzej

[Jabba the Hutt]

Napisany przez nimal

wiesz, to nie MPix robia zdjecie
lepsza optyka i mocniejsze lampy blyskowe by sie przydaly
no i szybsza elektronika

moj HTC robi zjecia... no takie sobie po prostu - od biedy w sytuacji awaryjnej starczy
nie z powodu 3,2MPix tylko z tych wymienionych wyzej

Moja Omnia ma 5 MPix i robi niezłe fotki (na dworze). A optykę ma chyba standartową czyli szkiełko. Chyba,że Samsung jako producent aparatów fotograficznych jednak zna jakieś triki, robi lepsze szkiełka, chipy, ma lepsze oprogramowanie... Nie wiadomo. W każdym razie 5 Mega lepiej brzmi.

[nimal]

tylko brzmi
rozdzielczosc matrycy nie ma nic wspolnego z ich jakoscia
moj HTC tez robi poprawne zdjecia w dzien - w dzisiejszych czasach tylko totalne G nie potrafi zrobic zdjec w dobrych warunkach
pic polega na tym, jak te zdjecia wychodza w trucnych warunkach

w japonii byly telefony z wlasiciwie pelnoprawnymi aparatami - nic trudnego cos takiego przeciez zrobic
na europejskim rynku na razie nic nie przebije, z tego co mi wiadomo, LG z modelami Viewty i chyba Renoir (tego nie mialem w rekach)
Viewty ma 5Mpix - robi lepsze zdjecia niz SE z aparatami 8MPix
wiec jeszcze raz - MPix nie robia zdjec i nie maja nic wspolnego z jakoscia

[sobrus]

Są telefony które robią niezłe fotki, np LG Viewty (obiektyw Schneider-Kreuznach, ISO800, flesz, stabilizacja). Omnia być może też.
Ale Mpix to tylko puste liczby. Liczy się faktyczna rozdzielczość mierzona przy pomocy plansz testowych - i nie jest tajemnicą że niektóre aparaty z matrycą 6Mpix mają lepszą faktyczną rozdzielczość niz te z 10Mpix. Mało tego - więcej pixeli na matrycy to większe szumy i mniejszy zakres dynamiki.

Nikt chyba nie powie że lustro Nikona D50 - 6Mpix robi złe zdjęcia choć akurat w tym wypadku matryca jest rzeczywiście za mała jak na możliwości niektórych obiektywów.

Poza tym ta pogoń za mpix jest dziwnie napędzana. Kiedyś do zrobienia zdjęcia na A4 wystarczyły 3Mpix. Dziś już mówią, że 8Mpix.
Tylko że jak przyjrzymy się, często te zdjęcia 8Mpix nie mają więcej szczegółów niż stare 3Mpix....
Puste dane zapychające coraz większe karty pamieci....

Pomijam tu aparaty Canona i Panasonica, bo te faktycznie mogą zaskoczyć szczegółami nawet przy 12Mpix, przynajmniej dopóki trzymamy sie ISO80

[Wawelski]

Napisany przez sobrus

Poza tym ten pogoń za mpix jest dziwnie napędzana. Kiedyś do zrobienia zdjęcia na A4 wystarczyły 3Mpix. Dziś już mówią, że 8Mpix.

Zgadza się, że megapiksele to chwyt marketingowy.
Co do tego jakie wymiary może mieć fotka przy danej ilości pikseli - to jedyne miarodajne jest zbadanie, jaka fotka nie będzie wymagała przeskalowania.

I tak 3.2 mpix to maksymalnie 15x10 z niewielkim obcięciem dookoła przy 300dpi (typowa rozdzielczość w fotolabach).
Pomniejszenie zdjęcia też pogarsza jakość (mniej, niż powiększenie). Dlatego wybierając aparat warto pomyśleć, co z fotkami będziemy robić - jak to na potrzeby internetu, to jak najmniej pikseli (1600x1200 to niespełna 2mpix a full HD to nieco ponad 2 - ale przez proporcje wtedy zwykły aparat powinien mieć ze 3.2).
Jeżeli zdjęcia mają być potem rzucane na papier o wymiarach pocztówki czy 15x10 - to 3.2 wystarczy.

Generalnie - trzeba mieć specyficzne wymagania, żeby robić fotki w więcej niż 3.2 mpix np. wycinanie małych fragmentów - ale tu lepiej dobrać obiektyw/zoom albo druk wielkoformatowy.

Tutaj więcej o rozdzielczościach i DPI.

Ale nawet najlepsza matryca nie uratuje sytuacji, jak przed nią będzie badziewne szkło a za nią badziewny fotograf

[sobrus]

Właściwie tylko 2 razy widziałem zdjęcie, o którym moge powiedzieć, że miało rozdzielczość taką na jaką zasługiwało.
Pierwsze to było pokazane tu gdzies na forum właśnie z D50 z obiektywem 50mm/1.8. A drugie to jakieś na wikipedii z D300. Tam każdy pixel niesie cenną informację

Poza tym, po powiększeniu praktycznie każdego zdjęcia z cyfrówki (lustra często niestety też) do poziomu 100% widać wyraźnie, że możnaby zejść z rozdziały i wiele by sie nie straciło (zwłaszcza resamplując Lanczosem). W lustrach czasem są takie problemy z głębią ostrości (fotograf do bani) że możnaby nawet zjechać do 1mpix i nikt by nie zauważył A przecież pani kupiła dobry aparat - to zdjęcia na pewno są cacy

[icemac]

kłeszczyn

zna ktoś jakiś fotoedytor na win ce ??

bo chciałem sobie tak na żywca w fonie zdjęcia poobrabiać

--edyta--
znalazłem
Resco Photo Viewer 2007