Wybór telefonu komórkowego, proszę o pomoc

[Zetoxa]

a skąd ty to wiesz, masz go chociaż

[Jabba the Hutt]

Gdzieś w prasie pisali,że jak kupimy podróbkę ajfona to popełniamy przestępstwo i jesteśmy paserami ! Och****i chyba .... Jak kupisz podróbkę i jest g.. warta to po prostu Twoja strata i tyle. Oto życie w kapitaliźmie ale Wielki Brat. W USA policja może już poczepiać wszystkim GPSy bez zezwolenia sądu i prokuratury...

[Patrix]

Bawiłem się przez tydzień podróbką E51 - koszmar
Przykładowo klawisze tak głośno (mechanicznie) klikają, że słychać je w drugim pokoju a dźwięki wyciszone...
Wyświetlacz kolory jakieś takie martwe a kąty widzenia... jest tylko jeden kąt widzenia - inne kąty to negatyw obrazu.
Soft to imitacja symbiana była (w dodatku chińsko-polska), javy brak aparat rozdzielczość jakieś 0.2mpix.
Pomijam to, że taki sprzęt nie jest testowany pod względem norm promieniowania (czacha dymi).
Moim zdaniem stówy byłoby szkoda, a trzech to już w ogóle o szarych komórkach nie wspomnę

Wyleczyłem się z wszelkich tego typu gadżetów po paru dniach testów. Widać musicie się sami wyleczyć z tego

Wszelkie tego typu wynalazki to klony samych siebie tylko w różnych obudowach, z różnymi wyświetlaczami (wielkość) i różnie udekorowanym "softem".

W dodatku jeśli taka podróbka ma w nazwie iphone/nokia/htc i tak dalej to jesteś 100% paserem, sprzęt podlega konfiskacie a właściciel ma nieprzyjemności.
Urządzenia (nawet te bardzo podobne) ale nie nazywające się w "sposób mylny" są legalne.

[andrzejj9]

Napisany przez Patrix

W dodatku jeśli taka podróbka ma w nazwie iphone/nokia/htc i tak dalej to jesteś 100% paserem, sprzęt podlega konfiskacie a właściciel ma nieprzyjemności.
Urządzenia (nawet te bardzo podobne) ale nie nazywające się w "sposób mylny" są legalne.

Z resztą zgoda, ale co do tego mam wątpliwości. Po pierwsze znowu - kupujesz przykładowo na Allegro (zakładając) i jak dla mnie to serwis odpowiada za weryfikację legalności rzeczy tam wystawianych. Za to w końcu bierze pieniądze.

Po drugie - marki, które wymieniłeś, są znane, ale też bez przesady - raz, że pomimo swojej popularności i tak nie dla każdego, a dwa, że nie ma przecież obowiązku (i nie można tego zakładać) znajomości wszystkich marek, które występują na świecie. A w tym wypadku oczekujesz, że potencjalny nabywca będzie na pewno wiedział, że kupuje podróbkę. Owszem, ty czy ja będziemy, ale jak np. skusi się na to ktoś kompletnie nieobeznany w temacie, bo akurat ten telefon i opis mu się spodoba?

Prawo pewnie stoi tu po stronie dużych producentów, ale zupełnie mnie to nie przekonuje..

[Patrix]

Napisany przez andrzejj9

Z resztą zgoda, ale co do tego mam wątpliwości.

Chip 09/2010 str. 42 w tej sprawie wypowiedział się adwokat z kancelarii KRR
Podróba iPhone - SciPhone jest legalna, nie ma na nim loga Apple i funkcjonuje pod własną marką - to, że jest podobny to nic.

[andrzejj9]

Napisany przez Patrix

Chip 09/2010 str. 42 w tej sprawie wypowiedział się adwokat z kancelarii KRR
Podróba iPhone - SciPhone jest legalna, nie ma na nim loga Apple i funkcjonuje pod własną marką - to, że jest podobny to nic.

Sam dawałem link do tego artykułu.

Ale dla mnie tu chodziło raczej o legalność jego sprzedaży. Niby kupno to to samo, ale nie do końca, tak więc pozostaję przy tym, że konsument nie ma obowiązku znać wszystkich marek i być w stanie samodzielnie odróżnić, co jest oryginałem, a co nie (pomijając oczywiście wyraźną różnicę w cenie, która jest wystarczającą wskazówką podróbki).

[andy]

Nowy srajfon oficjalnie w Erze i Orange! Fanatycy do salonów!

ERA


ORANGE @ 16GB @ 36 miesięcy


ORANGE @ 32GB @ 36 miesięcy


ORANGE @ 24 miesiące

Napisany przez Patrix

Podróba iPhone - SciPhone

Dlaczego podróbka? Skoro inaczej się nazywa to podróbką NIE JEST.

[Patrix]

Napisany przez andy

Dlaczego podróbka? Skoro inaczej się nazywa to podróbką NIE JEST.

Tak masz rację, jednak "tak się przyjęło" bo teoretycznie ma na śladować oryginał.

[andy]

Tak masz rację, jednak "tak się przyjęło" bo teoretycznie ma na śladować oryginał.

To, że ma podobny design nie znaczy, że to podróbka. Podróbką jest wtedy kiedy ma całkowicie imitować produkt oryginalny - nazwa, design itp. Jeżeli telefon nazywa się zamiast iPhone np srajPhone to nie można tego nazwać podróbką.

"tak się przyjęło"

Jedzmy kupę, miliony much nie może się mylić Mam nadzieje, że załapiesz o co mi chodziło w tym cytacie


Windows Phone 7, iOS i Android ***8211; porównanie klientów e-mail

Moim zdaniem w ogólnym rozrachunku najlepiej wypadł klient WP7.

[andrzejj9]

Napisany przez andy

To, że ma podobny design nie znaczy, że to podróbka. Podróbką jest wtedy kiedy ma całkowicie imitować produkt oryginalny - nazwa, design itp. Jeżeli telefon nazywa się zamiast iPhone np srajPhone to nie można tego nazwać podróbką.
Jedzmy kupę, miliony much nie może się mylić Mam nadzieje, że załapiesz o co mi chodziło w tym cytacie

Akurat myślę, że nazwa - przynajmniej w oderwaniu od innych elementów - nie ma tu nic do rzeczy. Oczywiście, jeśli ktoś wypuści telefon o nazwie Iphone, nie mające nic wspólnego z Apple, to ta firma i tak pewnie szybko się tym zainteresuje. Ale nawet jeśli będzie się nazywał XYZ a wyglądał dokładnie jak prawdziwy Iphone, to z dużym prawdopodobieństwem również za długo na rynku sobie nie pobędzie. No chyba, że będzie to zabawka sprzedawana w kilku sztukach na internetowych aukcjach.

Rozwiązania patentowe to nie tylko nazwa, ale także wiele różnych rozwiązań i coś nie musi być wcale dokładną kopią oryginału, żeby zostać uznane za podróbkę.

[icemac]

pojawiło się oficjalne FROYO na Galaxy - od wczoraj śmiga na fonie - całkiem przyjemnie

[sobrus]

Moim zdaniem chodzi raczej o plagiat/imitację (designu, rozwiązań), bo podróbka ma na celu być sprzedana jako produkt oryginalny.

Podróbki iPhone zwykły użytkownik nie odróżni od prawdziwego. Będzie sie nazywać iPhone, mieć logo Apple, tyle tylko że nie będzie dziełem Apple i nie Apple na nim zarobi.
Załóżmy że Foxconn sprzedał design innej chińskiej fabryce, a oni tłuką iPhone bez porozumienia z Apple. To jest podróbka i jest nielegalna.

Klient chce wiedzieć że jego perfumy Chanel to prawdziwe Chanel, ale nie chińska podróbka kupiona w cenie oryginału.
A jeżeli to imitacja, to niech nazywa sie Hanell i kosztuje pół tego co oryginał (i nawet niekoniecznie musi być gorsze od oryginału ).

Głównym powodem walki z podróbkami jest chronienie marki producenta oryginału. Ktoś kupi chińską koszulkę "adidas" która straci kolory po jednym praniu, to oberwie sie firmie Adidas. Nie dość że nie zarobią, to jeszcze wizerunek marki straci. Ale jeżeli koszulka będzie identyczna ale marki Abidos to juz problemu nie ma


Ale to co piszesz jest akceptowalne, bo podróbka jest w mowie potocznej właśnie tłumaczona jako imitacja.
Imitacje iPhone zapewne nie naruszają nawet żadnego z patentów, ze względu słabe zaawansowanie technologiczne (brak multitouch itd).


edit:
widze że Andy mnie ubiegł.

[AleX69]

wlasnie dostalem do testow SE X10i

szczerze zadna rewelacja ... i jeszcze te problemy z dzialaniem widget'ow

jako fanboy se moge stwierdzic jedno - kupa

[sobrus]

No uważaj, bo zostaniesz wykreślony dyscyplinarnie z listy fanbojów

[AleX69]

ta ...

nokia 8800 arte shaphire - mi nie lezy
Sony Ericsson X10 - to pomylka
chcial bym sprawdzic jeszcze jakas sluchawke na androidzie - ale po wyczytaniu komentarzy
przy aplikacjach w markecie "... na galaxy s nie dziala ...", "... nie uruchamia sie na x10 mini ..."
to chyba sobie daruje ,,,

iphone 3GS - jeszcze ujdzie

moze jeszcze przetestuje SE w995


bo c905 ostatniego treningu nie przezyl ...