ACTA i tak bedzie obowiązywać, pomijając kary, niezależnie od tego czy ją ratyfikujemy :czytaj:
http://www.sfora.pl/ACTA-nie-da-sie-...w-zycie-a40068
A zapisów ACTA nie można zmieniać po podpisaniu, więc na nic protesty.

Rząd zrobił wszystkich w konia i jeżeli obiecuje coś teraz to znaczy że znowu kłamie.

Z resztą ACTA była priorytetem polskiej prezydencji, więc dlaczego mieliby nie podpisać czegoś do czego sie przyczynili?
To że zostanie podpisana to było więcej niż pewne.

ACTA muszą wpierw podpisać wszystkie kraje, póki co kilka nie podpisało.
Później procedura w poszczególnych parlamentach.
Na końcu zatwierdzi parlament europejski - jeśli wcześniej zatwierdzą parlamenty wszystkich krajów unii.

Droga więc jeszcze daleka i bliska, ale ostatnio jakby znacznie się wydłużyła. Nic nie jest przesądzone.


PS W radiu dziś słyszałem, że wczesniejsze konsultacje, które to rzekomo się odbyły - odbyły się rzeczywiście, ale tylko z organizacjami związanymi z prawami autorskimi, czyli żywotnie zainteresowanymi wprowadzeniem tego w życie :rotfl:
Dla całej reszty temat był tajny łamany przez poufny.

m@x sie cieszy bo jest nadzieja, ze zabronia JB
jakby sie bylo z czego cieszyc ;]

Niestety wg. tego, co w umowie zapisane, wystarczy, że podpisze tylko 6 krajów i automatycznie umowa wchodzi.

A co to organizacji, z którymi było to konsultowane to:

Business Software Alliance ***8211; Sołtysiński, Kawecki & Szlęzak
Federacja Stowarzyszeń Naukowo Technicznych NOT
Fundacja Ochrony Twórczości Audiowizualnej
Krajowa Izba Producentów Audiowizualnych
Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji
Polska Izba Komunikacji Elektronicznej
Polskie Stowarzyszenie Wytwórców Produktów Markowych ProMarka
Stowarzyszenie Aktorów Filmowych i Telewizyjnych SAFT
Stowarzyszenie Architektów Polskich
Stowarzyszenie Artystów Wykonawców Utworów Muzycznych i Słowno-Muzycznych SAWP
Stowarzyszenie Autorów i Wydawców ***8220;Polska Książka***8221;
Stowarzyszenie Autorów ZAiKS
Stowarzyszenie Dystrybutorów Programów Telewizyjnych ***8220;SYGNAŁ***8221;
Stowarzyszenie Filmowców Polskich
Stowarzyszenie Ochrony Własności Przemysłowej
Stowarzyszenie Polski Rynek Oprogramowania PRO
Stowarzyszenie Twórców Ludowych
Stowarzyszenie Wydawców REPROPOL
Stowarzyszenie Zbiorowego Zarządzania Prawami Autorskimi Twórców Dzieł Naukowych i Technicznych KOPIPOL
Telewizja POLSAT S.A.
Telewizja Polska S.A.
TVN S.A.
Związek Artystów Scen Polskich ZASP
Związek Artystów Wykonawców STOART
Związek Polskich Artystów Fotografików
Związek Polskich Artystów Plastyków
Związek Producentów Audio Video ZPAV

To tak, jakby banki zaproponowały nową ustawę i na konsultacje zaproszono jedynie ich przedstawicieli, z pytaniem, jak by tu jeszcze dowalić klientom. Porażka jednym słowem

@bartez zeby sie stalo prawem unijnym musza podpisac wszyscy. bylo to juz dokladnie wyjasnione

A co mają "urządzenia i komponenty" i ich "wytwarzanie" do JB? Skończy to się co najwyżej handel takimi usługami.

Demek, a kto wyjaśniał, Boni? lol2

Przypominam tylko, ze od polityki jest wylacznie jeden jedyny temat na forum. Jesli zamierzasz rozwijac swoja mysl, to nie radze...

Ajfon zamarzł? :>

Nie, ma sie dobrze, jak zwykle ;-)!

http://android.com.pl/news/programy/...-nawigacj.html

czy to juz nie przegiecie?

W sumie to niestety nie.

Google jako firma czerpiąca zyski z dużej ilosci źródeł może sobie pozwolić na wydanie darmowej nawigacji, bo zwiększa atrakcyjność ich produktów i napędza zyski (Nawigacja -> Android -> Google Maps -> Wyszukiwarka i Gmail) także zwróci im sie z nawiązką. Tak działa Google - różnorodnością darmowych (i połączonych ze sobą!) produktów uzależnia nas od siebie.

Z kolei firma kartograficzna nie zajmie sie sprzedażą warzyw czy produkcją rowerów, żeby rozdawać mapy za darmo i ma przechlapane.

I w ten sposób wielkie firmy wykańczają te małe. Google jest dla mnie najgorsze, bo to firma "wirusowa". Korzystasz z Androida - więc wciskają Gmail. Masz GMail to masz Google Docs, Picase, YouTube i koniecznie załóż Google Plus. A za każdym razem jak będziesz sie logować - będą przypominać że jeszcze nie zainstalowałeś Chrome a jest najlepsze :sciana:.

A uczciwi do końca nie są, chociażby ostatnio wyszła afera że pozycjonują swoje produkty w wynikach wyszukiwania.

w androdzie konto google jest potrzebne tylko do android market, a uzywac go nie musisz, podobnie jak gmaila :)

Nie musisz, ale w praktyce nie widziałem nikogo kto by sobie tak życie utrudniał.

ja znam taka jedna osobe. wlasnie po to ma tylko gmail :)
i nie jest mu ciezko z tym :P

Tak masz rację. Ale tak nie tylko robi Google, Zobacz na MS http://pl.wikipedia.org/wiki/Windows_Live
Podobnie robi też Apple...

Jeżeli mamy karać za tego typu działania to powinniśmy karać równo. Nie uważasz?


Google mapy kupuje od innych. Nic nie stoi na przeszkodzie aby tamta firma swoje usługi sprzedawała konkurencji.
Tutaj masz rację. Wchodząc dopiero na rynek napotykasz na tzw. beton - patenty, zakazane nazwy, wzornictwa....
Niestety temu winne jest prawo.

Wielokrotnie o tym rozmawialiśmy w na ngw :P
Według mnie Google wyróżnia się na duży plus. Dzięki nim masz dostęp do wielu usług za prawie darmo (mają dostęp do twoich danych). Wykorzystują i wspierają wolne oprogramowanie.
Pewnie zarzucisz mi zaraz, że wykorzystują je do swoich celów. Tak wykorzystują. Jednak na tym polega idea wolnego oprogramowania.
Czy Apple, Albo MS jest choć trochę podobne w tym kierunku? NIE.

Po drugie, nikt nie zmusza Cię do korzystania z dodatkowych usług. Mając konto na G+ nie musisz wcale z niego korzystać przecież.
Android do działania nie wymaga konta w Markecie, choć przyznam, że Google powinno umożliwić ściąganie aplikacji darmowych bez posiadania konta w Markecie.
Jednak nawet teraz masz większą wolność niż w przypadku Apple czy MS. Możesz sobie instalować aplikacje spoza marketu - wystarczy w opcjach androida odznaczyć jeden *******niczek.

Mnie też taki agresywny marketing wkurza, i to nie tylko w wykonaniu Google. No ale cóż...nic chyba na to nie da się poradzić?


Wracając jeszcze do tej kary i uzasadnienia to trochę w tym racji jest. Google może po ubiciu konkurencji wprowadzić opłaty (jest to wątpliwe - są przecież odpowiednie organy antymonopolowe) i czerpać korzyści.
Jednak z drugiej strony to produkt powinien się obronić sam. Jeżeli jeden programista napisze ciekawy program np. do zadań i będzie go sprzedawał za powiedzmy 4zł, a inny napisze o wiele ciekawszą i lepszą aplikacje i udostępni za darmo to czy to znaczy, że ten pierwszy może pozwać drugiego i zażądać odszkodowania?
To produkt powinien obronić się sam...

Jakiś czas temu zakupiłem programik AutomateIt w wersji PRO. Wcześniej używałem darmowej wersji. Zapłaciłem za niego ok 4zł. Akurat w tym wypadku było warto. Ale np. do zadań używam Any.do, które jest za "darmo"(wymaga niestety dostępu do wielu rzeczy, jednak na to się godzę) i nie wyobrażam sobie płacić za gorszą aplikację tylko dlatego aby jej autor miał co jeść. Niech napisze coś porządnego to z chęcią kupię.

Bo nie ma rzeczy niemożliwych... Nokia N9 z Androidem ;)
http://www.conowego.pl/aktualnosci/n...oidem-40-4564/

trafi na xda to zaraz zacznie dzialac wiecej rzeczy

http://www.redmondpie.com/wirelessly...-download-now/

Wreszcie ;-)!

czizas

a myslalem, ze andek bedzie wolny od tego syfu

A z czym innym sobie wyobrazasz synchornizacje - z Winampem? ;-]

Jest 2012 rok - nie bede przenosil plikow jak za czasow Krola Cwieczka...

to wez sie zapoznaj z innymi metodami synchronizacji chocby winampa z telefonem

nawet na bazie bibliotek...tyle, ze pliki sa ladnie poukladane i onazwowane :D

tak, wiem, to wada bo iphona robi burdel z plikami...

Poszukuję jakiegoś odtwarzacza audio, który spełniałby takie kryteria jak:
- shuffle ale bez powtarzania utworów (przesłuchałem wszystkie utwory i stop)
-pokazuje łączną ilość utworów do odtworzenia oraz ewentualnie ile już przesłuchałem
-ma korektor
-mógłby być darmowy bo nie mam karty kredytowej (ewentualnie płatny to będę jakoś szukał sposobności aby go zakupić jeśli spełni moje oczekiwania).

Sprawdzałem MortPlayer Music ale on nie posiada takiego shuffletylko powtarza utwory. Mam aktualnie MixZing Basic i niby jest ok tylko nie pokazuje ilości utworów oraz ma lekkie przycinki podczas odtwarzania co jest czasami denerwujące. Nie chce mi się szukać w ciemno kolejnych bardziej lub mniej udanych bo jest tego sporo, także jakby ktoś miał jakąś propozycję to prosiłbym o naprowadzenie na konkretny "model" odtwarzacza.

Pozdrawiam

Power Amp?

http://antyweb.pl/box-rozbija-bank-5...nikow-androida ;)

Rok temu bylo dla uzytkownikow iPhone ;-). Mam od dawna, ale nie uzywam - usluga w wydaniu free bez aplikacji desktopowej umozliwiajacej synchronizacje folderow jest niewiele warta...

bo chmura sama w sobie jest niewiele warta :)

Kto chce ten przesypia rewolucje - nic mi do tego ;-)...

Jeżeli rewolucją nazywasz uzależnianie sie od wielkiej korporacji to wole przespać :)

Dla mnie chmura to nie rewolucja a ewolucja. Już od dawien dawna można było trzymać dane w sieci...

Tak czy siak ciekawa wiadomość dla użytkowników Androida. Osobiście zostaję przy SugarSync z 5GB. Do moich potrzeb w zupełności wystarczy.

Beta ROM z Androidem 4 @ XPERIA

juz dawno porty ICS byly :P

No tak. Jednak to jest oficjalny. Świetnie to chodzi. Najbardziej podoba mi się menadżer uruchomionych aplikacji ;)

oficjalny czy nieoficjalny...
nie ma sie co juz oszukiwac, prawie na kazdy telefon sa romy lepsze niz te od producenta
HTC to zrozumialo i udostepnilo odblokowanie bootloadera, nie tracac przy tym gwarancji

Z tego co czytałem kiedyś to tylko kilka modeli, a nie wszystkie. Choć dobre i to.

Każdy telefon powinien być otwarty, tak samo jak każdy komputer i każda konsola. Na życzenie oczywiście. :|

no jakie kilka?
http://htcdev.com/bootloader/

:)

Chyba pierwszy raz w zyciu chetnie przybije Ci piatke ;-)! Tez jestem zwolennikiem oficjalnych rozwiazan! Jednak jak sie komus za cos placi, to zrobi dobrze... Jak masz cos zrobic za darmo - zawsze traktuje sie to po macoszemu...

i dawno takiego bzdeta nie napisales jak to wyzej.

pierw sprawdz a pozniej gadaj.

dla przykladu:

1. xperia x8,kernel alfsa + np gingerdx = nie dosc, ze android 2.3.x czyli ginger to jeszcze chodzi 10 razy szybciej niz rom orginalny 2.2. jesli masz zamiar napisac o stabilnosci albo cos to pierw poszukaj

2. kilka modeli HTC i rom revolution HD - zmontowany przez polaka, nie dosc, ze sense 3.5 (zamiast 2.1 jak w desire z lub 3.0 z nowszych modeli) to telefony zaczaly chodzic szybciej a rom bazuje na ORGINALNYM z sensation xl


takze kolejny raz zaliczasz FACEPALM

To czemu ich nie pozatrudnia firma jak nie umieja napisac systemu?

BTW - Wczoraj odwiedzil mnie kumpel ze swoja dziewczyna, ktora miala Galaxy S2... Plynnosc lepsza, ale... to jeszcze nie to - machanie ekranami nie jest w stu procentach zgodne z ruchem mojego palca, a to wplywa znaczaco na user experience... Odgraza sie, ze jak znajdzie kupca na S2 - kupuje iPhone'a... No i czemu tu sie dziwic? ;-)

Blondynka?

Ruda.... A wolisz, wacpan, blondynki? ;-]

no to kolejny facepalm :D

tworcy romow na Xperie wspopracuja juz z sony

a inni od romow na samsunga z samsungiem....


coz, widac twoj brak wiedzy i checi doksztalcenia sie odbiega od przyjetych standardow, a szkoda

no super a moj kolega ktory mial IP1, 3gs i IP4 dostal firmowego SGS 2 ... IP4 zostal wymieniony na sensation beats

ciekawe dlaczego?

W standardzie nie lezy pozyskiwanie wiedzy na temat systemu bedacego nieudolna kserokopia iOSa ;-)...

No to skoro wspolpracuja, to czemu te ich - jak to tam - ROMy sa takie kiepskie?

czyli lepiej pisac glupoty niemajace nic wspolnego z sytuacja obecna?

skoncz juz z ta kopia bo to kolejna nieudolnosc jobbsa i jego ekipy. dobrze wiedzieli, ze system ma potencjal i przegoni ios a apple zacznie tracic rynek, co doskonale obserwujemy od dawna

nie od razu rzym zbudowano. producenci poszli po rozum do glowy calkiem niedawno. a jak widac na przykladzie twojego ukochanego apple problemow nie rozwiazuje sie szybko...


edyta

@andy

pieknie widac reke panow od cyangenmoda. takiej plynnosci panowie z SE jeszcze nie mieli :)

Są różni ludzie i różnie podchodzą do różnych rzeczy. Jeden może podchodzić do tego tak jak napisałeś wyżej, ponieważ np. chce się tylko pobawić (czegoś nauczyć itp.), dla innej osoby może to już być misja, może temu towarzyszyć pasja, może się przykładać z wielu różnych innych powodów.

Nie wszystko robi się dla pieniędzy... :sciana:

Masz rację. Nieoficjalne ROMy są dostosowywane pod użytkowników. Producenci zazwyczaj robią jakiś soft nie patrząc na opinie klientów.
Dlatego np. ja nie potrafię się rozstać z GO Launcher EX. Bije na głowę ten z Sens 3.0.

Praktycznie każdy model od HTC ma możliwość odblokowania bootloadera ;)

Masz problem z interpretacją tego co ktoś napisze...
Podkreślając oficjalny chciałem podkreślić, że niedługo będzie już stabilny ICS dla Sony XPERIA.
Możesz w to uwierzyć lub nie, ale większość ROMów nieoficjalnych bije na głowę oficjalne.

Firmy mają taką a nie inną politykę. Nie zawsze zdanie jednej osoby jest brane pod uwagę. Wystarczy spojrzeć na Apple - masa przeróbek aby system chodził jak tego chcą użytkownicy...

Nie wiem czy wiesz ale Android jest całkowicie innym systemem. Wystarczy zainteresować się jak jest zbudowany i jak realizowane są jego funkcje...

Jeżeli chodzi o wygląd to cóż. Wszystkie dzisiejsze systemy (oprócz WP7) czerpią design ze zwykłych komórek. Główny ekran, ikonki... Różni je tylko dotykowy interfejs.


P.S. Jutro MWC. HTC One X z Tegrą3 i czterordzeniowym prockiem ma szansę zabić wszystko co powstało ;)

oj tam oj tam

apple cos wymysli, np, ze ukradli im pomysl z 4 jajkami albo cos jeszcze glupszego

Prędzej czy później musiało to nastąpić.... :D

ROOTED!

Lacze sie z Toba w bolu ;-)...

Bo?


Dzięki uzyskaniu uprawnień roota mogłem zainstalować np. firewalla na androidzie, znaczy nakładkę GUI na iptables (DroidWall), dzięki czemu mam całkowitą kontrolę kto z netu korzysta a kto nie... :)

Takie okienko wyskakuje gdy jakaś aplikacja zapragnie być bogiem na moim telefonie:
Załącznik 59093

Widzisz... Sek w tym, ze normalny uzytkownik nie ma pojecia co znaczy to wyswietlone esperanto... O.o

EDIT - Ale widze w tle ikonke Plexa i za to pochwale :-)! To chyba najlepszy odtwarzacz z wbudowana biblioteka filmowa na rynku, a aplikacja mobilna znaczaco poszerza jego mozliwosci (praktycznie co tydzien zaczynam film w wannie na iPhone, a koncze na TV)!

Czyli każdy użytkownik MacOSX nie będzie wiedział co zrobić jak mu się wyświetli podobne okienko?
Oczywiście różnica jest taka, że ja tego roota musiałem sam zrobić co oznacza, że jestem świadomy plusów, jak i minusów tego czynu:

Nie kazdy, ale wiekszosc. Mac OS X i iOS to Unixy, ale ich sila jest fakt, ze nie zameczaja uzytkownika takim wlasnie technicznym zargonem zachowujac jednoczesnie UNIXowa stabilnosc. To jest ich prawdziwa sila.

EDIT : Wlasnie poczytalem o nowych Samsungach i uczciwie przyznaje, ze podobaja mi sie dwie rzeczy - projektor w Galaxy Beam (ciekawe jakiej jakosci bedzie obraz) i tylna obudowa Galaxy S3 - ma byc CERAMICZNA! Chcialbym tego dotknac... Tylko szkoda ze ekran jak zwykle kobylasty :-/...

sila dzielenia sie naszymi kontaktami z firmami zewnetrzyni to i owszem

Wiele osób po wyjściu Siri dostawało orgazmu. Podniecali się jak to jest rewolucyjne i amejzing i w ogóle... a tak na prawdę w 90% istniało to już wcześniej!

Można było wysyłać smsy (send text to ...), pokazywać na mapie (view a map ...) czy kilkanaście innych.
http://www.google.com/mobile/voice-actions/

Google Voice nie obsługiwało, nie obsługuje nadal poleceń typu "czy dzisiaj będzie padać" itp, które w Siri tak na prawdę są obsługiwane przez Wolfram Alpha. Tak te zapytania są przerabiane przez serwery Siri na text i przesyłane do WolframAlpha gdzie zachodzi cała magia!
Apple jest dalej takie rewolucyjne? Bo jak dla mnie kradną pomysły innym i publikują je jako swoje dzieła ;-)


Poniżej filmik o możliwościach Google Search:


P.S. Ta funkcja weszła w 2010 roku... ;)

Google umie tylko rozpoznawac konkretne komendy - nie rozumie miedzy wierszami, nie uczy sie i nie rozwija w oparciu o to co chca wyprawiac z nim uzytkownicy, wp rzeciwienstwie do SIRI.

Fajny tekst : http://myapple.pl/jaki-sprzet-wybrac...mobilnych.html

to jak zapytac w salonie bmw co kupic
bmw czy mercedesa

No wreszcie mogłem porównać... najwyraźniej Android od iOS różni się ... skórką :rotfl:
Ciekawe czy w następnej wersji ktoś je od siebie odróżni :w00t:
Brawa dla Google za udany remix, ale szkoda ze nie pokusili sie o coś bardziej oryginalnego.

Najpierw naucz się czytać to co ktoś napisze:

To że siri obsługuje tego typu polecenia to zasługa tylko i wyłącznie WolframAlpha. Wysyła tam zapytanie i dostaje odpowiedź, którą wyświetla użytkownikowi.


Apple po raz kolejny nie dość, że zrzyna od innych, to jeszcze nie do końca używa swojego oprogramowania.
Siri to przejęty projekt, WolframAlpha nie jest własnością Apple, a obsługuje od nich zapytania.

No dokładnie. Wystarczy poczytać kilka tematów, artykułów, newsów i komentarzy pod nimi na MyApple i wiemy z kim mamy do czynienia :D Takie zbiorowisko fanbojów - oczywiście nie wszyscy tacy są, jednak zdecydowana większość to pieski Apple.

Android w swojej budowie jest zupełnie inny niż iOS... Używa innych mechanizmów itd.
iOS, Android, MeeGO i inne (nie licze WP7 bo tu akurat wymyślono UI całkiem ciekawe i nowe) bazują na wyglądzie zwykłych telefonów. Ot podrasowane menu, większe ikonki. Jednak idea jest identyczna tego co miałem w SE w810i.

Andoird moim zdaniem ma pewne rzeczy lepiej rozwiązane np. uprawnienia



Podsumowując. Apple kradnie pomysły innym i przedstawia je jako swoje.

Budowa, użyty kernel, userland itd to bzdety. Linuks może udawać BSD bez większego problemu.
Ważny jest efekt, a tutaj niestety oba są identyczne.

Niektóre screeny to materiał do zabawy w stylu "znajdź dziesieć elementów którymi różnią się dwa obrazki".

I bez wchodzenia w szczegóły czy ekrany dotykowe były wcześniej (bo multitouch i związanych z tym gestów w sprzedaży nie było, nawet jeżeli ideę wymyślił jakiś amerykański inzynier siedząc na klopie w latach 70-tych i zrobił prototyp, sztuk: 1) jeżeli tak wygladał iOS w styczniu 2007 toku to Steve miał rację twierdząc że Android jest kradziony.

Andy twierdzisz, że Apple kradło elementy - no ok zgadzam się. Ale google ukradło w takim razie nie elementy ale ideę gotowego produktu i sklonowało go na bazie Linuxa.
I nie można tego usprawiedliwiać że tamten był z kradzionych elementów. Co innego dokonać remixu a co innego zrobić klona "w nieco innym stylu".

Nie przeczę że pewne rzeczy są w Androidzie inaczej, pewne ulepszono, coś nawet wymyślono itd.
Natomiast jako finalny produkt rynkowy urządzenia są bliźniaczo podobne. ZBYT podobne. Chińskie podróbki mercedesa też nie muszą bazować na niemieckich silnikach ;)

Niestety choć jestem "w obozie Androida" to dalej sie bede upierać ze Google musiało się bardzo "inspirować" produktami Apple. Wydany o pośpiechu składak Android 3 też jest przykładem kto tu kogo goni.

@sobrus miałem się do tego postu dzisiaj odnieść ale niestety nie dam rady. Przed momentem wgrałem Elegancie ICS na moją Sensację i muszę wszystko przywrócić ;)

Jutro albo pojutrze odniosę się do każdego zdania :)


btw Android 4 daje niesamowitego kopa!

A tak czekałem aby sie odnieść do odniesienia :szczerb:...
I jak tam, eleganciej troche na sensacji?

no to ciekawe kto pierwszy zalata problem :D

Po pierwsze Linuks nie udaje BSD. W Androidzie użyte jest jądro Linux, oraz maszyna wirtualna w której uruchamiane są aplikacje - ma to oczywiście swoje plusy i minusy jednak nie o tym miało być.
W 90% liczy się to jak coś zostało zrobione - tzw. backend. To na podstawie tego można powiedzieć czy coś zostało ukradzione czy nie.
10% to frontend. W tego typu urządzeniach nie da się wymyślić nic nowego. Taki interfejs istnieje od czasu nokii 3310, czy wcześniejszych.
Moim zdaniem tutaj się mylisz. No ale to moje zdanie, można się z nim nie zgadzać. Bana za to nie dostaniesz :P

Wybacz ale interfejsu Apple nie stworzyło, jest to przeniesienie interfejsu ze zwykłych telefonów i dostosowanie go tak aby na dotykowych telefonach dało się go używać - inaczej tego nie można rozwiązać, jest to tak naturalne i oczywiste, że...
WP7 ma lekko odmienną filozofię jednak gdy wchodzimy głębiej wszystko wygląda praktycznie tak samo.

Apple nie wymyśliło interfejsu użytkownika, jest on przeniesiony ze zwykłych telefonów. Ikonki na pulpicie itp. itd.

Kolejny raz to powtórzę, Apple bierze coś co istnieje, przerabia to po swojemu i wmawia wszystkim, że to wymyślili.
W innym temacie podałem przykład - w 2004 roku powstał prekursor ultrabooków, stworzyła go firma Sony. Pierwszy Air powstał w 2008.

Powstanie, stworzenie ekranu multitouch niesie za sobą gesty wielodotykowe. 90% z nich jest oczywista. Jeżeli znajdziesz osobę która nigdy nie widziała takiego urządzenia to np. do powiększenia zdjęcia spróbuje puknąć w nie, albo właśnie dwoma palcami rozsunąć - to jest OCZYWISTE i BANALNE.

Android powstawał dużo wcześniej niż został wydany. To nie tak, że rok po wydaniu iOSa nagle Google zaczęło tworzyć swój system...
Google by ukradło gdyby stworzyło system na identycznym kodzie.


Każdy telefon jest do siebie podobny. To się nie zmienia od wielu lat. Nie ma to znaczenia interfejs jakiego się używa do komunikacji...

Tak jak już pisałem Android zaczął być tworzony na dużo wcześniej niż wiele osób uważa...

Co do luki opisanej przez Maksa, cóż nigdy nikt nie twierdził, że Android jest w 100% bezpieczny i wolny od luk... ;-)
W przypadku Apple zawsze jest większe echo bo autorzy iOSa i zdecydowana większość użytkowników produktów Apple to ignoranci, którzy wierzą, ze są bezpieczni ;)

#######################

Kilka dni temu wgrałem sobie alternatywnego ROMa - Elegancia MOD, dzisiaj natomiast zmieniłem wygląd tak aby wyglądał jak czysty Android 4. Udało się. Później wrzucę zrzuty ekranu ;-)

Btw. Jeżeli ktoś się zastanawia czy to zrobić to GORĄCO polecam. Ogólne przyśpieszenie systemu jest tak wielkie, że nie da się tego opisać słowami.
Dodatkowe funkcje, możliwości zmiany każdego elementu!

ale co polecasz? rom alternatywny?

Wrzuciłem sobie ELEGANCIA ICS ROM + ten styl http://forum.xda-developers.com/show....php?t=1470497

Tylko uważaj "bo ci zapryszczali, nastolatkowie nie wiedzą co robią" rotfl ;-)

od kilku lat mowie, ze alternatywne romy to nie jest zlo :D

Nie ma rzeczy "oczywistych". Apple wymyslilo jak opcje w telefonach klasycznych przelozyc na interfejs dotykowy. A Google od nich ukradlo pomysl i tyle. Sobrus to zobaczyl, a reszta bedzie sie upierac, jaki to Android nie jest fantastyczny. Jest. Na tyle na ile moze. Do reszty Google w koncu dorosnie, jesli zacznie robic wlasny hardware i zacznie to dzialac jak trzeba...

Co do wgrywania nieoficjalnego oprogramowania i proby upodobnienia jego wygladu do oficjalnej wersji - nie bede nawet komentowal... ;-)

zawsze mozna sie dalej kisic na ograniczonym japku :)

Bebechy systemu mają marginalne znaczenie w tym wypadku. Ktoś może zrobić coś podobnego do iPhone na bazie AmigaOS. To że Google użyło Linuxa to oczywista oczywistość. Nie trzeba użyć nawet 1 linijki oryginalnego kodu, aby coś skopiować. Popatrz na ReactOS, to kopia Windowsa bez grama kodu z Redmond. Trzeba użyć pewnego poziomu abstrakcji - nie interesuje nas jak coś jest zrobione ale jak funkcjonalnie działa. Reszta to "black box".
Na pewnym poziomie abstrakcji platformy Android oraz iOS są funkcjonalnie prawie identyczne, choć nie dzielą jednego kodu. WP7 ideą również bliżej do iOS niż WM6 choć bazuje na WinCE.
A dlaczego WP7 również? Bo iPhone tak zdefiniował rynek, że teraz nikt nic innego nie chce. Ma być prosty w obsłudze, paluchami, wielki ekran bez przycisków i market z aplikacjami.
Tak Apple zdefiniowało smartfona w 2007 i tak wszystkie teraz wyglądają :taktak:, a starzy gracze którzy za tym nie nadążyli - WM i Symbian - gryzą piach.

Niestety sie da i Apple musiało wymyślić sporo nowych rzeczy w związku z premierą iPhone i multitouch. Twoim zdaniem wszystkie drogi prowadzą do iPhone i ktokolwiek by interface nie wymyślał skończy na klonie pomysłów Apple?
No popatrz a ani Windows Mobile, ani HTC Manilla ani Windows Phone (chodzi o UI), ani PalmOS, ani WebOS ani Symbian aż tak do iOS podobne nie są..
Na nasze szczęście nie udało sie opatentować multitouch, ale ciekaw jestem czy obecne telefony na andoidzie nie korzystają z rozwiązań Fingerworks (2000-2005), która jest własnością Apple.

Jednak sie da ;)

Ikonki na pulpicie to miał nawet Commodore 64 (GEOS) ale podobieństwa do iOS w nim nie widzę.

No kolejny raz zgadzam się, co nie zmienia faktu że ich remixy uzupełnione własnymi rozwiązaniami wniosły wiele nowego i pokazały jak coś można zrobić inaczej. I to nie usprawiedliwia innych by to kopiować w całości, co najwyżej nich też ukradną elementy i zrobia coś nowego.

W 2007 roku multitouch nie był ani oczywisty ani banalny, bo było tylko jedno urządzenie któro go posiadało (wiadomo które). Nie mówiąc już o dwupalczastych gestach, które z przyczyn technicznych tylko iP posiadać wtedy mógł.
Od której firmy Apple to wszystko skopiowało, skoro nikt tego nie miał :hmm:. Oczywiście jako że Apple było pierwsze, jemu przypadł zaszczyt wymyślania rzeczy "banalnych".

iOS też nie powstał w ciągu miesiąca, prace nad nim były prowadzone wiele lat, jest to w zasadzie odłam iPoda z odłamem OSX.

Każdy samochód jest do siebie podobny, ma silnik i jeździ.
Ale kopiować nawet ich wyglądu nie wolno. To sie nazywa właśność intelektualna. Nawet gdybyś próbował robić klony Ferrari na podzespołach fiata małego to firma z Maranello podałaby Cie do sądu.

Nie masz racji. Skopiowanie właśnie na tym min. polega. Android używa całkiem innej architektury niż iOS. Interfejsu użytkownika nie da się na nowo w taich przypadkach wymyślić: spójrz na telefony komórkowe z lat 2000-2005. Smartfony, zwykłe słuchawki i sobie porównaj. Ikony na głównym pulpicie, rozkład menu itp. Apple się na tym wzorowało. Pisanie, że wymyślili to na nowo jest brednią (bez urazy ;p).

I kolejna rzecz, najważniejsze w systemach to jest jak one działają. Tak samo w samochodach. To co widzą ludzie to ile 20%? Liczy się wykonanie wnętrzności.
Np. wyświetlanie wyników w formie posortowanej listy, efekt będzie identyczny dla oka jednak to jak ktoś to wykona ma znaczenie. Użyje mało wydajnego algorytmu do sortowania to urządzenie dostanie zadyszki przy większych danych.


To samo można powiedzieć o prawie każdym telefonie, smartfonie sprzed wydania iPhona. Też masz opcje do wifi, bt, smsów, emaili!
Na tym polu nie da się wymyślić nic nowego. Zawsze będzie okienko - tekst opcji i *******niczek aby zaznaczyć, odznaczyć, czy przycisk ok, anuluj.

WP7 może na wieszku (home screen, ekran główny) wygląda inaczej, jednak zagłębiając się w opcje widzimy, że przypomina wszystko inne.
Pewnych rzeczy nie da się zrealizować inaczej. Jak wsiadasz do samochodu to co masz przed sobą? Kierownice? Widziałeś samochód który miałby to inaczej rozwiązane?

Jak już pisałem pewne rozwiązania niosą ze sobą pewne oczywistości. Jak wprowadzasz ekran wielodotykowy to LOGICZNE jest, że skonstruujesz go tak aby używał gestów wielodotykowych.
Jeszcze bym zrozumiał np. patent na działanie panelu dotykowego - jak rozwiązana jest interakcja człowiek telefon. Co wpływa na to, że telefon czuje że go dotykamy.

No HTC Touch Flo 2D przypomina dzisiejsze interfejsy. Wiele rzeczy jest z niego zapożyczonych.

Telefony przed rokiem 2007 potrafiły zmienić orientację ekranu - pomyślał byś sobie, że to jest jakąś super innowacją? Że można to opatanentować? Nie. To jest naturalna kolej rzeczy po wprowadzeniu ekranu dotykowego.

Apple nie chciało opatentować technologii multitoucch, a samą nazwę. Ta technologia istnieje już ze 30 lat... Apple ją TYLKO wykorzystało.

Widzisz Apple opatentowało wygląd ultrabooka - cienka obudowa itp itd. Ale przecież ktoś już takie urządzenie zaprezentował!
Gdzie tu logika? Apple kolejny raz wykorzystało pomysły innych i próbuje je wcisnąć jako swoje.
Technologia multitouch jest znana od bodaj 30 lat! Tak jak też pisałem wcześniej wprowadzenie jej niesie za sobą inne rozwiązania - gesty wielodotykowe.
Wprowadzenie A niesie za sobą B, a to niesie za sobą C. I niestety większość rzeczy jest trywialna...

Daj osobie smartfona z wyświetlonym zdjęciem i powiedz, że jest ich więcej. Jak myślisz co zrobi żeby jest wyświetlić? Albo co zrobi żeby je powiększyć?

Android został powołany do życia w 2003 roku tak btw.
A co do ipoda to już pokazywałem, że jego design jest kradziony...
http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...comparison.jpg

Wiesz ja jako motoryzacyjny laik nie jestem częś to w stanie odróżnić samochodów.
Nie da się zrobić całkiem innego samochodu...

A czy ktoś tworzy produkty na innych bebechach i nazywa je np. iPhone? NIE.

Android to całkiem inny projekt, w założeniu pozwala na to co inne - dzwoni, wysyła smsy itp. itd.
Android ma interfejs taki jakie miały zwykłe telefony, które powstały kilka lat wcześniej. Zresztą tak samo iPhony...

Galeria z Androida 4 (Elegancia ROM + AOSP ICS Theme) + Nova Launcher, który testuję. Jak na razie się spisuje super, opcji w porównaniu do ADW czy GO ma malutko...
Załącznik 59156Załącznik 59157

Załącznik 59158Załącznik 59159

Załącznik 59160Załącznik 59161

Załącznik 59162Załącznik 59163

Załącznik 59164Załącznik 59165


Całość tutaj:
https://plus.google.com/photos/10902...CMPUnsiSt5bBaA

jestes pirat zlodziej i bog wie co jeszcze ;-)

i lubisz pryszczatych nastolatkow ;-)

Korektor Beats Audio teraz w każdym Androidzie ;)
http://android.com.pl/news/programy/...oducentow.html

to jak to sie stalo, ze dotykowego HTC Touch Cruise uzywalem ZANIM POWSTAL IPHONE? :>

a porpos braku kompatybilnosci Androida wstecz - SE Xperia Mini Pro - aktualizacja do Andka 4.0 czeka juz ze dwa miesiace bo mi sie nie chce :) i jeszcze nie znalazlem ani jednego programu, ktory by na preinstalowanym Gingerbread nie poszedl
ba, nawet nie pomyslalem, ze tak by moglo byc :haha:

@nimal
nie masz racji :)

iphone pojawil sie na rynku w czerwcu 2007 a nasz cruise w lutym 2008

iphone mial opznienie w europie...co nie zmienia fakty, ze zanim pojawil sie iphone byly juz dawno telefony dotykowe ;]

fakt, nie pomyslalem o polrocznym opoznieniu w stosunku do USA
bo w UK iphone pojawil sie jak juz obaj mielismy HTC :)

ale to nadal nie zmienia faktu, jak slusznie zauwazyles, ze smartfony i ekrany dotykowe w tychze byly na rynku juz od wielu lat ;)

ale japko mowi inaczej wiec...

pozostaje nam tylko sie posmiac :)

Ja nie twierdze broń Boże że Apple było pierwsze z ekranem dotykowym, to by była głupota roku (zwłaszcza od osoby która miała 3 palmtopy Palm inc i Handspring).
Napisałem, że pierwsze było na rynku z multitouch oraz związanymi z tym gestami :czytaj:
No i miejscami interfejs Androida oraz ogólna idea platformy "smartfona obsługiwanego wieloma palcami dla każdego z marketem aplikacji" są uderzająco podobne do iPhone i bardzo różne od innych smartfonów z tamtego okresu (WM oraz Symbian). Apple było pierwsze z takim urządzeniem, iPhone pojawił się znacznie wcześniej niż pierwszy tel z systemem Android, wnioski można wyciągnąć samemu.

Apple połączyło smartfona (system, API i prawdziwe aplikacje a nie pokraki w Javie), zwykły telefon (prosty interfejs) oraz iPoda (Market), dodało multitouch i wielki ekran - i to jest właśnie iPhone (ujawniony publicznie styczeń 2007)
A Android jest praktycznie tą samą ideą tyle że zrealizowaną na zasadzie open source i opartą na Linuksie (jak wszystko od google).
Jak ktoś nie rozumie różnicy między remixem a kopią to trudno, mi się już nie chce tłumaczyć. Android (prawdopodobnie!) jest kopią remixu. Nie można "wymyślić" czegoś co konkurencja już ma gotowe od roku w sprzedaży.

Jeżeli wierzyć biografii Jobsa Google proponowało Apple spore pieniądze za wykorzystanie ich pomysłów przy tworzeniu Androida, na co Steve sie nie zgodził. Nie widziałem nigdzie, by Eric Schmidt z Google temu zaprzeczał, a skoro chodzi o dobre imię firmy to chyba mógłby przynajmniej zająć stanowisko wobec słów Jobsa. Pojawienie się Androida zniszczyło też długoletnią współpracę między tymi dwiema firmami, co też wskazuje że coś jest na rzeczy.

Ja tam i tak wole WM6, szkoda że nie powstało WM7 :(

mozna nie mozna. potwierdzone informacje mowia, ze andrid powstal duzo wczesniej. tyle, ze nie wiedomo co mial juz wtedy

iOS też nie powstał przecież w styczniu 2007 roku tylko dużo wcześniej.
Co do Androida to byłbym ostrożny, bo pare lat temu linux był w takim stanie, że cudem było jak się uruchomił na pececie.
Nie wspominając już o czymś bardziej egzotycznym.
Bardzo możliwe że Google podpierdzieliło pomysł gdy iOS był w fazie projektowania i firmy ze sobą współpracowały, na pewno było to przed premierą iPhone.

Eric Schmidt, CEO Google pracował w firmie Apple, był dyrektorem i zasiadał w zarządzie. Nie było to więc szczególnie trudne, gdyż musiał wiedzieć o tak dużym projekcie, albo przynajmniej mieć szerokie kontakty w Apple.
Tak naprawdę więc Steve pożarł się o iOS i Androida ze swoim wysoko postawionym pracownikiem, który jednocześnie był CEO Google. Przypadek?

http://android.com.pl/news/platforma...androidem.html

czy oni sobie zdaja sprawe, ze jesli przegraja z motorolla to beda musieli wylaczyc gsm w iphonach?
chyba nie

http://android.com.pl/news/platforma...y-z-apple.html

czyli bedzie ciag dalszy :)

Problem w tym, że Apple, jak i wiele jego wyznawców upiera się, ze to Apple wynalazło ekran wielodotykowy, co jest nieprawdą. Taki ekran powstał o ile mnie pamięć nie myli w latach 70.

Co do gestów, to oczywistą oczywistością jest, że jak wprowadzasz ekran dotykowy to będziesz używał gestów wielodotykowych - to taka oczywista oczywistość. Jedno pociąga za sobą drugie.

Cytat z wikipedii. Jak widać Android jako firma zaczęła powstawać w roku 2003.
To wcale nie znaczy, że Android Inc-później Google nie tworzyło podobnego systemu w tym samym czasie, a nawet wcześniej.

Android w budowie jest zupełnie inny niż iOS. Po drugie powtórzę datę utworzenia firmy Android Inc. - rok 2003.

Gdybasz. Nie masz tak na prawdę żadnych dowodów na poparcie swojej tezy. Dodatkowo powtórzę, że android bazuje na zupełnie innym modelu - różni się całkowicie od iOS.

FAKTEM jest, że Jobs był frustratem i człowiekiem poruszającym się na granicy przyzwoitości - czasami ją przekraczał, ot choćby wypłynięcie materiałów jakie zbierały na niego służby przed jego spotkaniem z jakąś komisją w USA. Można się wielu ciekawych rzeczy o nim dowiedzieć :)

Po drugie, na początku roku osoba, która pracowała przy tworzeniu reklamy "Think Different" podała do wiadomości, że Jobs miał marginalne znaczenie przy jej tworzeniu - przeklepał pomysł, w pewnej jego fazie był nawet daleko sceptyczny takiej formie reklamy.

Idziemy dalej. Design iPoda to kopia radyjka:
http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...comparison.jpg

Ultrabook to kopia cienkiego laptopa od Sony, który wyszedł w 2004 roku:
http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...-ipad-2407.jpg

Siri to kopia Google Commands:

Ktoś zaraz napisze, że przecież Siri dodatkowo obsługuje zapytania w stylu - największe jeziora w USA, czy kto pilotuje samolotem, który leci teraz do Londynu.
Jednak to nie Siri a Wolfram Alpha zwraca wyniki - Siri je tylko podaje.

Podsumowując Siri to kopia Google Voice Action + interfejs do Wolfram Alpha.

O innych drobiazgach jak pasek powiadomień, foldery (sic, to już było wszędzie...) wielozadaniowość - i tak nie działa jak u innych...

To są akurat bzdury. Linuks działa na wszystkim co da się zaprogramować.

To dlaczego nie stosujesz podobnej miary w przypadku Androida?

Nie wiem czy wiesz ale Android został kupiony. Firma rozwijała się sama przez dwa lata.


iPhone to dobre urządzenie, nigdy nie pisałem że jest inaczej. Ba nawet wygląd 4 mi przypadł do gustu (ktoś jeszcze pamięta jak Maks narzekał że brzydki itp? Teraz oczywiście całkiem inaczej mówi o nim...).
Nie zgodzę się jednak z tym, ze iPhone wszystko ma nowe. Interfejs bazuje na tym ze zwykłych telefonów - ikonki na home screenie, dwie belki, ustawienie menu...
Połączyli to z dużym wyświetlaczem i mamy to co mamy. Co prawda nie do końca dobrze bo telefon w wielu miejscach jest biedny jak biedni umysłowo są nasi politycy.

Apple odgrzewa pewne rzeczy i próbuje je wcisnąć jako swoje. No ale nie dziwne skoro tak zaczynali - gdyby nie wizyty w Xerox to raczej interfejsu GUI byśmy jeszcze przez długi czas nie zobaczyli w komputerach...

Nie chodzi o GSM ale o patenty odnośnie synchronizacji, systemu push itp. itd. Ostatnio ktoś nawet pozwał Apple o technologię LTE w iP ;)

Tak w ogóle to MS się zachowuje bardziej nieetycznie. Zaprasza do siebie firmy i mówi tak, mamy patenty, nie zdradzimy wam jakie dopóki nie podpiszecie klauzuli o poufności. Dopiero po tym zaczyna się debata

#############

Lista planowanych aktualizacji od HTC przedstawia się następująco:
***8226; DROID Incredible 2 by HTC
***8226; HTC Amaze 4G
***8226; HTC Desire S
***8226; HTC Desire HD
***8226; HTC EVO 3D
***8226; HTC EVO Design 4G
***8226; HTC Incredible S
***8226; HTC Sensation
***8226; HTC Sensation XL
***8226; HTC Sensation 4G
***8226; HTC Sensation XE
***8226; HTC Raider
***8226; HTC Rezound
***8226; HTC Rhyme
***8226; HTC Thunderbolt
***8226; HTC Vivid

http://www.phonearena.com/news/FBI-b...n-lock_id28063

"The world famous FBI lab ran into a snag. They could not figure out the pattern needed to unlock the phone."

Powtarzam po raz dziesiąty że chodzi mi o gotowy produkt masowy a nie prototyp sztuk 1. Firma która wprowadza nowość na rynek jest pionierska niezależnie od tego czy sama to wymyśliła czy nie. Akurat Apple wkupiło firmę pracującą nad ekranami mt wiele lat, więc włożyła sporo pracy zanim to było gotowe do produkcji.

Dlatego jeżeli telefony z Androidem korzystają z technologii multitouch opracowanej przez Finerworks to Apple powinno dostać na to patent (nie chodzi o ideę ale o konkretną realizację ekranu multitouch). Jeżeli korzystają ze swojej działającej podobnie - to wtedy nie.
I wtedy o tych oczywistych oczywistościach inni mogliby pomarzyć. Zakładam jednak, nie wiem czy słusznie, że inni mają ekrany wykonane w innej technologii.

Google kupiło wraz z firmą Android system mobilny oparty na linuksie. To wcale nie oznacza że choć troche realizował wtedy ideę iOS. Równie dobrze mógł wyglądać jak PalmOS6, który był tworzony na linuksie w tym samym czasie i nigdy nie ujrzał światła dziennego.

Powtarzam po raz n-ty że budowa nie ma nic do rzeczy, liczy sie efekt. ReactOS realizuje funkcje Windows2000 a nie ma nawet linijki wspólnego kodu.

A gdzie napisałem że wiem na pewno? Napisałem PRAWDOPODOBNIE. :czytaj: Ty z kolei zakładasz że Android od początku w 2003 był podobny do tego czym jest obecnie a tymczasem Google mogło go pchnąć w swoim zupełnie nowym kierunku już po wykupieniu. Wykupując gotową podstawę przyspieszyli swój projekt o wiele lat.

Tego nie wypada nawet komentować. Takim samym FAKTEM jest że Google to złodzieje. Teraz lepiej? Nie lubiłem Jobsa ale tak nie mozna.

I co to ma do rzeczy? Przeciez wiadomo że iPhonów Jobs też ręcznie nie składał. Różne rzeczy wymyślali różni ludzie, Jobs to zatwierdzał lub nie w zależności od swojej wizji.

Dalszą część pominę bo to udowadnianie że skoro Apple kopiowało pewne elementy to... no właśnie nie wiem co To znaczy że nic swojego nigdy nie wymyślili i można kopiować ich jak sie chce (?). A ktoś pamiętał o tym zapomnianym modelu radia czy ktoś wygrzebał je specjalnie z zamierzchłej epoki zeby pokazać że było podobne? Jobs uznał design za ciekawy na player MP3 i co w tym złego. Takiego playera na rynku nie było, więc w obecnych czasach wygląda oryginalnie. Z resztą Jobs mógł po prostu wymyślić coś podobnego nie wiedząc o tym radiu. Nie będę gdybać bo nie wiem.

A można wiedziec w jakim kierunku sie rozwijała? Może robiła ręczną konsole do gier? Google kupiło system mobilny, ale rozwinęło go w swoim kierunku.

Nie musisz sie zgadzać, bo nic takiego nie napisałem. iPhone nie ma wszystkiego nowego, co też wielokrotnie zaznaczałem (raptem multitouch i rozbudowany market zaliczyłem do nowości). Nowe jest to co wyszło z połączenia starych pomysłów, w tym pomysłów innych producentow.

No ma braki, ale to znowu nie ma nic do tematu. Apple nie umieszcza tam rzeczy które uważa za zbędne. Ich sprawa.

Faktycznie zdarza im sie wyskoczyć z idiotycznym patentem. Ale zostańmy przy temacie... Apple odgrzewa zapomniane czasem pomysły, lub takie które nie zdobyły popularności lub były do niedawna niemożliwe do zrobienia i prezentuje je w swoich produktach. To PRAWDA. Nie musi przy tym uważać na kompatybilność z innymi i to jej ułatwia zadanie.
A potem inni producenci patrząc na to co im wyszło i jak sie sprzedaje robią urządzenia podobne (zazwyczaj z około rocznym poślizgiem w stosunku do Apple) i to też jest PRAWDA.

Apple nie wymyśla wszystkiego ale jest innowacyjna, nie klepie klonów PC AT z coraz mocniejszym procesorem, tylko szuka inspiracji także w rzeczach które już były i odkrywa je na nowo, łącząc z dzisiejszą techniką. Ktoś słyszał o tabletach przed iPadem? Były popularne czy były gadżetem dla niewielu? Która firma przyczyniła sie do ich masowej popularyzacji?
Zle jest gdy chcą to patentować, ale ja sie nie zgodze ze nie sa innowacyjni.

Nawet głupi monitor podłączany jednym kablem Thunderbold jest innowacyjny choć Apple nie wymyśliło ani kabla ani monitora i ktoś powie ze to jakieś skrzyżowanie USB z HDMI. Ale w świecie PC takiego czegoś nie ma. *****nie prosty pomysł (jeden kabel phi tez mi coś, każde dziecko by na to wpadło) a jednak znowu są pierwsi? Jest im łatwiej, bo sami produkują zarówno laptopa jak i monitor - więc nie muszą wciskać standardu całemu swiatu, aby go wykorzystać w swoich produktach. To też zaleta zamkniętej bazy sprzętowej.

1. Thunderbolt nie jest produktem Apple, tylko Intela
2. w tym roku wejdzie do PC - producenci nie zdecydowali sie na wdrazanie niedokonczonej platformy (patrz nizej)
3. Sony ma odpowiednik dzialajacy na tej samej zasadzie
4. w tym roku skonczy sie jeden kabel, bo Thunderbolt przechodzi na optyke (jak mialo byc od poczatku) i zasilanie bedzie musialo poleciec drugim

to tak a propos grzmotu i blyskawicy ;)

Wikipedia twierdzi że "Intel and Apple". Ja tam nie wiem ;)
Co nie zmienia faktu że znowu Apple jest jakiś rok przed wszystkimi.
Oczywiście święte nie jest i czasem ich rozwiązania są nie tyle podyktowane chęcią innowacji co niechecią do uiszczania opłat licencyjnych (np. napędy optyczne czy HDMI).

Ciągnięcie dyskusji nie ma sensu, to jak w polityce nikt nikogo nie przekona.
A mi też się nie chce "bronić" firmy której nie lubię i której produkty mi nie odpowiadają.

apple jest rok przed wszystkimi bo za to zaplacilo zeby nie pakowac tego do PC

info nawet bylo na stronie intela :D

A ja myślałem że dlatego że USB3.0 jest ileś razy tańsze :szczerb:

http://www.phonearena.com/news/Chame...-skins_id28101


;)

http://www.youtube.com/watch?v=yai2u...ayer_embedded#!

to tyle jesli chodzi o innowacyjnosc appla

rowniez w kwestii interfejsu bo po raz kolejny nie byli pierwsi

Pami***281;tam pierwszego ajfona i szum zachwytu, kiedy SJ pokaza***322; ***347;wiatu, jak dzia***322;a ekran dotykowy w tym telefonie.
Perspektywa m.in. wywalenia do kosza rysików w po***322;***261;czeniu z genialn***261; kampani***261; reklamow***261; by***322;a moim zdaniem tym, co sprawi***322;o, ***380;e przed sklepami ustawia***322;y si***281; kilometrowe kolejki...
(A to, ***380;e nie obs***322;ugiwa***322; chocia***380;by mms... w dobie internetu bezprzewodowego komu to tak naprawd***281; jest potrzebne?)

Nie trzeba by***322;o d***322;ugo czeka***263; na nieudane klony z marnymi ekranami, w których nale***380;a***322;o cisn***261;***263; palcem po ekranie, by ten zareagowa***322;.

Wi***281;c reasumuj***261;c - Apple ze swoim ekranem by***322;o pierwsze. Kropka.


Wys***322;ane z mojego HTC Wildfire za pomoc***261; Tapatalk

no post wyzej mowia o czym innym ;-)

Jeżeli ten filmik jest oficjalny to HTC łże lepiej niż Apple :szczerb:

Windows nie było pierwszym systemem dla Smartphone (zarówno PalmOS jak i Symbian były wcześniej Kyocera 6035, Ericsson R380 itd itp). Więc HTC mogło być pierwsze co najwyżej w świecie Windows CE.
Gdyby nie ten drobny fakt, że HTC to nie Compaq i pierwsze urządzenia z tą marką pojawiły sie w roku 2002. A nie 1998.
iPaq został stworzony przez Compaq na bazie urządzeń StrongARM z przejętej firmy DEC. O HTC nikt wtedy nie słyszał (jeszcze pare lat), dlaczego mam wierzyć że to ich dzieło?

HTC Touch czyli proteza na WM6 jest z June 2007, wyszedł wiec równocześnie z iPhone a jego dotykowe gesty jakoś iPhone nie przypominają. No tak. Nie ma multitouch ;) Ale dlaczego nie ma? Przecież to wynalazek z lat 70tych.
W 2008 roku HTC odkrył na nowo internet mobilny, tak jakby wydany rok wcześniej iPhone nie miał podobnych możliwości.

Czyli jak mam to rozumieć? HTC wymyśla coś co już dawno jest w masowej sprzedaży i nawet przypisuje sobie produkty innych firm :w00t:?
Mogli jeszcze umieścić zdjęcie Handspring Treo, Nokia 9000 i Apple Newton, że to niby ich :rotfl:

przysluchaj sie uwaznie jeszcze raz......

obawiam sie, ze soro bzdur w jednej wypowiedzi sie znalazlo
jakie wynalezenie netu mobilnego w 2008 (skoro wczesniej on normalnie dzialla na HTC), jakie klamstwa w sparwie iPaqa, w 2007 to wyszedl Touch ale nie pierwsze dotykowe...

Dzisiaj zainstalowałem Chrome w wersji beta na Androida. Jak na betę to muszę przyznać, że chodzi świetnie. Są jeszcze czasami zacięcia, nie ma obsługi flasha na razie, ale sam interfejs jest moim zdaniem przyjemniejszy niż w Dolphin HD, której używałem do tej pory.

Najprzydatniejszą funkcją (nie wiem czy gdziekolwiek ją zaimplementowali jeszcze) jest powiększanie klikniętego obszaru jeżeli zawiera kilka odnośników - np. mamy listę stron danego tematu i chcemy np. przejść o stronę dalej, klikamy w skupisko naszym tłustym wielgachnym paluchem i przeglądarka powiększa cały obszar, wybieramy w to co chcemy kliknąć i gotowe.

Podoba mi się też zamykanie stron - wystarczy ją przeciągnąć na bok i się zamyka - coś zbliżonego do listy aplikacji ostatnio uruchomionych, aktywnych.

Zużycie ramu jest podobne co do Dolphina. Poniżej kilka zrzutów:
Załącznik 59222Załącznik 59223
Załącznik 59224

A tutaj filmik z malutką prezentacją:

http://www.geekweek.pl/wzor-blokady-...3/#more-355813

tylko andek! k***a

Taka ciekawostka ze stajni Samsunga:

http://www.ferra.ru/580x600/images/318/318475.jpg

Jak idą wieści z Korei, nie smartphone z wbudowaną kamerą ale niezależny aparat cyfrowy z systemem operacyjnym Android na pokładzie ma być ciekawostką na targach CES 2013 r.
Według źródeł dział badań i rozwoju Samsunga bada możliwość przenoszenie systemu operacyjnego Android do markowych aparatów cyfrowych.