Znaczy ze Google tym razem skopiowalo AirPrint? Coraz weselej... :jupi:

Andy?

Z wiekiem zejdzie mu para na nadgryzione japka, rysy złagodnieją, zginą sińce pod oczami i obleci...

Ale wygląda strasznie. ;]

Let's print Droid + CUPS :-D czyli drukuj z robocika bezpośrednio na lokalnej drukarce!

Android Lollipop - następca KitKata już jest!

Android Lollipop to finalna nazwa nowej wersji systemu operacyjnego Google!
Android 5.0 nazywany też enigmatycznie Androidem L pojawił się właśnie na
nowych urządzeniach Google - phablecie Nexus 6 i tablecie Nexus 9 i wkrótce
zawita do innych urządzeń spod znaku zielonego robota.

Something Large is coming! (:

Exclusive Preview - Android L on Samsung GALAXY S5:
http://youtu.be/2yBLqnokjPM

Jaki problem... wiele problemów, komunikaty w stylu "aplikacja gmail przestała działać", brak zakładek w ustawieniach (aplikacja ustawienia wywalała się po wejściu w ustawienia) po nawet procesy com.
Nie dało nic wywalanie, ściąganie apek na nowo, reset z poziomu boot (power+vol) też nic nie dał :)

Wczoraj mu wgrałem kasty bez tych chińskich śmieci, "prawie" czysty android.
Jak uwaliła, nie wiem - z zeznań słyszałem, że jakoś samo się... i potem nie dało się już używać :)

Mam andka na SGS2 długo długo i w ogóle nie miałem takich doświadczeń, dlatego zdziwienie u mnie :)

W ogóle to już była pewna, że zepsuty na amen :D

A jak go uwaliła i jakie miał objawy?

Pamiętaj, że użytkownik może roota nie mieć, jednak niektóre aplikacje producenta już tak :)


Tak czy inaczej ciekawy jestem co się stało.

P.S. Nigdy nie twierdziłem, że Android jest bez błędów ;)

Tablet z tutejszego polecenia: http://forum.cdrinfo.pl/f123/tablety...ml#post1235441
Sprzętowo nic mu nie dolega, teraz znowu działa bdb.

Gdyby ktoś nie wiedział, na dalekim wschodzie sprzęt ten jest znany pod nazwą CUBE U30GT.


Pisząc fakap miałem myśli, jakieś niestandardowe powiadomienia o nowych aktualizacjach aplikacji, knifach w operze, gmailu itd,
czyli podejmowanie samodzielnych decyzji w związku z tym co widać na ekranie/czasem system tego wymaga. Przecież to normalne, nie każdy jest komputerowiec :P

Aha...

A co to za tablet?

Ironia pierwsza klasa.

Bluźnisz! Zaraz Andy udowodni Tobie, że Android jest OK, tylko Twoja Mama nie.
A przede wszystkim kupiłeś zły tablet.

Czy to Nexus? Jak nie to wcale nie jest Android i przestań wreszcie nazywać Androida Androidem.

Moja mama uwaliła system w nierootowanym tablecie z Android Jelly Bean,
nawet reset nie pomógł - nie wiedziałem, że da się to zrobić, nawet nic nie instalowała :)
Pomógł tylko reflash za pomocą Rockchip Batch Tool...

W zasadzie każdy fakap na tym systemie jest problemem bo nie wie wtedy co robić,
czasem serio się zastanawiam, czy nie byłby lepszy iOS... :/

Gdy Sony prezentowało PS2 to też puścili pre-renderowany film. Gdy Intel prezentował swój układ graficzny prezentacja leciała z ukrytego komputera. Prezentacje są miesiące przed finalnym produktem i nie wszystko musi działać.
To tylko prezentacja jak coś będzie wyglądać, a nie test/recenzja. Dla mnie to też nieuczciwe ale niewiele mówi o finalnym iPhone.

A dlaczego uważasz że to był problem sprzętowy?

Przy porównaniu zaawansowania technicznego procesorów liczą się przede wszystkim:
- wydajność MPIS/MFLOPS per mhz
- efektywność per wat
- zestaw instrukcji
Wynikami w Antutu mogą się podniecać szczyle w podstawówce. Na samo porównanie 2 rdzeni 1.3Ghz do 4 (czy nawet 8) rdzeni 2.5Ghz ktoś poważny powinien zareagować co najwyżej śmiechem.

A skąd wiesz? Nie widzę żadnej logiki w tym co napisałeś.

Bo pomysłowość polega też na tym, aby wykorzystać istniejące rzeczy w nietypowy sposób. Jaką konkurencją dla Apple jest producent odkurzaczy?

Nie, ale ciekaw jestem czy M$ wiedział o tym, czy przypadkiem ten patent nie leżał w szufladzie czekając na dobry moment żeby urwać troche $$$.

Nie, bo Honeycomb i tak wszedł po WP7.

Są inne szybsze sposoby. Co jak co ale na urządzeniu mobilnym wolałbym ten szybszy. Bo ani na sprzęcie ani na energii tutaj nie zbywa.

Dopasowanie rozwiązań do wymagać to przydatna umiejętność. Wyciąganie armaty na wróbla nie zawsze się opłaca, ale oczywiście jest najłatwiejsze.

Bo widocznie nie zawiedli się na poprzednim urządzeniu. Tymczasem "niepotrzebne" tablety od Apple opanowały świat.

Ale niestety nic nie pokazałeś. Poza tym że jesteś sfrustrowany i musiałeś gdzieś dać upust...

To może opowiesz coś więcej o okolicznościach tego testu? Bo póki co to manipulujesz i nic więcej. Albo nie zrozumiałeś testu który wtedy przytoczyłeś.

A co jest nie tak z tą stacją roboczą? Że jest wydajniejsza od konkurencji w tej samej cenie?

Do końca życia chcesz wypominać tego iMaca? W PS Vita też matryce żółkną. Po kilka razy. To nie znaczy że PS4 jest złe. Wtopy się zdarzają każdemu.

Bo widocznie krótko żyjesz ;) Mój pierwszy komputer miał 1Mhz a multitasking wtedy miała tylko Amiga. I cała reszta świata jakoś bez niego żyła.

No i ważne że działa. Przy minimalnym nakładzie zasobów. Jak tasker zasuwa w tle wybudzając smarta aby sprawdzić "czy już czas" i zżerając ze 20MB RAM to niestety to według mnie nie jest optymalne rozwiązanie na urządzeniu mobilnym.

Bo mówimy o Androidzie, jakbyśmy mówili o PalmOS to bym narzekał np na zbyt mały stos dynamiczny. Ale mało kogo to pewnie dziś obchodzi.
Na iOS bym pewnie narzekał gdybym... go miał. Ale skoro nie mam to nie zmyślam.

Dobrze że chociaż na koniec sie zgadzamy :)

Poczytaj sobie wywiad z gościem, który opisał jak wyglądał pokaz pierwszego iP. W sali był przenośny BTS, wskaźnik zasięgu był tak napisany aby zawsze pokazywać max kresek. Aby ie zawiesić itp. iP trzeba było uruchamiać w odpowiedniej kolejności programy co i tak nie gwarantowało pewności, że nie będzie wtopy.

Z którą wersją wprowadzili upośledzony multitasking? Dopiero wtedy mogli sobie pozwolić na to sprzętowo.

Co do procków pod najmocniejszymi smartfonami z Androidem - mimo architektury 32 bitowej wyprzedzają wydajnością układy od Apple.

Dlaczego też nie poruszasz układów GPU? Dlaczego Apple potrzebuje aż tak wydajnych jednostek? Wiesz dlaczego? Bo interfejs by im przycinał.

Znowu przeinaczasz. To Apple od samego początku uchodzi za jakiegoś pioniera we wszystkim, a tak na prawdę 90% ich "rewolucyjnych" produktów jest zaczerpnięta od konkurencji.
Np. Złącza Magsafe od japońskich odkurzaczy.

Jesteś świadomy, że MS ukradł patent na kafelki? :)
BYło o tym głośno, że jakaś firma opatentowała dawno przed MS taki interfejs :)

Czyli co? Bierzesz tylko to co pasuje Ci do tezy? Fakt faktem jest że 3.x był pierwowzorem ICS, tak w interfejsie jak i w działaniu.

Odpalanie aplikacji w maszynach wirtualnych zapewnia bezpieczeństwo - to coś takiego o czym takie systemy jak WM mogły kiedyś pomarzyć.

No i najnowsza wersja Androida tzw. "L" jeszcze bardziej optymalizuje maszynę wirtualną, dzięki czemu narzut staje się coraz mniej znaczący.


Jeżeli Tobie wystarczy system z upośledzonym multitaskingiem to ok. Tylko proszę nie mów, że multitasking wcale nie jest potrzebny na urządzeniu mobilnym.

Czyli nie potrafisz? :)

No i to co napisałem się sprawdziło ba sprawdza się dalej. Fanatycy tej firmy czekają w kolejkach na kilka dni przed wydaniem nowej wersji produktu kupując go zazwyczaj w ciemno!

Już przed tym tematem miałem dość tego syfu od fanatyków Apple i zdecydowałem się w końcu pokazać, że to nie jest wcale tak jak oni twierdzą.

No faktycznie, że nie trzeba bo taktowanie jedzie w dół jak te komputerki za bardzo się spocą.

Wybacz ale ten pro to ma tyle wspólnego ze stacją roboczą co iOS z najbezpieczniejszym systemem mobilnym na świecie.
Gdybym miał kupić do firmy stację roboczą, to bym się nie zastanawiał nad jej wyglądem, tylko nad tym jak dużo z niej wycisnę.

Tylko takie HTC czy inne marki robią po kilka-naście modeli i tam wystarczy jedna wymiana matrycy.
iMac miał wadę fabryczną i nie ważne ile razy wymieniałeś i tak żółkły. Ludzie po 3-4 razy wymieniali i dalej było to samo.
Poczytaj sobie wątki na forach Apple, tych oficjalnych jak i nie.

Dla mnie multitasking to coś oczywistego. Nawet się nad nim nie zastanawiam.

Ale to nie był multitasking. Programy były wybudzane.

Znowu nadinterpretujesz. Dziwne, że używałeś ponad 10 różnych modeli i tylko przyczepiasz się do Androida. Ciekawe nie?

Nigdy nie twierdziłem, że wcześniej smartfonów nie było. Po prostu teraz pozwalają na zdecydowanie więcej niż 10 lat temu. Tak od strony developera jak i użytkownika.

Nie bronie iOS. Przez wiele lat używałem PalmOS na kilku urządzeniach i jakoś nie płakałem.
Potem przesiadłem się na WM hurra multitasking, z którego mało korzystałem. Mniej niż sądziłem.

Na szczęście WM też posiadał rozbudowany system eventów z którego programy chętnie korzystały i nie zawalały pamięci w tle.

Durne argumenty? Na przestrzeni 10 lat używałem pewnie z 10 palmtopów i smartfonów, nie wszystkie miały multitasking. I żaden nie był od Apple.

Ty masz pierwszy i uważasz że zjadłeś wszystkie rozumy a Google ma monopol na smartfony. Smartfon musi umieć to co Android bo inaczej nie nazywa się smartfon tylko ficzerfon.
A przecież smartfony istniały długo przed Google - chociażby Handspring Treo.

Tam gdzie nie ma multitaskingu stosuje się inne rozwiązania, żeby urządzenie spełniało swoje zadania, bo zazwyczaj nikt nie sprzedaje urządzeń które nie działają.

Dla mnie samochód bez napędu 4x4 z systemem DSC to też nie samochód. Bo w zimie z ulicy nie wyjade. Napęd na jedną oś to nawet zabawki dla dzieci mają.

Wiesz to ze można było się bez niego obejść to inna kwestia. Tutaj o to nie chodzi.

Smartfon bez multitaskingu, to jak stacja robocza bez możliwości rozbudowy, to jak rower bez możliwości wymiany koła itd.
Próbujesz bronić iOS marginalizując znaczenie multitaskingu. Wiesz to samo robił Jobs z wieloma funkcjami które miała konkurencja a nie miał iPhone...

Bronić ok, ale nie używając durnych argumentów.

No właśnie nie rozumiem dlaczego to podstawa, skoro przez całe lata i jeszcze do tej pory jakoś mogą się bez niego obyć i działają dobrze.

Nie zrozum mnie źle - bardzo fajnie że jest - i czasem to bardzo pomaga - ale to nie jest podstawa.

Wiesz sobrus to już ficzerfony potrafiły uruchomić muzykę i można było robić coś jeszcze.
Czepiasz się konkretnego przykładu jaki zrobił Patrix a głównie chodzi o to, że w smartfonach multitasking to podstawa.

Odtwarzacz muzyki nie musi mieć pełnego multitaskingu, wystarczy że odpali w tle wątek odtwarzający. Taką sztukę potrafił PalmOS5 w 2003 roku który mulitaskingu nie miał.
GPS Status i Endomondo być może tak, przecież napisałem że nie wszytko się da zrobić.

Ale jak to mówią przyroda nie lubi próżni, pewnie skończyłoby się to tak, że ktoś myślący podobnie jak Ty zrobiłby aplikację łączącą GPS Status i Endomondo w jednym. I po sprawie.

No i to że dla Ciebie coś jest nieprzydatne nie oznacza że nie jest nieprzydatne w ogóle. Inaczej sens miałyby tylko auta z napędem 4x4 ;)

Oho znowu zaczynaja i zaraz beda ze 2 strony zapelnione :rotfl: a nie lepiej olac te koncerny i walnac razem browara :spoko:

No jasne tu nigdy niczego nie sugerujesz.

A co do bycia fanbojem... Nie będzie mnie oceniał człowiek, który sobie sprawił kapliczkę Jobsa.

Dales sie zlapac jak dziecko... Wkleilem po prostu artykul nie sugerujac co jest "lepsze" a co "gorsze" (nawet nazwa strony odnosi sie do Microsoftu).

A Ty mimo wszystko uznales to za atak odnoszac sie - jak zwykle - do kazdego podpunktu jak napastowany gimnazjalista.

Na pytanie "Kto tu jest fanboyem?" odpowiedz wyklarowala sie sama, co sobrus wielokrotnie podkreslal...

Ciekawe, że Maks wcześniej tego nie pokazał.

Zrobię małego komenta odnośnie porównań zdjęć:

1.) Ekran blokady. Już w androidzie 4.0 mieliśmy możliwość wybrania dodatkowych aplikacji z poziomu tego ekranu - najeżdżało się na kłódkę i rozsuwały się kolejne opcje, aparat, przeglądarka, sms, odblokowanie..
Jak dla mnie Google zmieniło formę. Za czasów Androida 2.3 istniały dodatki które takie menu dodają.

2). Ekran domowy. Już kiedyś udowodniłem, że takie ekrany istniały przed pierwszym IP. Kolejne wersje to tylko ewolucja.

3). Dialer. To raczej Apple szło w stronę Google. Polecam zobaczyć jak wyglądał dialer z iOS < 7 i Androida np. 4.1.
Np. w przypadku 4.4 słuchawkę mam na prostokątnym pasku, tutaj została ona umieszczona w kółku.........

4). Kalendarz. Polecam przyjrzeć się kalendarzowi z iOS < 7 i porównać to z alternatywnymi aplikacjami jak Sunrise Calendar....

5). Kalkulator. Proszę. Podobny kalkulator w CM mam od ilu? Dwóch lat? Mizianie w lewo-prawo pokazuje dodatkowe opcje jak funkcje, pierwiastki...

6). Klawiatura. Czekaj to Apple wprowadziło funkcję miziania, która istnieje od czasów prehistorycznych?! WOW. Pewnie za 5-6 lat będzie opinia, że to oni wymyślili.

7). Menu notyfikacji. W 4.2 albo 4.1 Google wprowadził szybkie przełączniki w tym menu (w CM mam od 4). Wcześniej przełączniki były na osobnych kartach, teraz zdecydowali się dołączyć do powiadomień. Kolejna funkcja, którą Apple dodało po latach i wszyscy uważają, że inni się od nich wzorują...

8) Menu ustawień. W nowej wersji zmienili tylko kolorystykę. W Androidzie takie jest od początku.

9) Przełączanie aplikacji. No proszę. Takie przełączanie aplikacji jak ma iPhone były w HTC Sense na długo przed wprowadzeniem w iOS multitaskingu...
Sposób przewijania otwartych/ostatnich aplikacji było realizowane do tej pory w trybie pionowym - aplikacje przesuwały się od góry do dołu. Teraz zmienili styl. Obecnie jest taki jak w przeglądarce Chrome, który został wprowadzony dawno temu...

10) Powiadomienia. Pierwsze było w Androidzie. Teraz zmienili kolorystykę - z ciemnej na jasną.

11) Ekran blokady - powiadomienia. Od Androida 4.3 albo 4.2 używam DashClocka, który umożliwia to samo i nawet więcej! - Mogę tam wrzucić dowolne powiadomienie po spięciu DashClocka z Taskerem.
Apple wymyśliło, to jak konkurencja już tego używała.

Coś w tym jest, ale niektóre porównania są naciągane.

Ładna bzdura :)
Choćby Endomondo + GPS Status + odtwarzacz muzyki.
Jeśli urządzenie nie pociągnie tego na raz, to jest dla mnie nieprzydatne (czyt. nie różni się od zwykłego telefonu z ekranem mono).

A Android dodaje funkcje które iOS miał od początku. W ten sposób można udowodnić że C64 jest lepszy od PS4. Bo ma BASIC i obsługę magnetofonu, a PS4 nie ma.
Co do mocy obliczeniowej to mam nadzieję że sam nie wierzysz w to co piszesz, zwłaszcza że Apple ma zazwyczaj najbardziej zaawansowane technologicznie SoC na rynku. Zanim przytoczyszmi cyferki zadam pytanie: czy nowocześniejszy jest silnik 6.0L V8 o mocy 240KM palący 30L na setkę czy silnik 2.0 VTEC od Hondy S2000 o podobnej mocy, mniejszy, lżejszy i palący pół tego?
Ja wiem że Androidy mają i po 8 rdzeni i po 3Ghz, ale ja bym wolał w swoim telefonie te dwa 1.3Ghz od Apple. Już sam fakt że 8 rdzeniówki próbują przegonić 2-rdzeniowe 1.3Ghz i nie zawsze im sie udaje (żeby nie powiedzieć że zazwyczaj się nie udaje) daje "troche" do myślenia.
Nawet jeżeli Apple nie jest najmocniejsze, to w żadnym wypadku nie nazwałbym ich urządzeń słabymi. Patrząc na to jak działają nie wygląda jakby brakowało im mocy. Czego nie można powiedzieć o Androidzie niestety.

Wiem, Apple kradnie, a Google robi remixy.

Oj żebyś się nie zdziwił jak strony www sie zmieniły od czasu WP7. Jeszcze się w robocie śmialiśmy z kolegami że strony udają kafelki.
Wole przemilczeć tą pokrakę składaną na kolanie jako remix po zobaczeniu iPada.... ;)

Częściowy multitasking (odpalanie wątków w tle), przełączanie aplikacji z zapisaniem ich stanu, czy system eventów. Po co tasker ma latać w tle i żreć pamięć i CPU skoro może zapisać event i system go zawoła kiedy będzie potrzebny?
Nie wszystko można zrobić bez pełnego multitaskingu, ale wiele można. Nie, nie jest konieczny. A kosztuje dużo. Zwłaszcza jak się wszystko odpala tak nieefektywnie jak to robi Android na maszynach wirtualnych :(

Pijani też się czasem upewniają "hej, wcale nie jestem pijany prawda?".

Nie, wcale :P

Bo niestety zazwyczaj nie oni zaczynają.
Temat Apple Flame War miał być o iPadzie. Nie było wtedy żadnych tabletów na rynku. Nie było wiadomo z czym to jeść i czy się przyjmie.
A Ty napisałeś:
"Fanatycy kupią i będą twierdzić, że na rynku nie ma nic lepszego ". No tak, bo tablet to gówno i wiadomo że się nie przyjmie, ale fanboje to głupki i i tak kupią.
Nie ma to jak rzeczowa dyskusja prawda? Dziś jakoś nie śmiejesz się z tabletów. Przynajmniej nie tych remixów od Google ;)

A mi się Mac Pro podoba i jak zwykle przesadzasz z tym ograniczeniem. Trzeba się bardzo postarać żeby go przegrzać i to w konfiguracji 12 rdzeniu + 2GPU. Nie potrafiłeś też pokazać, że konkurencja ma cokolwiek lepszego w tej samej cenie.

Pewnie tak jak samsung z pękającymi obudowami i HTC z tandetnym wykończeniem HTC One.
Dziś takie czasy że wszystko jest made in china, nawet jak kupujesz Mercedesa.
Apple nie wyróżnia się tu ani na plus ani na minus. Jeśli chcesz się zaskoczyć pozytywnie jakością to kup telefon za 400zł.
Ja kupiłem dwa GC Quantum 450 i jestem bardzo pozytywnie zaskoczony wydajnością i jakością. Nie widzę powodu by przepłacać za "firmówki".
Jakbym dał 3000, to niestety za taką cenę telefonem albo nie będę zaskoczony wcale, albo negatywnie. Bo za tę cenę obudowa powinna być z tytanu, bateria trzymać miesiąc bez ładowania. I dożywotnia gwarancja.

Ale to fakt. Możliwościami oraz elastycznością wyprzedza Android iOS. Apple dopiero dodaje funkcje, które Android miał od początku. Czyżby teraz mieli dopiero na to moc obliczeniową? :)

Google nie sklonował iTunes, bo Apple nie było prekursorem. Prekursorami sklepów z aplikacjami jest m. in. Mozilla. Firefox miał to lata świetlne temu.
Repozytoria z systemów linuksowych są teraz wdrażane w OSX i Windows... Wszystko to remix...

Nigdzie nie twierdziłem, że to Google wynalazło płaski interfejs...
Paski interfejs pojawił się na długo przed np. na stronach www.
Nie brałeś też pod uwagę Androida 3.x, który interfejsem nawiązuje właśnie do ICS.

Nie jest konieczny? To, że nie widzisz kolejnej aplikacji nie znaczy, że nie chcesz aby ona w tle pracowała! Przykład to Tasker. Jak będę miał czas i chęci to podam Ci konkretne zastosowania.
U mnie wykorzystuje to w Keepassie.

Kiedyś przestało mi się podobać cukierkowanie Apple. Od tamtego momentu wytykam ich *****izm i ograniczenia. Jak to komuś coś przeszkadza, to jego problem.
Nie lubię też kiedy ktoś pisze/mówi nie prawdę o rzeczach na których się znam :)

Pokaż 5 cytatów w których się zachowuje jak fanboj.

Po raz kolejny nadinterpretujesz to co napiszę. Nigdy nie napisałe, że jest naj naj. Napisałem, że po premierze Androida L Apple jest daleko z tyłu. Próbowało dogonić go dodawanymi klawiaturami jednak AL nie stoi w miejscu.

Krytykuje Apple i ich produkty nie dlatego, że używam konkurencji, ale dlatego że ta firma oraz ich polityka mnie niesamowicie irytuje. Uważają się za jakąś elitę a tak na prawdę są zwykłą firmą ze zwykłymi produktami. Kiedy ich fanboje na forach jeździli każdego kto o nich złe słowo napisze to jakoś nie protestowałeś. Czemu?

No i na koniec Apple to jedyna firma na świecie, która potrafi ogłosić ogłoszenie produktu (Mac "Pro)"! Tak się chwalili innowacyjnymi rozwiązaniami a tak na prawdę co zrobili to maksymalnie ograniczyli jego osiągi aby się nie stopił.

W tym roku jest "tania" wersja iMaca. Dlaczego podstawowa wersja jest taka tania? Bo jest jednorazowa.
Ciekawe czy poradzili sobie już z żółknącymi matrycami :)


Dla zainteresowanych porównanie wersji beta Androida i iOS.
Porównanie Androida L Preview z iOS8 Beta
http://www.phonearena.com/news/Andro...t-look_id57664

Stwierdzenie że Android wyprzedza iOS o pięć lat jest tak głupie że nie wymaga komentarza. To miło że Google ostatnio sklonował iTunes w Google Play.

Spójrz na daty premier systemów. Android 2 - 2009. WP7 - 2010. ICS z płaskim interfejsem - 2011. Przypadek. Interfejsu nie przewraca się do góry nogami co rok bez powodu, a między 2.x a 4.x jest niespodziewana przepaść której na przykład nie ma miedzy 4.0 a 4.4 choć minęły 3 lata.

Nie wiem czemu uczepiłeś się tego multitaskingu? Multitasking to miły dodatek, ale nie jest konieczny na urządzeniu mobilnym gdzie widać tylko 1 aplikację na raz. W zupełności wystarczy częściowy. Inne aplikacje i tak działają zawsze tylko w tle. Android też ma pewną hybrydę bo po osiągnięciu limitu zabija aplikacje, działa więc troche jak częściowy i zazwyczaj to nie przeszkadza.

Oczywiście każda korpo ma swoje na sumieniu, tylko przeczytaj ileśtam swoich ostatnich postów - zaczynasz zachowywać się jak fanboj :P

Android jest najnowocześniejszy, najszybszy, najładniejszy, ma najlepszy hardware (zawsze o rok za apple, ale liczy się rozmiar ekranu i pojemność baterii), najładniejsze kolory, najmultitaskniejszy multitasking i już sobie przygotowałem popcorn bo będę oglądać następne keynote gdzie Google rozgromi konkurencję pisząc że wyprzedza ją o 5 lat....a inni od niego kradną (to co oni sami ukradli). Google też jest najbardziej open i wcale nie widzę ile projektów opensource prowadzi Apple, bo to kłamstwo. Wygląda na to że Google zaczyna kopiować od Apple nawet styl działania. Czy skopiowali już Jobsa? Też nosi jeansy?

Nawet za czasów Atari vs Commodore chyba aż tak nie było :)

No tak bo to Microsoft wymyślił płaski design... Zrobili to wtedy kiedy kopiowali (kradli) rozwiązanie kafelków? :) //Patent dotyczący takiego interfejsu został złożony przez inną firmę na długo kiedy to MS zaprezentował WP ;)

Android co prawda miał gradienty od początku ale nie wszędzie - arstechnica.com/gadgets/2014/06/building-android-a-40000-word-history-of-googles-mobile-os
Wystarczy sobie przejrzeć zrzuty.

Nigdy nie mówiłem, że to Google wymyśliło płaski interfejs. Napisałem, że zdecydowana większość funkcji implementowana w iOS jest używana w Androidzie od kilku lat...

W iOS 9 pewnie doczekamy się pełnego multitaskingu.


Microsoft zastrasza producentów telefonów z Androidem patentami, które rzekomo naruszają dobra MS. Ciekawe, że przed podpisaniem ugody nie pokazują spornych patentów nie? :)
Oczywiście zabraniają w odpowiednich NDA wspominać o tych patentach...
Same patenty mają ze spółki troll, która została powołana tylko po to aby takie patenty zdobywać w celu gnojenia konkurencji.

Cóż każda korpo ma swoje na sumieniu i nie ma co się tutaj licytować...

Android Innovation

Android 2009 = iOS 2014

:hahaha:

http://media-cache-ec0.pinimg.com/73...112a8ddd08.jpg

i jeszcze ten styl UI bez gradientów podpierdzielony od microsoftu... gdyby M$ nie wypuścił WP7 tak późno to pewnie jeszcze w Androidzie 2.x byśmy go mieli. I wtedy byłoby Android 2009 = iOS 2017.
Nawet kolorów nie zmienili
http://www.geeky-gadgets.com/wp-cont...ws-phone-7.jpg
innowacja ludzie...

Open Automotive Alliance. jasssne... z podpisaną lojalką u google.

Andy, te kolory źle dobrane i rzeczywiście komponują się z resztą źle dobranych kolorów...

Zaś "gradientowy syf" i tak będziesz mieć nawet na jednokolorowych płaszczyznach z racji nierównomiernego podświetlenia LCD. :haha:

Mi się taki interfejs o wiele bardziej odpowiada niż gradientowy syf.

Oczywiście niektóre kolory użyte niewłaściwie mogą odstraszać, jednak w tym co pokazałem jest moim zdaniem ok. Kolory nie są oczo***ne i ładnie komponują się z resztą.

Trzy dobitne przykłady:

http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...tings-menu.jpg http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...s-new-chat.jpg http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...-changes-3.jpg

Wg. Ciebie to jest ładne, tak? Upewniam się. ;)


Jeśli chodzi o same zmiany w UI i ikonki to zmiany uważam w większości za pozytywne. Ale kolorystyka rujnuje to wszystko.

I jeszcze kilka
Załącznik 66637

Załącznik 66638

Załącznik 66639

@Berion dlaczego bez kontekstu pokazujesz?


Poniżej wybrane zrzuty z linka wyżej.

L vs KK
Załącznik 66627

Załącznik 66628

Załącznik 66629

Załącznik 66630

Załącznik 66631

Załącznik 66632

Załącznik 66633

Załącznik 66634

Załącznik 66635

Załącznik 66636

Choinka i tyle, w palecie barw jest jeszcze duży przedział odcieni "pozytywnych" kolorów.

Nie są? To ja mam chyba zepsuty monitor... Są nawet gorsze niż w Metro, a myślałem że trudno dobrać gorsze.

http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...lgbtgoogle.png

Rzeczywiście wcale nie są oczojebne i pasują jak ulał do telefonu poważnego, dorosłego człowieka...

Szczególnie zestawienie tego niebieskiego z żółtym wywołuje u mnie niesmak. Taki hmm DOSowy.

Mnie tam się taki design podoba. Najważniejsze, że kolory nie są oczo***ne jak w iOS.

BTW gradienty mi kompletnie nie podchodzą.

--

Gdyby ktoś chciał posłuchać o ART.

Pedalskie. Tylko tak mogę to skomentować. :(

Chociaż może jedna rzecz na plus - klawiatura (która nadal nie doczekała się regionalizacji...).

Porównanie wizualne KK i L
http://www.phonearena.com/news/Andro...arison_id57558

Hmmm...
Hmmm...

W HTC Sensation (Android 2.3.4) miałem HTC Car Mode! Rok 2011 HELLLOŁŁŁŁŁŁŁŁŁŁŁŁŁ!

No ale tak, wszyscy kopiują od Apple.



Może i bez porsche...ale za to ile innych marek to wspiera... ;)
Załącznik 66595

Aha...
Załącznik 66596

;)


Gdyby ktoś chciał zobaczyć co nowego w Android L niech sobie zerknie na


UWAGA! Materiał raczej dla programistów lub osób które od tej strony interesują się systemem.

MAX nie włunczaj bo i tak nic nie zrozumiejusz : P

W Google też jak widać pracują w designie daltoniści. Nosz k* co to za kolory? Najpierw MS, potem Apple, teraz Google. Fascynacja My Little Pony?

Tak... Wymyslili (czytaj: skopiowali) AppleTV i CarPlay. Brawo.

P.S. I tak bez Porsche ;-)...

Dzisiaj było Google I/O - konferencja dla programistów. Oprócz nowego Androida - Android L, Google zaprezentowało sporo nowych rzeczy.
Nic rewolucyjnego ale i tak jest już daleko przed Apple i MS. W pigułce można poczytać o tym tutaj - http://android.com.pl/artykuly/27805...rsja-androida/

Dlaczego wypuścili telefon ze starą wersją systemu Android? Przecież 4.1, to już historia...

Widzę, że Nokia tez idzie na łatwiznę.

Nokia X ***8211; test pierwszego smartfona Nokii z Androidem

Nokia weszła do gry :)

Bardzo ciekawie się zapowiada. W obecnym stanie brakuje jednak bardzo istotnej funkcjonalności cli, czyli wyświetlania tego co do nas mówi. ;)

Graficzne ADB
http://forum.xda-developers.com/show....php?t=2698528

Zawsze podobała mi się twoja zdolność do nadinterpretacji pewnych faktów...
Jakiś czas temu podawałem linki do badań, które pokazują że to właśnie iOS od Apple jest bardziej dziurawy. Ostatnia wpadka z goto tylko to potwierdza. Ciekawe na ile luka z goto była przypadkiem :)

btw, CyanogenMOD ma już w ustawieniach prywatności pokazywanie komunikatu w momencie kiedy aplikacja poprosi o dostęp do zasobu, który wymaga deklarowania uprawnienia.

http://www.redmondpie.com/android-de...-android-head/

;-)

Pojawił się jakiś art o Samsungu S5.
W sumie nic ciekawego nie wnosi, poza wodoszczelnością (czy bateria zostaje wymienna?) ale patrząc na rozwój można przewidzieć S6 i S7 :D

SGS S6:
Waga ok 160g
ekran 5.3 cala FullHD Ultra Amoled
aparat 20mpix
2.8Ghz Quad Core
Bateria 3100mAh

SGS S7:
Waga ok 180g
ekran 5.5 cala UltraHD Ultra Amoled+++
aparat 23mpix
3.1Ghz Octa Core
Bateria 3500mAh

Z ciekawszych rzeczy to Samsung chyba wziął się za prądożerność i jest wzmianka o Ultra Power Saving Mode.
W przypadku kończącej się baterii ekran ma się m.in stawać czarno biały, procesy mają być drastycznie cięte, a użytkownik ma utracić możliwość uruchamiania prądożerniejszych programów.
Ekran to ciekawy pomysł. Ale z tą blokadą to troche chyba przesadzają.

hmm to moze i ja sie pochwale :D

Załącznik 65051

Całkiem ładnie jak na prawie 3 letnią konstrukcje. Mam powiększoną bakterię od Mugena 1950mAh.

Cięty na Google może jestem ale akurat nie za Androida.
Chodzi mi tylko o to, że to wcale nie jest tak że Google nie ma z naszymi telefonami nic wspólnego.

Wiem że producenci mogą spieprzyć system (i często to robią) ale Google też swoje na sumieniu ma. I nawet gdyby jakiś producent chciał zaktualizować powiedzmy słuchawkę na 2.3 to czym, skoro aktualizacje w upstream do 2.3 nie wychodzą?

IMO za problemy z Androidem należy podziękować zarówno producentom jak i Google - czyli ekipie która nam te zabawki dostarcza. I tyle.
A tu zawsze jest wielki raban że "to nie wina google". Bo jest tylko producentem, autorem i dostawcą systemu.

Android jest na licencji GPL ale nie jest GNU. GNU to uniskopodobny system operacyjny zupełnie nie przeznaczony dla urządzeń mobilnych. I nie musi działać na Linuksie (Debian ma wersje GNU na Hurd i FreeBSD)

Przy czym należy zauważyć że otwarty w Androidzie jest goły system, część aplikacji dostarczanych z telefonem (w tym podstawowe jak kontakty czy sms) są zamknięte i ktoś chcący wydać system niezależnie musiałby je napisać sobie przynajmniej częściowo od nowa.

teraz piszesz z sensem :)
nie wiem, czy sam to dostrzegasz, ale z toku wczesniejszych Twoich wypowiedzi to nie wynika - sugeruja raczej zacietrzewione mieszanie Google z blotem - bez obrazy ;)

zgadzamy sie w dwoch kwestiach - nie ma systemu idealnego i na ta chwile najblizej tego jest Android

obawiam sie, ze liczenie na 3 letni czy nawet roczny okres wsparcia przez producenta to mrzonka - sam bym tak chcial, ale na ten moment na to nie ma co liczyc, te czasy minely juz dawno, teraz sie sprzedaje jeden albo dwa nowe modele w danej polce rocznie :( smutne, ale tak jest

dalej, sam Andek jest na GNU (dokladnie to czasiowo na Apache License i czesniowo na GNU), dopiero apki nie sa
sporo sterownikow nie jest otwartych, owszem
w gestii producenta sprzetu jest takie dopasowanie podzespolow, by calosc dzialala - to oni podpisuja sie pod sluchawka
i jeszcze raz - gdyby klienci byli krytyczni i nie kupowali sluchawek przekombinowanych, to tacy potentaci, jak Samsung czy Sony by nie zapycahli swoich urzadzen milionem niemozliwych do usuniecia apek
to my tworzymy rynek - zarowny ci mniej swiadomi jak i ci bardziej - wszyscy razem

Już trzecia osoba mnie pyta.

Mam mój pierwszy telefon z Androidem. Może ostatni nie wiem. Że to jedyna słuszna opcja nie powiem, ale na WP nie ma mojej ulubionej nawigacji.

Android nie jest idealny i jako jego użytkownik mogę wytykać problemy które go trapią. Nie dziele użytkowników na lepszych (co "lepiej kupili") i gorszych (ci co mieli pecha).

Miałem w rodzinie sporo urządeń z WM i PalmOS, mam z Androidem i stwierdzam że jakość softu jest generalnie słaba.

To co napisałeś zupełnie nie ma sensu.
To że coś jest na daną chwilę ogólnie najlepsze, nie oznacza że nie ma wad.
Wadą Androida jest moim zdaniem to co napisałem. Inne systemy mają swoje wady. Czy mówienie o wadach to temat tabu?
Dalej sens jest jeszcze mniejszy - oczywiste jest że można wytykać wady urządzeń które się posiada, nie zaś tych które oglądaliśmy w sklepie.

Masz rację, wszystkie obecne mobilne OS mają swoje braki. W związku z tym rozumiem mamy przemilczeć braki najlepszego z nich? A właściwie nie braki lecz napotkane problemy , bo braków akurat Android ma niewiele.

Android nie ma NIC wspólnego z GNU. Wspólny z Ubuntu ma tylko kernel (mniej więcej)
Cały userland (czyli GNU) zostało napisane od nowa przez Google.
Producenci tacy jak Qualcomm czy Imagination Technologies nigdy nie wypuścili otwartych sterowników do swoich układów.
Nie. Dbanie o jakość nie ma nic wspólnego z zamykaniem kodu, co więcej otwarty znacznie ją ułatwia. Nie oczekuje że Google będzie czytac cały kod, ale przynajmniej mogliby nagradzać dobrych producentów (np wydających stosowne aktualizacje przez 3 lata) jakimś znaczkiem jakości.
Łatwe? Łatwe.

lubisz odwracac kota ogonem
jak Ci sie Android nie podoba to czemu go uzywasz? bo to jedyna sluszna opcja na ta chwile? :hmm:
ja nigdzie nie napisalem, ze Android jest idealny - jest najbradziej "uzywalny" dla mnie na ta chwile
kiedys taki byl Windows Mobile :P

Ty wieszasz psy na zielonym robociku
dlaczego? bo jest cos lepszego? imho na ten moment nie ma - jak jest to napisz co, jak Ci sie bedzie chcialo to jeszcze dlaczego, wtedy ta dyskusja bedzie miala sens
teraz tylko obrzucasz blotem to, czego sam uzywasz - to czemu nie kupiles czegos innego?

napisales, ze chodzi o jakosc a nie ilosc - to prosze wskaz ta jakosc? na ta chwile nie widze megajakosci u zadnego producenta mobilnego OSa - w kazdym sa potezne bledy, w robociku drazni Cie jeden przelacznik dla adb? wiesz, ze ten problem nie dotyczy 99,99999% uzserow? mnie np. bardziej irytowal by brak mozliwosci przesylania plikow po BT :) nie pisze w sensie, ze mozna zyc z tym bledem, olac go i niesz Google nie traci czas na naprawe - nie o to mi chodzi! zebys znowu nie odracal kota ogonem! sa bledy, np taki, Google go poprawilo w kolejnej wersji? super, przynajmniej nie wmawialo Ci, ze to taka funkcja i adb backup jest niepotrzebne ;) fakt zadkiego "ujawniania" sie bledy usprawiedliwia tylko, dlaczego sie przedarl przez proces weryfikacji

zamkniete sterowniki? do grafiki pod lina tez sa zmakniete (porownanie nie mialo byc liniowe, jedynie wskazac ogolnie idee, tak samo jak wczesniejsze z Isuzu i Oplem; zreszta Android opiera sie na Linuxie, wiec dlaczego nie porownywac?)
licencjonowanie? Android oparty jest na GNU
telefony na WP stanialy? to bardzo dobrze, na nizszej polce pojawi sie konkurencja, jak jeszcze troche stanieja :P
pisales o testowaniu i licencjonowaniu - to jest wlasnie zamykanie systemu

z niecierpliwoscia czekam na smartfony z Linuxem, zobaczymy, czy faktycznie spelnia pokladane w nich oczekiwania

proszę Cie nie zabieraj głosu jeżeli nie wiesz o co chodzi :)
a chodzi o przełącznik noshared w adb
http://code.google.com/p/android/issues/detail?id=28303

Ale to nie jest przecież jedyny błąd. Jeżeli masz ten sam błąd na Motoroli, Samsungu i gSmarcie to powiedz mi który z tych producentów go popełnił? Bo wiadomo że nie google.

Wiesz ile warte są opinie ludzi? Jedyne na czym można polegać to opinia informatyka który używał telefon 3 miesiące dokładnie monitorując. Reszte można spuścić w klozecie.
Ty jedyny sprawdzasz, a ja to oczywiście kupuje na chybił trafił ;)

Widzę że dołączyłeś do elitarnego grona "a mi działa!". Cieszę się, ale troche przeginasz z tym swoim rozpoznaniem. Raczej miałeś szczęście ;)

A czego nie rozumiesz? Że mówie o jakości a nie o ilości? Tak, wole kupić 1 działający niż 3 działające jak chcą.

No i nie kupiłem "firmowego" i co? Też były błędy... ale moja wina - net jest przecież pełny obszernych opinii o zupełnie nieznanych modelach, sprzedawanych często bez języka polskiego i bez gwarancji...

Skąd Ci wpadło do głowy że chce coś zamykać? Btw telefony z WP też ostatnio staniały i argument o cenie troche dziś stracił.

Czy ja gdzieś mówiłem o błędach hardware :hmm:?

Ale tutaj totalnie się mylisz.
Bo raz że licencjonowanie i tak jest (chociażby na logo i nazwę).
A dwa że Ubuntu a Android to zupełnie co innego.

Na prawie żadnym telefonie nie masz otwartych sterowników. Prawie wszystko zamknięte. Soft od Google też zamknięty. Nie porównuj.
Android to nie jest GNU/Linux! I nie dostajesz go za darmo. Za każdy telefon płacisz, żeby dobrze działał. A przynajmniej ja chciałbym płacić też za to żeby jednak działał.

No ale reasumując:

Android jest otwarty i tani. I jest dużo modeli. Wina jest zawsze użytkownika, bo źle używają i źle trzymają coś co producent źle wyprodukował.
Przede wszystkim nie powinni kupować czegoś czego nie używali i nie przetestowali już wcześniej.
Wtedy nie byłoby płaczu, że po 3 miesiącach używania się dowiemy że istnieje coś takiego jak wakelock i dzięki temu telefon trzyma 20% tego co powinien.
Zakładanie że telefon kupiony w sklepie będzie porafił odebrać np. wszystkie SMSy jest absolutnie błędne. W razie czego można wymienić program do SMS na inny (być może też niedziałąjcy).
Poprawki są zbędne, bo w Androidzie użytkownik jest bugiem.

Ale tak ma być! To jest właśnie doskonałość. Tak trzymać. Narzekanie nie ma racji bytu, bo jest przecież wybór tysięcy modeli....
Zupełnie jak u Apple.

jakie bledy? ze nie mozesz zrobic dokladnie takiej kopii zapasowej jak sobie wymazyles? to nie blad, tylko kwestia, ze nikt nie pomyslal, ze ktos moze cos takiego chciec
w zadnym systemie tego nie masz! musialbys sobie sam system skompilowac
w sumie w przypadku Androida to jest to najbradziej w zasiegu z wielkiej trojki mobilnych OSow

ja zanim kupie sluchawke to chociaz troche sie nia interesuje
nie robie przypadkowych ruchow pod tytulem "skoro to duze blyszczace cos, co ma sasiadka, kosztuje 3000 to na pewno jest dobre"
jeszcze raz - ze swojej sluchawki nie musialem NIC odinstalowywac, nie musialem go rootowac (fabryczny root)
kto komus broni tego samego? wystarczy poszukac
telefonow jest troche wiecej niz tylko 20 modeli Samsunga, 10 HTC, 8 Sony, 3 Asusa i 5 innych producentow w salonie na rogu
przy okazji - chcesz WP? ile masz modeli na rynku? kilka Nokii i kilka innych, chcesz iOS - 2 aktualne i jeden stary na wyprzedazach
to wedlug ciebie lepszy wybor? bo nie rozumie?
ja wchodze na strone typu pandawill czy alliexpress i widze kilka tysiecy modeli, moge dobrac wiec cos pod konkretnie moje wymagania, nawet z wersja OSa w wielu przypadkach :P wiec skoro nie podoba Ci sie, ze Sony czy Samsung zapchali urzadzenie kupa bzdurnych apek, to NIE KUPUJ TYCH FIRM, tylko wez cos z mneijszych producentow
net jest pelny opinii, mozna dobrac cos dla kazdego - to jest wlasnie otwarty soft

chcialbys zamknac Androida? wymusic zasady licencjonowania czy testow jakosciowych? w ten sposob ZABILBYS IDEE WOLNEGO SOFTU
smartfony z Androidem przestaly by byc dostepne od niecalych 100 USD

za wady karty dzwiekowej w kompie obarczysz Canonical, bo komputer z Ubuntu nie gra jak mial grac? zaczniesz wymagac LICENCJONOWANIA? to Ubuntu przestanie byc darmowe i zacznie kosztowac jak Windows (bo zrobili testy zgodnosci i nadali certyfikacje - to po prostu kosztuje!)

iOS ma swoje rażące wady, do których akurat wsparcie się nie zalicza (każdy telefon ma nowe systemy przez około 3 lata).
Każdy wybiera to co bardziej toleruje, ale zazwyczaj nikt nie toleruje bugów. To taki wspólny mianownik użytkowników ;)

Nie chodzi mi o braki w funkcjach, ale o rażące BŁĘDY. Nie o szybkość/funkcjonalność ale o jakość.

Zostawiając na bok kwestię win i przerzucania odpowiedzialności - jakość oprogramowania na dużej ilości słuchawek, czy to no name czy firmowych jest po prostu FATALNA.
Znacznie niższa niż kiedyś. I to bardzo źle wpływa na platformę - i bardzo do niej zniechęca.

I zgadzam się że część winy na 100% jest po stronie producentów, ale część bugów to niestety wytwór Google, które TYLKO dostarcza kodu systemu. I niestety nie dostarcza poprawek do poprzednich wersji.

Więc nie rozumiem dlaczego tak uparcie próbuje się 100% winy zgonić na producentów, skoro Android z założenia nie jest wydaniem ciągłym?

Po drugie uważam że ktoś powinien wreszcie po 5 latach zrobić z tym porządek, zmienić zasady licencjonowania czy dostarczania softu, testów jakościowych itd.
Jeżeli producenci (w tym Google) tolerują taką sytuację to oznacza że mają userów gdzieś.
Każdy producent który umieszcza na produkcie swoje logo ma prawo wpływać na jego kształt. W przypadku Androida logo Google to chyba tylko dekoracja, tak jakby na składakach umieszczać logo IBM.

Bajzel i amatorszczyzna tak to wygląda niestety, efekt jest taki że nie wiadomo co kupić, jak sam zauwazyłeś chińszczyzna bywa lepsza niż firmówki. Bywa też dokładnie na odwrót.
Wsparcie - najczęściej fikcja. Nie wszystko działa, aplikacje trzeba wymieniać, telefon rootować, szukać wakelocków (pozdr dla Gallusa) . Masakra.
Wdepnąć na minę łatwo, sprawdzić przed zakupem nie ma jak. Najlepsza rada jaką mają fani platformy - kup telefon ze wsparciem CyanogenModa..... nie wiem czy się śmiać czy płakać.

Czare goryczy przelewa fakt że firmy z olbrzymim doświadczeniem i zasobami nie potrafią wydać porządnie działającego telefonu na Androidzie, ale nie mają/miały problemów z żadnym innym systemem. WTF?

to tylko przypomne, ze Apple nie wpuszcza na market apek duplikujacych rozwiazania oferowane przez samego Apple
czyli jak w Andu masz cos, co Ci sie nie podoba masz szanse zinstalowac rozwiazanie to poprawiajace/obchodzace
w iOSie tego nie uswiadczysz

czepaiasz sie, ze w starszej wersji musiales wykonac np. backup calego urzadzenia
w starszej wersji iOSa nie mogles wyslac MMSa :P

to jest takie przezucanie sie g...em miedzy obozami, ktore malo wnosi
systemy maja bugi niestety
wieksze lub mniejsze
wybiera sie ten system, ktory najbardziej danej osobie odpowiada - pod wzgledem urzadzen oferowanych, dostepnych aplikacji i samej obslugi
pasi Ci bardziej iOS? to kupuj Apple
ja wole zielonego robocika

Chwila moment, mówimy o wydajności czy o bugach?
U mnie w domu też najlepiej śmigającym telefonem jest GoClever za 300zł z Androidem 4.2 :) Działa lepiej niż SGSII+ z 4.1. Po części to zasługa tego że jest goły, po części tego że to 4.2.

Ale bugi które można znaleźć we wszystkich telefonach np z systemem 4.0 (np bug w adb który powoduje że nie da się wykonać backupu telefonu bez backupu całej karty) to ewidentnie wina google i nikogo innego.
Albo cyrki ze skanerem multimediów (na google play jest troche programów żeby sobie z tym radzić)
I te bugi niegdy nie zostaną poprawione, bo do 4.0 poprawki nie wychodzą.

Z resztą jeżeli chodzi o wydajność to Andy ma absolutną rację że nie można wymagać nie wiadomo czego od tańszych słuchawek (choć można się czasem zaskoczyć). Ja nie mówie o wydajności jedynie o tym, aby telefon działał poprawnie.

Domyślam się że w 4.1 i 4.2 bardzo dużo problemów zostało wyeliminowanych, ale ok rok temu dominujący w sklepach był 4.0 i moje doświadczenia z tymi telefonami nie są najlepsze (niezależnie od producenta).

Suma summarum użytkownicy mają bardzo często problemy ze swoimi telefonami, a tłumaczenie jest takie "bo producenci robią tak a google robi tak i wszyscy mają usera gdzieś. sorry taki mamy klimat".
Można przyjąć takie tłumaczenie, jak się do tego doda "lepiej kup iOS lub WP bo tam jest lepszy klimat".

sobrus z calym szacunkiem - mialem Szajsunga - dzialal, ale szalu nie bylo (prawie cala pamiec zawalona szajsem od Szajsunga)
teraz mam chinczyka, ktory przyszedl z czysciutkim jak lza systemem z jedna jedyna ikonka od google apps - Play Store (NIE BYLO gmaila, map ani niczego innego!) - sam poinstalowalem co chcialem i urzadzenie SMIGA JAK GLUPIE

wiec system Google jest OK, tylko producenci robia z nim niesamowicie zle rzeczy! jak masz silnik od Isuzu w Oplu i rdza wpierniczy polowa nadwozia to masz pretensje do Izuzu czy do Opla?

To przecież rozgraniczamy.
Google ponosi TYLKO odpowiedzialność za jakość kodu który dostarcza oraz jego działanie.

:hmm:

Wolność wymaga aby osoba po drugiej stronie miała mózg. Jak go brak to cóż...

Nie ma co za każdym razem tłumaczyć się za użytkowników.
Oczywiście kontrola uprawnień w obecnej formie nie jest idealna - brakuje ich sterowania (w CM11 mam! :) Mam też od ostatniego builidu mojego romu możliwość kontrolowania autostartu), ale to się niebawem zmieni. Android z pośród obecnych i przeszłych realizuje to najlepiej. Trochę się dziwie, że takiego modelu nie ma większość systemów desktopowych - aplikacje w piaskownicy (ala QubeOS) i możliwość kontrolowania poziomu dostępu.

Już kiedyś pisałem co oznacza logo "with Google" - oznacza nie mniej, ni więcej to że telefon w pełni współpracuje z usługami od Google (Play, Mapy itd.).

Wybacz ale jeżeli producent X spieprzy telefon to nie znaczy, to że Google jest winne a tak w wielu postach jest to przedstawiane.
Jak producent np. źle dostroi wartości pamięci (minfree) to znaczy, że producent źle to zrobił a nie Google.

Starajmy się rozgraniczać za co Google jest odpowiedzialne - Google daje TYLKO kod źródłowy.

Jeżeli jakaś dystrybucja spieprzy implementacje jajka Linux, to pretensje też będziesz słał do Linusa czy do firmy, która to spieprzyła?


--------


W ostatnim builidzie autor ROMu za bardzo wyczyścił skrypt AROMA dla kernela i nie można za jego pomocą wyklikać przy instalacji m. in. poziomów pamięci.

Na szczęście przywróciłem sobie z kopii to co chciałem ;) Dla potomności poniżej:

sobrus, dlaczego kopiesz się z koniem?? ;)

Przytaczacie kolejne argumenty na przemian i nie urażając w żadnym stopniu andyego (nie takie mam zamierzenie) wynika z nich, że jego racja jest "najmojsza". Choćbyś nie wiem co napisał, Google niczemu nie jest winne. I nie, nie sympatyzuje z jakąkolwiek inną firmą, ale przy Google, przykładowo MS i Apple to owieczki.

Ale to jest fikcja, bo użytkownik te informacje ignoruje. W zasadzie nie ma wyboru. Chce powiedzmy zainstalować aplikację X. Ta aplikacja prosi o uprawnienie Y. Według użytkownika który ma co nieco między uszami to troche podejrzane, ale przecież się nie zna, moze faktycznie to jest potrzebne. Dodatkowo producent napisze "połączenie z netem w celu wysyłania high-score". Wydaje się całkiem usprawiedliwione. Nie ma szans na realną ocenę. Poza tym wszyscy znajomi to mają, apka była ściągnięta 40 milionów razy i jest hitem...

No to co zrobi? Zainstaluje, bezpieczeństwo staje się fikcją. Jego podejrzenia zostają zignorowane, podejmuje ryzyko praktycznie takie same jak na WM - musi zaufać wydawcy aplikacji.

Wydaje mi się, że jeżeli system jest (C)Google a na obudowach widnieje logo Google to jak najbardziej można cofnąć chociażby tą "akredytację".
Wymóg jest na OHA że wszyscy tworzą wspólnie jeden system pod patronatem google. Nie mówie o aktualizacjach, ale o kontroli jakości samego systemu.

Akurat jakoś fanem "pływających" okien nie jestem - miałem okazje używać tego na Androidzie. Oczywiście jest wyjątek w postaci powiadomień ala HALO. Genialna sprawa :D

Ależ oczywiście że na tamte czasu miał spore możliwości. Osobiście przyczepiam się do bezpieczeństwa - a właściwie jego brak. Takiego podejścia jak ma Android brakuje mi w aplikacjach na Linucha - w pewnym sensie implementuje to SELinux: MAC, RBAC.

Goły WM był też nie do końca piękny :D Dopiero HTC z prekursorem SenseUI zmieniło go w piękność ;)

Masz rację. Czasy były inne, jednak nie zgodzę się z tezą, że przeciętny user musiał się zainteresować. Akurat miałem w rękach urządzenie w którym musiałem wgrać spolszczenie WM. User totalny laik ;)

Szpiegowania na takim poziomie nie było ze względu na popularność samych urządzeń. Niestety ceny ich w tamtym czasie były zaporowe. Tutaj przyznam, że iPhone popchnął rynek do przodu - przyśpieszył smartfonizację społeczeństwa. Czy to dobre to już niech każdy oceni :)
W tamtych czasach świat nie był tak zinternetyzowany (wybaczcie za tworzenie takich łamańców:P) jak teraz co powodowało to, że aplikacje raczej były tylko do lokalnego działania.

Wiesz wyciągam takie porównania bo Sobrus zawsze z tym wyjeżdża :P Android nie jest tylko do zabawy.
Nie wiem jak inni, ale mi on bardzo się przydaje. Wiele rzeczy mi uproszcza, automatyzuje. Grać już na nim nie gram - raz brak czasu, a dwa jakoś tak po prostu mi się nie chce.
Zresztą po temacie z aplikacjami na Androida widać czego używam ;)

No tak, tylko że w przypadku Androida wiesz do czego aplikacja może mieć dostęp - niestety nie da się powiedzieć do czego go wykorzysta. Google w Androidzie opcje prywatności ciągle rozbudowuje i niedługo doczekamy się ptaszków do prywatności, czy powiadomień o tym że aplikacja w tym konkretnym momencie próbuje wywołać metodę: odczytaj_kontakty().

Google nie może wymusić na producentach NIC. Wątpię też aby się to im kiedykolwiek udało. Widać to na przykładzie WP, gdzie niektórzy producenci nie chcą aktualizować słuchawek...
Tutaj masz zamknięty system i problemy.

Otwartość ma swoje plusy, oraz minusy - nie ma rzeczy idealnych i nigdy nie będzie.

I tak i nie. Miałem w łapkach tak nawigację na WM jak i te palmtopki. Myślę że w sumie macałem jakiegoś HPka przez kilka h. Oczywiście to było takie badanie pacjenta co i jak niż jakiś test. Druga styczność to gdy wgrywałem spolszczenie.


Sam WM wielokrotnie chwaliłem - wystarczy się cofnąć :) Ba wiele razy pisałem też, że dużo rozwiązań w obecnych systemach mobilnych jest zaczerpnięta m. in. z WM, czy nawet ficzerfonów/telefonów.


Jeżeli chodzi o ubicie WM to MS nie miał wyjścia. Odpuścił gdy poczuł się pewny - to samo widać w PCtach. Oprócz MS odpuściła też Nokia...
Cóż niestety firmom nie jest na rękę lecieć do przodu kiedy nie jest to konieczne :)
WP7 był na tym samym jajku co WM dzięki czemu można było zastosować słabsze podzespoły. Wraz z wdrożeniem WP8, który bazuje na zupełnie innym jajku koszt sprzętowy poszedł do góry.

Rynek to na nich wymógł.

Ja mam dalej mojego smartfona z WM, wożę go w samochodzie jako awaryjny tel i navi. Pływał już ze mną w basenie (sechł dwa dni) to i mrozy go nie zabiją ;)

No byly. Szkoda, ze porzucili WM na rzecz WP.

moze, nie kozystalem :)
pisalem w sensie, ze nie bylo wtedy potrzeby pobierania 1000 apek, by szlo korzystac z 1000 stron, bo wtedy smartfon mial zastepowac komputer - odpalalo sie po prostu przegladarke
inna sprawa, ze w dobie niespelna 3" wyswietlaczy o rozdzilace 320 x 240 byla to raczej opcja awaryjna... - to byly po prostu inne czasy :)

@andy
Czy ja dobrze rozumie, ze zdanie swoje o WM opierasz o zabawe nawigacjami na winCE?

@nimalu
Alez apka do FB byla!

Andy masz oczywiście rację, że dopóki się kodu nie przejrzy to gówno wiadomo i programy robią co chcą.

Tyle że póki co ten sam problem dotyczy androida. Wiem że w najnowszej wersji można odebrać aplikacji wybrane uprawnienia, ale póki co nie dotyczy to większości słuchawek na rynku i programy robią co chcą.

Co do producentów i google to temat rzeka, ale nie można zwalać całej winy za system na producenta telefonu. Google jest producentem systemu. Sygnuje go swoim logiem i dostarcza swój kod. Jest więc też producentem części telefonu jako całości. Niech ktoś mi powie jak to możliwe że Sony może napisać system i podpisać go (C) Google?

Andy - mialem WM 6, oficjalny update do 6.1, nieoficjalny do 6.5 (pozniej wrocilem do oficjala 6.1) i kilka(nascie) modow z ktorych szybko rezygnowalem
i wtedy dowiedzialem, ze nie bedzie 7.0 tylko zmiana na system Windows Phone
najwiekszym szokiem byla rezygnacja z multiaskingu (przypomne, ze to te same czasy, co pierszyw iPhone ktory w ogole nie potrafil uruchomic dwoch aplikacji)
w WM apki mogly bym nawet odpalane w oknach plywajacych z opcja (jezeli producent przewidzial) przypinania NAD innymi uruchomionymi apkami... robocik cos podobnego zobaczyl dopiero wraz z nowym dialerem Samsunga dla tabletow

ja nie twierdze, ze WM jest lepszy niz Android - to systemy z roznych epok, Android wszedl jak WM juz nie byl rozwijany
NA SWOJE CZASY (podkreslam, bo to byly inne czasy!) WM byl niesamowicie dobrym systemem

przypomne, ze to byly zupelnie inne czasy
nie bylo marketu (WM zyskal market dopiero w wersji 6.5 jak dobrze pamieta i byl to niewypal), kazda apke trzeba bylu szukac w necie
moze i model mniej przyjemny, ale za to, paradoksalnie, bezpieczny
bo przecietny user MUSIAL zainteresowac sie choc troche tematem i przez to nie bylo miejsca na apki szpiegujace (nikt nie zainstalowal gowna jednym klikiem, bo nie bylo takiej opcji - TRZEBA bylo cokolwiek najpierw poszukac i przeczytac)
kwestia szpiegowania malo kogo interesowala, wazniejsze bylo ustawienie restrykcji co do laczenia sie z netem, to bylo zrealizowane bardzo dobrze
aplikacje teoretycznie mogly przekazywac sobie dane, w praktyce nie kozystaly z tego
moze teraz wydac sie dziwne, ze... to nie bylo potrzebne
nie bylo apki do FB, do NK i tysiaca innych, zeby z kazdej strony po kolei kozystac - byla przegladarka i klient poczty ;)

to byly inne czasy, porownywanie nie ma najmniejszego sensu
WM byl systemem majacym z komorki zrobic KOMPUTER DO PRACY a nie zabawke do grania w ptaki strzelajace w swinie
w standardzie mial PELNEGO OFFICE! (tak, teraz tez mam na robociku...), swietnego klienta poczty, niezla przegladarke
dzis WM nie ma racji bytu, jest tysiac lat do tylu

ale... wlasnie odkopalem moj stary smartfonik i kilkoma klikami przystosowalem go do pracy jako nawigacja i slownik wielojezyczny - przyda sie znajomemu w podrozy :)
dziala w 100% :)

Nie miałem, ale miałem w łapkach urządzenia z WM - nie na tyle aby je dogłębnie poznać dlatego pytam :) Jak to mówią, lepiej pyta niż błądzi :P
Pytam też z tego powodu, że ciężko znaleźć techniczne informacje na temat systemu :(

Czyli aplikacja A miała dostęp do danych aplikacji B. Exploitowanie aplikacji A powodowało dostęp do całego systemu :)

Android na tabletach ma konta użytkowników ale nie o to mi chodziło.
Chodziło raczej o uprawnienia w dostępie do zasobów sprzętowych. W androidzie (AOSP) nie masz ideału, ale jest to najlepiej zrobione ze wszystkich - każda aplikacja w manifeście deklaruje uprawnienia "kluczowe" z których będzie korzystała i potem przy instalacji będzie widoczne do czego chce mieć dostęp.
BTW, od 4.4 jest włączony SELinux w Androidzie ;)

Ok czyli był pełny multitasking - aplikacje mogły działać kiedy z urządzenia się nie korzystało, oraz potrafiły przekazywać informacje między sobą jak to jest w androidzie? Nie chodzi mi o kopiuj wklej, tylko o przekazywanie danych - np. wchodzę do aplikacji Przepisy.pl w ciekawy przepis i jednym kliknięciem mogę zapisać składniki do aplikacji Listonic.

Jak wyglądał proces zabijania aplikacji? System zabijał je dopiero jak było "out-of-memory" czy potrafił robić to wcześniej? Urządzenia z WM chyba miały też swap nie?

Wcale nie twierdzę, że nie było custom romów :) Twierdzę, że poziom ingerencji nie jest taki jak w przypadku Androida kiedy możesz sobie zmienić kod źródłowy tak samego ROMu jak i kernela i potem skompilować.
Zabawa z custom romami jest podobna jak teraz z WP7/8. Nie chcę w żaden sposób zabrać niczego WM, tylko pokazać różnice o których niektórzy zapominają :)

Zawsze mnie zastanawia dlaczego tak jest. Fajnie by było aby Pali się wypowiedział bo on chyba filozof był :D

Też osobiście takich osób nie znam, jednak nie neguję otwartości jako zalety. Jeżeli taka zaleta pojawi się w przypadku SailfishOS(na razie nie ma kodu, bootloader zablokowany) to pewnie już będzie zaletą? :)

Myślę, że występuje tutaj podobna zasada co do sieci społecznościowych/forów/list dyskusyjnych:
1/9/90
1 osoba tworzy treści
9 osób komentuje treści czy aktywnie uczestniczy
90 osób tylko czyta

Co do zminy ROMów to ile z Androidem miałeś, że piszesz takie rzeczy? Osobiście miałem chyba 5 różnych. Nie zmieniałem ich dlatego, że były do dupy, tylko dlatego że mi zawsze czegoś w nich nie do końca pasowało, oraz chciałem mniej jak to napisałeś lżejszy.
Obecnie od 1.5 roku o ile mnie pamięć nie myli mam CyanogenModa (CM11, Android 4.4.2) i w najbliższym czasie nie planuje zmieniać. Nie jest idealny, ale ze wszystkich dostępnych obecnie najbardziej mi pasuje. Mówię tak o ROMach z Androidem, jak i innych systemach.
btw, myślicie że system od Jolla będzie tworzony inaczej niż obecnie jest Android? :) Zapomnijcie. Jak na razie nie ma kodu, część zasobów (UI) jest zamknięta, w samych urządzeniach bootloader jest zablokowany...

Do momentu kiedy ze zrozumieniem nie przeanalizujesz kodu źródłowego i sam go nie skompilujesz to nie wiesz co aplikacja robi za twoimi plecami a co nie.
Przed erą Snowdena też wielu mówiło, że przecież to niemożliwe. Teraz te same osoby pukają się w głowę ze względu na rozmiar tego co agencje wywiadowcze robią.

Jaka wyższa kultura traktowania użytkowników? W czasach WM tylko to ratowało taki system aplikacji, że dostęp do internetu nie istniał w telefonach - ba dopiero raczkował w domach. Pierwszy stały dostęp do internetu miałem w 2003 czy 2004 roku i było to 64Kb/s!

Masz jakieś źródło co do kiepskiej jakości zabezpieczeń w systemie Android? Nie jest w 100% bezpieczny, jednak nie jest też dziurawy jak sito jak próbujesz tutaj to przedstawić.
Wraz z włączeniem SELinuksa exploitacja systemu jest jeszcze trudniejsza.

Pokaż mi zdaniem w którym wychwalam ten system.

Telefony za taką kasę działają poprawnie. Miałem w rękach kilka urządzeń z Androidem w dodatku z różnych półek cenowych. Co prawda w tym najtańszym nie uruchomiłeś tylu aplikacji co u mnie, nie poruszałeś się między nimi z taką płynnością jak u mnie, ale wszystko działało.
To że niektóre aplikacje ładowały się wolniej to zasługa raz specyfikacji, a dwa producenta jeżeli pakuje syf do telefonu - to samo można powiedzieć o komputerach z Windowsem - 99% zawiera syf który spowalnia go kilka razy.

W końcu sam to napisałeś. Tak, psim obowiązkiem PRODUCENTA a nie Google, które im daje system i sprzedaje swoje usługi. Wyprzedzając, logo "with Google" oznacza że na telefonie zostały zainstalowane aplikacje od Google zgodnie z procedurą/wymaganiami Google.

Mam 2.5, no prawie 3 letni telefon (jakoś czerwiec 2011 roku wyszedł na rynek) i działa świetnie. Oczywiście potrafi czasami zahaczyć (mam bardzo lekki multitasking - trzyma jak najwięcej aplikacji w pamięci) jednak w porównaniu iPhona4S z iOS7 to niebo a ziemia :D Aha u siebie nie mam kastrata tak jak jest to w przypadku iPhona4S ;)

Jeżeli producent nie potrafi np ustawić optymalnego poziomu multitaskingu, czy wrzuca syf który jest pamięciożerny to nie ma się co dziwić.

No w końcu :) Ludzie zaczynają uderzać do tej firmy, która faktycznie odpowiada za produkt końcowy :)

btw/ masz pewnie nieumiejętnie ustawione zarządzanie pamięcią - restrykcyjne. Znaczy to tyle, że pewnie możesz mieć góra dwie ostatnie aplikacje w pamięci i resztę ubija.
Zerknij sobie do /sys/module/lowmemorykiller/parameters/minfree
Znajduje się tam plik z poziomami pamięci.

W teorii tak, można uznać że to zaleta, w praktyce nie znam nikogo kto by sam kompilował sobie system. Dla 99% ludzi nie stanowi to więc ważnej zalety.
Bardzo często zdarza się niestety, że ludzie zmieniają ROM bo fabryczny jest do dupy i zabugowany. WM był zdecydowanie bardziej dopracowanym produktem.
Tam ROM zamieniało się na lżejszy, dodający funkcje lub po prostu nowszy, ale nie dlatego że stary źle działał.
Piaskownica wystarczy mi na podwórku, ale jestem za duży żeby się w niej bawić. A tak serio, to podobnie jak w Windows XP nigdy mi to nie przeszkadzało.
Nie było wtedy jednak tej kretyńskiej mody że każda aplikacja ma dostęp do netu i wysyła nie wiadomo co. Na WM z internetem łączyły się tylko te aplikacje które miały taką potrzebę i mogły to robić same (rozłączać się też).
Nie jest to oczywiście zaleta WM, ale wyższa kultura pisania programów i traktowania użytkownika w tamtych czasach.

Przyznaje więc Ci racje, że w obecnych chamskich czasach masowego data miningu prywatnych danych i traktowanie użytkownika jako parę bezmózgich gał do oglądania reklam Android ma przewagę, choć jednocześnie jest częścią machiny która te czasy sprowadziła. A jego zabezpieczenia są tak skuteczne jak sito do łapania deszczówki. Ale są, i stale ulepszane. Zdecydowany plus dla Androida.

I niestety w drugą stronę też, Android ma wiele wad których WM nie posiadał.

Też zauważyłem pewną zbieżność, że Androida wychwalają osoby które inne systemy znają tylko z bajek i średniowiecznych podań.

Ale pomijając to - nie jest prawdą to co napisałeś powyżej.
1. Nikt nie oczekuje że tel za 400zł będzie działał jak ten za 2000. Ale ma pełne prawo oczekiwać że będzie działać... poprawnie.... tylko tyle i aż tyle.
Poprawność działania NIE jest luksusem (przynajmniej nigdy wcześniej nie była).
O tym jak sprawnie będzie działać decyduje coś takiego jak specyfikacja techniczna, to można przeczytać przed zakupem, ale zawsze telefon szanującej się firmy powinien działać poprawnie.
Jest psim obowiązkiem producenta, aby zarówno jego flagowiec jak i entry level działały zgodnie ze specyfikacją.
A walka z telefonem przy pomocy roota i konieczność wymiany połowy fabrycznego softu na inny jest po prostu patologią.
I nie dam sobie wmówić, że to norma, że zapłaciłem za mało, a Xperia X to tylko wersja demo droższej Xperii Y.

2. To że topowe słuchawki zazwyczaj działają lepiej jest spowodowane prozaicznym faktem że mają szybsze procesory i więcej RAM, lecz...
3. ... lecz i tak często działają słabo w stosunku do tego co możnaby się spodziewać po sprzęcie.

@nimalu
Nie musi byc na juz. Spokojnie :)

Andy - chyba nie miales niczego z WM :>
wiec po koleji - piaskownicy moze nie mial, moze byla dostepna od firmy trzeciej - nie wiem, nie interesowalo mnie to
uprawnienia do aplikacji? chodzi Ci o zarzadzanie kontami userow? cos, telefon jest z natury rzecza osobista, wiec to imho zbedny bajer, zreszta fabryczny robocik tez tego nie ma. chyba, ze chodzi Ci o uprawnienia aplikacji w dostepie do elementow sprzetowych? to byla tylko jakas proteza, z drugiej strony apki wtedy byly inne, nie szpiegowaly i dawaly sie poustawiac bardzo rygorystycznie w kwestii dostepu do netu (ceny polaczen z netem tez byly na innym poziomie, wiec to bylo wazniejsze dla usera ;) )
dalej, piszesz o wakelocku - BYL!!! jak najbardziej, sam uzywalem OggSync, ktory potrafil obudzic fona w zadanych interwalach i zsynchronizowac konto googla - kontakty i kalendarz
wi-fi dzialalo z wylaczonym ekranem, jezeli bylo potrzebne
nie jest tez prawda, ze nie bylo custom romow i modow - byly i byl to prezny segment - od tego zaczelo xda-developers! zajrzyj do archiwum starszych urzadzen, ja uzywalem Touch Cruise
w dodatku twierdze, ze bylo to prostsze i latwiejsze (na pewno bardziej przejzyste!) niz teraz - wybudzalo sie telefon skomplikowana kombinacja klawiszy (u mnie chyba power+reset+foto) by przejsc w tryb dewelopera, podlaczalo do kompa i wgrywales co chciales
w dodatku producenci udostepniali na swoich stronach niebrandowanego Windows dla konkretnego modelu - wiec jak mnie wkurzyla wersja O2 to wgralem czystego od HTC, jak sprobowalem jakiegos CR i mi nie pasowal, to sciagalem 50 MB paczke z systmem oryginalnym i po 5 minutach mialem zainstalowany

i na 1000% przyznaje Ci racje co do narzekan na zielonego robocika - niedawno uslyszlem od jednego, ze iPad to najlepzy tablet na swiecie, bo inne sie tna :) pytam, wiec z czym porownywal - okazalo sie, ze nie byl w stanie wymienic zadnego z kosztujacych chociaz tysiaka a sam sie zachwyca swoim jablkiem za prawie 3000 (bez modemu...)
heh, do komentowania Ainola, ktorego kupilem Mojej nawet nie podchodzi - sprzet ponad 4 razy tanszy a co najmniej tak samo szybki :D

demek - cos szrajbne o Haierze, moze kolo weekendu?

Ja mam za 700 i też narzekam. Po prostu Sony zepsuło ten system i będzie obrywać Google. Podejrzewam, że większość psuje, a brandowcy dokładają kolejne cegiełki. Do tego ten multitasking to kpina, jak i samo zarządzanie pamięcią.

Absurdalne żeby telefon musiał mieć ze dwa rdzenie i 1GB RAM żeby nie rwał.

Wiesz w przypadku Androida możesz zmienić sam system bo masz kod źródłowy - sam używam nieoficjalnej modyfikacji CM, który jest modyfikowany w każdą możliwą stronę. W przypadku Windowsa aż takiej ingerencji niestety nie było.

Jeżeli chodzi o inne kwestie to niestety też nie był to idealny system - brak piaskownicy, brak uprawnień dla aplikacji - mogłeś mieć dostęp do każdej innej.

Multitasking był ale co się działo jak wygaszałeś ekran? Czy aplikacje mogły budzić urządzenie aby wykonać to i owo?

Nie twierdzę, że to był zły system, ale miał bardzo wiele wad których nie ma właśnie Android.

W Symbianie nie było znowu żadnej kontroli nad tym ile mogłeś odpalić aplikacji co często powodowało ich wykrzaczenie. Mówię o Symbianie sprzed dotykowych Nokii.
Bezpieczeństwo polegało na podpisywaniu certyfikatami aplikacji - niezły koszt dla developera. Już podpisane miały dostęp do całego systemu...
Te z podpisami self-signed, nie miały dostępu do większości modułów.


@nimal odnośnie narzekania na Androida, to zauważyłem pewną zbieżność. Narzekają osoby, które wydały 300-400zł. Kupiły budżetowy telefon myśląc, że będzie działał jak ten z najwyższej półki.
Oczywiście można i kupić coś z lepszymi podzespołami z kraju małych rączek, jednak mój wywód był o aparatach dostępnych u operatorów.

A mozesz ladnie pofocic ta sluchawke? Interesuje mnie jakosc laczen, plastikow itd.
Szczegolnie, ze to od uzytkownika koncowego a nie model na testy...

szkoda, ze nie dokumentowalem sluchawki od poczatku
nawet nie wiem, ile fabrycznie system zajmowal
malo - byl czysty - pozbawiony nawet aplikacji Google (z wyjatkiem Play Store)

jezeli nie padnie mi nagle i nieodwracalnie w ciagu powiedzmy roku, to w zyciu nie kupie juz smartfona brandowanego przez Samsunga, Apple, Nokie czy podobnie
za wielokrotnie mniejsze pieniadze otrzymujemy znacznie lepszy sprzet z czystym systemem (widywalem juz Androidy fabrycznie zajmujace po 5 GB - chyba kogos z doinstalowaniem gowien pogrzalo)

A tototo :)

Pyknij fotorelacje tego cuda i jak to smiga :D

chinska chinszczyzne :D
Haier W910
120 USD z przesylka nowka

Cos kupil?!

Windows Mobile byl imho najlepszym systemem mobilnym
na sprzecie z innej epoki dzialal jak blyskawica
i byl konfigurowalny w kazdym mozliwym aspekcie
czego bys nie wymyslil ze chcesz zmienic, to jezeli producent nie dal takich uprawnien, to zostawalo grzebanie w rejestrze - kto mial opanowanego Windowsa, nie mial problemow z Windows Mobile :)

teraz wyjscie nie ma - poki nie ma Linucha na komorki, zostaje Android
ale tez nie jest zle
nie wiem, jak ktos moze narzekac na plynnosc dzialania - mam sluchawke ktora zdecydowanie nie jest flagowcem
ALE! -> kupiona z czystym Androidem w dodatku z rootem fabrycznym - zaciecia czy przestoje nie istnieja!

Ok czyli WiFi działało. A jak z aplikacjami? Miały takie możliwości w działaniu jak na Androidzie? Jak tak, to w jaki sposób to rozwiązano? :)

W winndows mobile moglo dzialac wifi z wylaczonym ekranem.
Tam akurat zarzadzanie energia nawet custom roma nie wymagalo.

System był dla obu. Zrezygnowali z modelu z fizyczną klawiaturą, bo stwierdzili że nie ma sensu.

Zademonstrował wydmuszkę, która była w fazie bardzo wczesnej alphy. Prawie nic nie działało, a to co działało wymagało tajnych zaklęć aby telefon nie dokonał zwiechy.
Cóż nie pierwszy i ostatni raz ludzie wierzą w mity od Apple. marketing to mają świetny :D
Widzę, że nie rozumiesz tego co piszę. iPhone w momencie pokazania na scenie był tak samo gotowy jak autostrady w Polsce. Tylko dzięki obłudzie i kłamstwom nie wyszło to na jaw.
Ciekawe dlaczego pokazali go w tak wczesnym stadium? :) Czyżby bali się że konkurencja ich wyprzedzi? :)

Nie masz żadnego, ale to żadnego dowodu na to że Android to kopia iOS.

Codo płynności najnowszych flagowców z Androidem to nie widzę sensu wypowiadania się dopóki nie miałeś ich w łapkach. Gdybyś miał jednego z nich, to pewnie szczęka by Ci opadała ;)



Chciałem poruszyć jeszcze kwestię wakelocków, które gdzieś wyciągnąłeś na światło dzienne - nie chce mi się szukać.

Otóż aby telefon mógł wykonywać programy kiedy z niego nie korzystasz wymagane jest coś takiego jak wakelock.
Telefon z Androidem sprawia, że procesor nie pójdzie spać dopóki on nie skończy. Tak to się robi w telefonach z prawdziwym multitaskingiem :)

Teraz proszę pokaż jak telefony z WinMo czy inne potrafiły pracować kiedy z nich nie korzystałeś? W WinMo chyba nawet WiFi nie mogło działać jak ekran był zgaszony :D

Dzięki właśnie wakelockom w nocy może mi się uruchomić TitaniumBackup i zrobić kopię zapasową aplikacji bez obawy, że procesor zaśnie w trakcie :D
U Apple niestety brakuje takich mechanizmów, przez co nie mamy prawdziwego multitaskingu.

:sciana:
A kto mówi o produkcji od zera? Wzięli Dream i przystosowywali tylko Look& Feel. System było częściowo od Dream, a częściowo pewnie z Sooner. To co się dało wykorzystali.
Nikt w żadnym miejscu nie pisze o robieniu czegokolwiek od zera.

Ale co miał zademonstrować to zademonstrował. Wystarczyło żeby inni zobaczyli w jakim kierunku zmierza. Bez przesady trzeba być idiotą żeby nie załapać czym się to różni od BlackBerry.

No to faktycznie strasznie by utrudniło skopiowanie :( Sugerujesz że developerzy Google nie domyśliliby się że kreski zasięgu mają się pokazywać dynamicznie? Gubienie zasięgu WiFi też nie uczyniło iPhone niewidzialnym...

Te i wiele innych rzeczy ... jak zwykle nic nie pokazuje. Jak zwykle nie masz nic na poparcie swoich tez.

A co do płynności działania to nie widzę w ogóle sensu wypowiadania się dopóki nie miałeś w łapkach iPhone 5S. Jakbyś już zebrał szczękę z ziemi to mógłbyś coś ocenić ;)

No tak bo produkcja telefonu od zera to ok 10 miesięcy.. SDK od razu istniało dla obu wersji. Android nie jest kopią iPhona. Na pewno od strony płynności działania UI był dalej niż iP, jednak przewyższał go możliwościami - dalej to robi, a płynność robocika nie podlega dyskusji.


Wybacz ale bzdury opowiadasz. Ten iPhone co prezentował Jobs nie był w połowie gotowy :D

http://appleinsider.com/articles/13/...e-announcement

W innych serwisach, czy nawet na samym MajApple jest o tym news :D Ten BARDZO wczesny prototyp miał m. in.:

- na sztywno ustawione wszystkie kreski zasięgu mimo tego, że w pomieszczeniu obok był przenośny punkt dostępowy GSM - mikro stacja GSM
- aplikacje można było uruchomić tylko w określonym porządku inaczej wywalało wszystko w drobny mak
- gubiło zasięg WiFi
- aby Safari działało trzeba było najpierw otworzyć pocztę :D

Te i wiele innych kwiatków pokazuje, że ten iPhone był tak daleki od stabilności jak nowy MacPro do statusu stacji roboczej.
Tylko i wyłącznie marketingowy Geniusz Jobsa nie ujawnił na jakim tak na prawdę etapie są ;)

http://www.nytimes.com/2013/10/06/ma...an-iphone.html

I to ma być ten dowód? Filmik zamieszczony przez developerów Google 11 listopada 2007 roku? 10 miesięcy po demonstracji iPhone w wersji w zasadzie finalnej?

No proszę :D przecież to tylko potwierdza, że to co wyżej to prawda...


Drugi link już widziałem :) Mocne, ale nie na temat.

Mylisz się :) Google równolegle pracowało nad dwoma różnymi prototypami urządzeń. Pojawienie się iPhona pokazało, że jeden z tych modeli nie ma racji bytu.

http://www.osnews.com/story/25264/Di...re_the_iPhone_


Cały filmik proszę obejrzeć.



Z kolei tutaj http://sloan.stanford.edu/mousesite/1968Demo.html znajduje się prawda o tym kto wynalazł m. in. graficzny interfejs użytkownika, wideokonferencje! Tak 1968r! I inne.
Jobs zobaczył/podpatrzył coś, co kto inny zaprezentował ok 10 lat wstecz ;)

Jeżeli już zarzucasz że źródła M@Xa są złe, to czemu sam żadnych nie podajesz?

http://www.theatlantic.com/technolog...ndroid/282479/

Niestety moim zdaniem nadinterpretujesz fakty na korzyść Google.

Telefon Dream rzeczywiście był (w bardzo wczesnym stadium), ale wiadomo było tylko tyle że będzie miał ekran dotykowy (nic wielkiego nawet na tamte czasy).
Każdy Windows Mobile miał taki ekran.
Jego istnienie w żaden sposób nie umniejsza wpływu jaki iPhone mógł wywrzeć na kształt Androida.

Mówiąc "prosto z mostu", wygląda na to główny projekt Sooner poszedł od razu do kosza (musiały im szczęki opaść, że z dnia na dzień ubili swój główny projekt ..), premiere odłożyli o rok, a przez ten czas Dream został przerobiony na klona iPhone z paroma dużymi usprawnieniami (multitasking itd).
Aby zrobić lepszy i odróżniający się produkt Google starannie naprawiło największe bolączki ajfona, co nie zmienia faktu że się na nim wzorowało.

Jeżeli uważasz, że wypowiedzi pracowników Google, takich jak Andy Rubin, Chris DeSalvo czy sam Eric Schmidt są w tej książce nieprawdziwe, dlaczego nikt nie pozywa autora za napisanie nieprawdy ani nawet nie zgłasza jakiegoś sprzeciwu? Czyżby można było już wkładać zmyślone słowa w czyjekolwiek usta i publikować w magazynie z tradycjami tak całkiem bezkarnie?
Z resztą podobne artykuły ukazały się w wielu portalach (np. TechSpot), nawet polskich (Komputer Świat). Wszyscy kłamią?

Jeżeli wiesz że było inaczej przytocz źródła.

Nie chce Cię martwić, ale ten artykuł jak i sama książka nie do końca bazuje na faktach - tych autentycznych :D

Otóż Google miało 2 egzemplarze telefonów na których biegał Android. iPhone wpłyną w taki sposób na Androida, że Google zaniechało rozwijania modelu z fizyczną klawiaturą ;)

Mozesz czytac i sie dowartosciowac. Ale rzeki nie zawrocisz a oczu nie zamydlisz
:czar:

http://www.komputerswiat.pl/artykuly...a-od-nowa.aspx - chce to przeczytac w calosci ;-). Wreszcie ktos obnazyl fakty w wersji ksiazkowej...