Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| DVD-Video Tematy poświęcone kopiowaniu, edycji, konwersji i kompresji z/do formatu DVD |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Ocena dyskusji | Tryby wyświetlania |
23.03.2005, 10:22
|
#1 |
|
Forumator
Data rejestracji: 21.11.2001
Lokalizacja: Częstochowa
Posty: 719
 |
CCE vs. ProCoder vs. HC
Chcialem sie podzielic moimi ostatnimi testami, jakich dokonalem na filmie "Mumia powraca". Testowalem tu trzy enkodery - komercyjne - ProCoder 2, CCE 2.67.00.23 oraz niekomercyjnym HC 0.01beta (ten ostatni dolaczony jest do wersji DVD-RB 0.78, a wiecej o nim mozna przeczytac na forum doom9.org)
Do rzeczy. Dlugosc filmu = 124 minuty Szerokosc = 5.49 GB (main movie only) Stopien wymaganej kompresji = 76% konfiguracja: P4 2.4 HT 768MB (FSB800 Kingston) reszta niewazna  Czas trwania: - ProCoder (2 przebiegi, mastering quality, aktywny AutoParameters, 95 - 98% zuzycia CPU podczas pracy) = 323 min - CCE (6 przebiegow, domyslna matryca, 95 - 98% zuzycie CPU podczas pracy) ) = 430 min - HC (2 przebiegi, profil good, domyslna matryca enkodera (HC), 45 -50% zuzycia CPU podczas pracy) = 482 min Efekty pracy zamieszczam w zalacznikach... bardzo mile widziane wasze spostrzezenia. Ciekawy jestem co myslicie o HC enkoderze. Wszelkie uwagi mile widziane 
__________________
"Jeśli uczysz się od innych, ale sam nie pomyślisz - to najczystsze oszołomstwo; Jeśli myślisz, ale nie uczysz się od innych - to może być dla Ciebie wręcz niebezpieczne." / Konfucjusz / |
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
|
Dyskusjami