Widziałem parę testów i Shrink dawał efekty mniej więcej takie jak DVD2One. Czyli daleko, daleko w tyle za IC8 i CSS.

CSS i IC8 to ścisła czołówka, taka jest prawda. :spoko:

latet

Shrink jest podobno cieńki w jakości kodowania:)

Litosci, nie każ mi jednego filmu kompresować cztery razy :bicz:

(Może przy kolejnym teście włączę Shrinka, ale nie obiecuję)

latet

Instant Copy 8 wypada lepiej !!!
Ciekawe jak wypada CloneDVD2 i DVDShrink ??

Klatka nmer dwa - lepszy jest instant copy

Porównanie jakości rekompresji filmu
 

Witam,

Przekompresowałem sobie Harrego Pottera (main movie = 6.5 MB) na DVD5 (kompresja do ok. 64%). Raz - przy pomocy DVD2One, drugi raz - Instant Copy8.

Próbki do porównania w plikach RAR.
Zalceam oglądanie przy pomocy ACDSee na pełnym ekranie, w zaciemnionym pomieszczeniu, przełączając klawiszem wyświetlane pliki.


http://www.xyz.jabluszko.net/screeny/klatka01.jpg
klatka01.rar (zwróćcie uwagę na wzorki tepety).

http://www.xyz.jabluszko.net/screeny/klatka02.jpg
klatka02.rar (przyjrzyjcie się trawie).

http://www.xyz.jabluszko.net/screeny/klatka03.jpg
klatka03.rar (spójrzcie na wodę).


Pozdrawiam,

latet