|
Cytat:
|
Cytat:
|
Cytat:
A w Shrinku włączałem opcję dokładnej analizy, też zawsze, więc nie mam porównania ile ona daje polepszenia. Teraz siedzę nad kolejnym porównaniem (robię na Powrocie Króla). Znów będzie DVD2One, Shrink i IC8. Jutro to wystawie, bo IC8 zapuszczam na noc. Ale z tego co juz widzę, to jednak Shrink przewyższa DVD2One (mniej makrobloków, choc ostrość czasem gorsza). Strasznie cięzko jest mi zrobić screeny z dokładnie tych samych klatek. Uzywam Power DVD (nie znam innej metody) - a w nim po prostu przycisk Step Forward nie zawsze przesuwa o 1 klatkę, czasem o kilka, a na dodatek przycisk robienia screena czasem najpierw przesuwa o klatkę, a potem robi zrzut, co mnie doprowadza do obłedu. Macie na to jakiś lepszy patent? CCE niestety nie posiadam, to nie potestuję. Ale sam oglądałem sporo takich plansz, gdzie CCE porównywano do IC8 i osobiście nie widzaiłem tam za bardzo tej słynnej wyższości CCE. latet |
Cytat:
moze masz i racje z tym IC8 co do Shrinka, ale pamietam te testy ktore byly podane na tej stronie i Instant Copy byl na drugim miejscu (ale to juz malo istotne), ale nie dawno byly robione testy w ktorych za najlepszy program zostal uznany Nero Recode 2 dlatego dla jednego IC8 jest lepszy a u innego np.Nero Recode 2 i tak dalej, ale program Shrink zawsze sie plasuje w czolowce (ostatni test wykonany przez "Chip" IC8 punktow 88 a Shrink 85 roznice nie az tak znaczne biorac pod uwage ze program ktory zajal ostatnie miejsce uzyskal 51 punktow).Ja mysle ze kazdy ma swego faworyta (ja nie mowie ze moim jest Shrink pracuje na CCE ale przy krotkich filmach i malej kompresji calkiem dobrze sie sprawdza).Ale fakt jest jeden przy dlugich filmach CCE jest nie do pobicia jesli mowimy o jakosci obrazu. pozrawiam |
No cóż, potwierdziła się wyraźna pozycja lidera dla IC wśród transkoderów, zastanawiająco słabo wypadł Shrink dużo gorzej od DVD2One,
DVD2One ustawiałeś na VBR czy CBR? |
Cytat:
Cytat:
BTW: Co do kompresji dźwięku na DVD, to uważam to za zbrodnię :bicz: Pozdrawiam, latet |
IMO dyskusja o shrinku nie ma najmniejszego sensu, on tego nie rekoduje a jedynie obcina "wystajacy" bitrate, wiec to inna historia w stosunku do instanta.
shrink jest szybki ale nie moze dawac dobrej jakosci, chyba ze niewiele obetnie, ale to jest kwestia zaleznosci od tego jak bardzo redukujemy wielkosc pliku, od zlozonosci sceny, od sposobu kodowania oryginalu (czy byl zrobiony niejako z zapasem bitrate), itp. |
Z tym 90% to chodziło mi o to że jakośc jest prawie taka jak na orginalne. 90% to nie jest kompresja. Kompresja obrazu wynosi tylko 10%. Na moim dvd nie musisz wchodzić do menu aby zmienić jezyk. :) Ja polecam CloneDVD2 - dlaczego: jakość obrazu i dzwięku na DVD5, łatowść obsługi, nagrywanie odrazu płytek :)
|
Cytat:
Ale ścieżek dźwiekowych zachowuję wiele (jestem lingwistą-amatorem). Mam nadzieję, że nie ma raczej tak durnych odtwarzaczy, w których nie dałoby się zmienić ścieżnki dźwiękowej czy napisów - przyciskiem, w trakcie filmu, bez wchodzenia do menu? Myslę, że przy 90% kompresji, to nie ma już znaczenia, jaki program się użyje. Ale przy 60% to już róznice są spore. latet |
Ja używam CloneDVD2. Jakość jest bardzo dobra. Wybieram tylko sam film i polską scieżke dźwiękową. Obraz jest na 90% jeżeli chodzi o jakość a dzwięk na 100%. Chociaż czasami leci bez transkodowania. Nie nagrywam nawet menu. Wkładam płytkę do dvd i odrazu leci film. Po co menu jak jest 1 język. :)
|
Witam,
No to teraz Harry Potter II (main movie = 6.6 GB; kompresja do ok. 60%). Tym razem porównałem 3 programy:
http://www.xyz.jabluszko.net/screeny/klatka04.jpg klatka04.rar (zwróćcie uwagę na zielony krzak po lewej stronie) http://www.xyz.jabluszko.net/screeny/klatka05.jpg klatka05.rar Pozdrawiam, latet |
Cytat:
Co do Shrinka - widziałem parę testów ze screenami z jego udziałem. Nie zachwycił mnie. Poza tym, to średnio wierzę, że na TV widać te różnice tak wyraźnie jak na kompie. Przecież TV to o niebo mniejsza rozdzielczosc. latet |
Cytat:
|
od kiedy to IC8 to scisla czolowka? radze czytac wiecej
kiedys wlasnie na tej stronie "mrbass" (strona juz nie istnieje) byly robione testy i zwyciezca zostal Shrink jak pamietam |
Cytat:
http://forum.divx.pl/viewtopic.php?t=4444 Pozdro |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 10:41. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.