Witam w klubie. :spoko:

Serdeczna prośba o robienie testów QScan'em płytek przed nagraniem dla wszystkich dopuszczalnych prędkości.
Jest wówczas pełny obraz jakości testowanej płytki i łatwiej oceniać końcowy wynik. :taktak:

Wykres pierwszej nagranej płytki wskazuje na wyrażne uszkodzenie testowanej płytki.

:)

Jasne! :D

Jak wjeżdżam moim autem na stację benzynową :jeep:

To najpierw z dystrybutora nalewam sobie próbkę do analizy do probówki

Pędzę do labolatorium, sprawdzam jakość

Wracam na stację i nalewam lub jadę na następną ^_^


A co mają powiedzieć nieszczęśliwi nieposiadacze supportu dla Qscana? :smutny:

Jak mają testować?



Nic, tylko strzelić sobie w głowę :podbite:

:buu:

To za bardzo radykalne rozwiązanie.
Jest i było w przeszłości dużo wątpliwości dlaczego mimo tych samych nośników tak różne wyniki.
Najczęściej i trafnie przypuszczenia są w kierunku złej jakości płytek.
QScan'em ( nie wnikam na ile wiarygodne, myślę że program został napisany w oparciu o rzetelne pomiary) można sprawdzić i ocenić jakość płytki.
Z mojego doświadczenie i pierwszych testów jasno wynika jaki wpływ mają błędy TE/FE na końcowy wynik.
Wiele płyt nie dostaje rekomendacji i nie powinno ich się nagrywać oczywiście mając na względzie jakość nagrania.

Pośrednim wyjściem obecnie jest dokupienie drugiego napędu.
Wybór jest ograniczony. :taktak: BenQ 1620 lub Plextor.
Ja wybrałem BenQ.
Czy zrobiłem dobrze. Na pewno mam możliwość dodatkowych testów które na innych napędach są niemożliwe.
Czas decyzję moją i innych oceni.

:)

no tak benq jest boski :)

slawek bez przesady ja na bylym litku palilem bez zadnych testow potem tylko z ciekawosci patrzylem i co - nic nagrywaly sie ladnie

a testowac przed nagraniem jednej plytki qscane wszystkie predkosci to dla mnie doba powinna miec 48 godzin a nie 24
:)

Czekam na Plextora i pierwsze Twoje testy.
Nie będzie z każdą płytką różowo. :taktak:
Jestem pewien, że również mając taką możliwość na poczet testów będziesz dokonywał pomiarów błędów TE/FE.
Można mieć różne podejście. Na szczycie nie ma miejsca na błędy.
Albo sukces albo spadamy. :taktak:
Decyzja należy do Nas. :spoko:

:)

bedzie w piatek albo najpozniej we wtorek narazie wczoraj litek poszedl do serwisu :)

Jeśli się mylę to mnie poprawcie ale Benq nie zrobi SafeDisc 2.9 i w górę!
Dla mnie odpada na starcie.
Co do błędów to na tle innych nie wypada tak wspaniale - opinia z testów po porównaniu do innych napędów (oczywiście nie robiłem ich sam , opieram się na danych CHIP-a).

Nagrywarka DVD jest do nagrywania płytek DVD a nie do robienia wiernych kopii.
I ma to robić dobrze i robi.
Co do testów Chip'a 12/2004 znam doskonale i plik z wynikami xls również.
Wszystko dokładnie przeanalizowałem.
W testach nie robiono porównania na jakość zapisu.
Osobiśnie nie spotkałem takiego testu i porównania.

A jakość. Nikt nikomu nic na siłę nie wciska. Każdy decyduje sam.
Jednak jakość nie zależy od nazwy napędu ale technologii zapisu.
To jest najważniejsze. :taktak:
A wypalanie to nie przypadkowe włożenie płytki do napędu. Tak to można się bawić i nie ma to nic ze sztuką wypalania.
To że ktoś wypalił przypadkowo setki płytek bez analizy ich jakości nic nie znaczy.
Systematyczne wypalanie tym samym plikiem na różnych nośnikach i prędkościach , szczegółowa analiza wszystkich błędów to klucz do sukcesu.
:taktak:

A tak dziesiątki przypadkowo wypalonych płytek, wykresów i dalej pytania bez odpowiedzi.

:)

Jakim programem wypalales mam takie wrazenie po testach ze po ClonieDVD nieco gorzej wychadza wyniki na platimum i czas palenia z predkoscia 12 X
jest dluzszy w porownaniu do DVD Decrypter

Właśnie!

Chcesz wiernej kopii?

Kup sobie duplikator :taktak:

Na kopie szkoda lasera nagrywarki :D

:czar:

Odpowiadam za @sławkaj - tak dobrze Ci się wydaje.

Będzie następny test TDK +R 16x.
To są kpiny to co firma TDK nam proponuje. :bicz:

:)

juz ten program po tym obrazku to dla mnie lipa

ze nie palic w 16 i 8 a mozna w 12 - to jest smieszne

duzy minus dla benq :)

A dlaczego. Uzasadnij. Skąd taka nieufność ?
Przecież osoby, które czytają Twój post chcą wiedzieć dlaczego tak uważasz.
Bo dla mnie to nie jest dziwne. To zupełnie normalne. :taktak: A dlaczego ?
Będą wykresy.

:)

no troche bez sensu jak daje szybkosc 12x to 8x juz nie rekomendowane jak dla mnie to dziwne i chyba kolega @Turboni ma racje :D
przyznasz chyba ze cos nie jest tak jak moze byc rekomendowan wysza szybkosc od niszej czemu rekomedowan jest szybkosc 4x to 2x juz nie bedzie :>
chyba dziwna zasada rekomendacji ja nie kumam jak mozesz to o swiec mnie slawek :)