TDK +Rx8 MBIPG101 R04 bios B7V9
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=3532
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=21919
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=3495

-R
Chwalony jest B7T9 i B7U9.
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1138
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=17963

:)

Po zakupie swojej nagrywarki i uprzednim zapoznaniu się z opiniami na tym i innych forach wgrałem firmware B7U9. Wszędzie panował pogląd jakoby B7V9 był niedopracowany, a na forach zagranicznych pojawiały się opinie, że potrafi on nawet skopać nagrywarkę, więc wolałem nie ryzykować. U mnie te TDK +R MBIPG101 R04 palone z prędkością x4 wypadają bardzo różnie, co widać na dołączonych obrazkach. W zasadzie to zastanawiam się czy z tym palnikiem nie jest przypadkiem coś nie tak ???

Kiepska partia nosnikow tez tak mialem ;)

Taka postawa i zrozumienie ( niezrozumienie) tematu wypalania panuje wśród wielu użytkowników.
Zawsze się zastanawiam dlaczego pojawiają się takie pytania. ???
Skoro ten sam napęd przy tej samej konfiguracji sprzętowo- programowej,
przy zachowaniu ( w domyśle) tych samych warunków otoczenia nagrywa raz dobrze a raz żle to jaki może być wniosek.
Wniosek jest tylko jeden. :spoko:
Przyczyną jest wadliwa płytka.
Od momentu pojawienia się napędu BenQ 1620 staram się z uporem maniaka ten problem wyjaśnić robiąc dziesiątki testów i pomiarów płytek przed i po nagraniu.
Zawsze podobnie. Czym większe błędy TE/FE tym na ogół gorzej wypalona płytka.

I dalej to samo. Nagrywamy w sposób "prosty"
Bez wstępnych testów, doboru prędkości, i nośnika.
Może się uda.
Nic się nie uda.
Takie rozumowanie jest dobre gdyby były w sprzedaży wzorcowe płytki.
Strategia zapisu jest właśnie dla takich nośników. A takich nośników nie ma w sprzedaży.
Te, które kupujemy są daleko od norm.
Liczne wykresy błędów TE/FE o tym świadczą. Dotyczy to firmowych i egzotycznych płytek.
Czasami trafiają się dobre partie i wyniki są wzorcowe.

Więc Kolego napęd jest dobry i należy się przyzwyczaić do takich wyników.
Osobiście dobrą partię nagrywam, złą wymieniam jak można lub kosz i nowy zakup.
Płytki obecnie są tak tanie, nie ma czego żałować. :spoko:

Komfort mają te osoby, których napędy nie zwracają błędów PI/PIF i Jitter.
Zawsze mają dobrze wypalone płytki. To też metoda....

:)

Właśnie przyniosłem z Tesco 10pak tych TDK'ów. Zrobiłem Qscan i oto wynik. Za chwilę coś wypalę i zamieszczę test.

A oto i teścik TDK+R palony x8 na Benq 1620.

TEe TDK od MB sa naprawde nie przeiwdywalne i pisze to z wlasnego doswiadczenia ;) przy predkosci odczytu 8x zrob jescze tescik jak mozesz tak pogladowo i wrzuc.

Proszę bardzo specjalnie dla kolegi > mensir67pl< :) > ta sama płyta /TDK+R palony x8 na Benq 1620/ test x8.

Maxell HGX -R 8x

Smart scan i qscan oraz wyniki palenia na LG GSA-4163 :

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...1&postcount=55

Palony na B7U9 :

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22790&stc=1

Potwierdza się teza @Slawkaj o słabej strukturze fizycznej płytek Maxell.
8 )

TDK -Rx8 palony 8x na BenQ 1620 bios B7V9 Nero 6.6.0.15

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22791&stc=1

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=22792&stc=1

:)

Test Verbatim DVD+R LightScribe x8 palonej na Benq 1625 z prędkością x 8. Test robiony na Benq 1620 i 1625.

Test Verbatim DVD+R DL palony x2.4 na Benq 1620 w DVD Decrypter. Działa doskonale na stacjonarnym Sony

Dziś przyniosłem kolejną partię tych TDK +R. Wypaliłem jedną, ale znowu nie jestem zadowolony z wyników. Sam już nie wiem co o tym myśleć. Może rzeczywiście mam pecha i trafiają mi się kiepskie partie ???

Nie jest aż tak źle, chociaż jak na TDK to trochę dużo błędów PI ale za to jitter mały. Wgraj może bios B7V9 i sprawdź wtedy, zawsze przecież można wrócić do poprzedniego biosu.

Choć dopiero teraz widzę, że ID płyty to CMC MAG E01, a nie MBIPG101 R04, a na oko wyglądają tak samo jak tamte :|