BenQ 1620

[MZiol]

panowie prosze tylko sie nie śmiejcie z mojego pytania:

czy opłaca mi sie kupować: BenQ DL DW1640

i w jakich cenach ta spawarka jest dostępna 'u was'

ja mogę ją mieć za 195zł

prosze o odpowiedź

[mensir67pl]

TO bardzo dobra cena gdzie tak daja ? za tyle 1640

[MZiol]

sklep jest w Płocku i nazywa sie AZET

[MZiol]

jeśli czegoś niema w sklepie to koleś potrafi wszystko sprowadzić co sie tylko chce

a jak myślicie czy 1640 będzie godną nastgępczynią 1620 bo i nad taką sie zastanawiałem

[Dudek89]

Ale to jest cena moze netto? bo chyba to trochę mało jakby była tańsza od 1620...

[MZiol]

cena jest brutto

[pawelblu]

cena 195 jest osiagalna ... dla tych ktorzy chcieliby kupic wysylkowo juz ktos podawal siriusa. Tam maja po 183, tylko serwis nie jest idealny ...

[MZiol]

ale ja kupuje w sklepie w Płocku, podobno wypalarka ma być z AB

[Dudek89]

Trochę dziwne 1640 jest tanszy od 1620? on jest lepszy?

[MZiol]

kurcze właśnie szkoda bo mogłem sie zapytać ile by chciał za 1620

litka 1693s można mieć za 180zł więc wybrałem Benq, mam nadzieje że sie nie pomyliłem

[marey]

Napisany przez MZiol

ale ja kupuje w sklepie w Płocku, podobno wypalarka ma być z AB

W AB jeszcze nie ma!!

[slawekj]

Napisany przez MZiol

litka 1693s można mieć za 180zł więc wybrałem Benq, mam nadzieje że sie nie pomyliłem

Litek a BenQ to dwa różne światy.

Napisany przez MZiol

a jak myślicie czy 1640 będzie godną nastgępczynią 1620 bo i nad taką sie zastanawiałem

Wybór dobry, ale.....
u tu zaskoczę Kolegów.
Nie BenQ 1640 a 1620.
Powodów jest kilka....
Test BenQ 1640 nie potwierdza tak dobrego zapisu (4/5) jak BenQ 1620 (5/5)
Oczywiście jest to sprawa rozwojowa, nowy bios z obsługą SolidBurn może wszystko zmienić.
Obecnie napędy to nie tylko nagrywarki płytek SL ale DL.
A tutaj BenQ nie jest mistrzem.
Nadal BenQ wypala z niskim średnim Jitter ale równomierność ( prośba o zwrócenie uwagi na śr. i max Jitter) już nie jest najlepsza.
Pioneer 109XL mimo minimalnie większego śr. Jitter ma znacznie równomierny.
Warto porównać w temacie:

http://forum.cdrinfo.pl/showthread.p...ht=Pioneer+109.

Dlaczego tak właśnie jest ?
Osobiście uważam, że jest to zaleta technologii obudowy w postaci plastra miodu, co bardzo skutecznie dodatkowo tłumi drgania błędów niewyważenia płytki przy podobnej metodzie zapisu.
Nowy model BenQ 1640 ma zmniejszoną długość obudowy co jeszcze bardziej zmniejszy tłumienie drgań.
Następna sprawa i błąd konstrukcji....
Nowe rozwiązanie Dual Cooling System (DCS) i ujście nadmiaru ciepła z boku obudowy zamiast z tyłu jak to jest w konstrukcji napędu Asus 1608P.
W przypadku mojej obudowy komputera a myślę również innych zostanie całkowicie zasłonięty otwór.

Tak więc polecam sprawdzony model BenQ 1620 i oczekiwanie na BenQ DQ60 z obsługą DVD-RAM.

[Dudits]

Mam pytanie dotyczace nagrywania plyt głownie pod kątem odtwarzania ich pozniej na odtwarzaczach stacjonarnych, mianowicie chodzi mi o to jaki model wybrac Benq 1640 lub 1620 czy Pioneer'a 109 a moze jakis inny model .Wiem ze byl juz podobny temat ale chodzi mi o te konkretne modele i bede bardzo wdzieczny za odpowiedz

[slawekj]

Napisany przez Dudits

Mam pytanie dotyczace nagrywania plyt głownie pod kątem odtwarzania ich pozniej na odtwarzaczach stacjonarnych, mianowicie chodzi mi o to jaki model wybrac Benq 1640 lub 1620 czy Pioneer'a 109 a moze jakis inny model .Wiem ze byl juz podobny temat ale chodzi mi o te konkretne modele i bede bardzo wdzieczny za odpowiedz

Każda płytka nagrana zgodnie z normą ECMA powinna być poprawnie czytana.
Problem może stanowić jedynie mały współczynnik odbicia. Przy markowych płytkach tego problemu nie ma.
Decyzja o wyborze napędu należy do Kolegi.

[Dudits]

Serdeczne dzieki za tak szybka odpowiedz , w takim razie chyba wybiore pioneera