![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM |
![]() |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
![]() |
#3841 | |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Cytat:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=3532 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=21919 http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=3495 -R Chwalony jest B7T9 i B7U9. http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1138 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=17963 ![]() |
|
![]() |
![]() |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
![]() |
![]() |
#3842 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 03.06.2005
Posty: 24
![]() |
Po zakupie swojej nagrywarki i uprzednim zapoznaniu się z opiniami na tym i innych forach wgrałem firmware B7U9. Wszędzie panował pogląd jakoby B7V9 był niedopracowany, a na forach zagranicznych pojawiały się opinie, że potrafi on nawet skopać nagrywarkę, więc wolałem nie ryzykować. U mnie te TDK +R MBIPG101 R04 palone z prędkością x4 wypadają bardzo różnie, co widać na dołączonych obrazkach. W zasadzie to zastanawiam się czy z tym palnikiem nie jest przypadkiem coś nie tak
![]() Ostatnio zmieniany przez chairon : 17.07.2005 o godz. 16:19 |
![]() |
![]() |
![]() |
#3843 | |
***3665;***1769;***1758;
Data rejestracji: 21.04.2004
Lokalizacja: ArchiwumX
Posty: 6,356
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
Kiepska partia nosnikow tez tak mialem ![]() Ostatnio zmieniany przez mensir67pl : 16.07.2005 o godz. 18:27 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3844 | |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Cytat:
Zawsze się zastanawiam dlaczego pojawiają się takie pytania. ![]() Skoro ten sam napęd przy tej samej konfiguracji sprzętowo- programowej, przy zachowaniu ( w domyśle) tych samych warunków otoczenia nagrywa raz dobrze a raz żle to jaki może być wniosek. Wniosek jest tylko jeden. ![]() Przyczyną jest wadliwa płytka. Od momentu pojawienia się napędu BenQ 1620 staram się z uporem maniaka ten problem wyjaśnić robiąc dziesiątki testów i pomiarów płytek przed i po nagraniu. Zawsze podobnie. Czym większe błędy TE/FE tym na ogół gorzej wypalona płytka. I dalej to samo. Nagrywamy w sposób "prosty" Bez wstępnych testów, doboru prędkości, i nośnika. Może się uda. Nic się nie uda. Takie rozumowanie jest dobre gdyby były w sprzedaży wzorcowe płytki. Strategia zapisu jest właśnie dla takich nośników. A takich nośników nie ma w sprzedaży. Te, które kupujemy są daleko od norm. Liczne wykresy błędów TE/FE o tym świadczą. Dotyczy to firmowych i egzotycznych płytek. Czasami trafiają się dobre partie i wyniki są wzorcowe. Więc Kolego napęd jest dobry i należy się przyzwyczaić do takich wyników. Osobiście dobrą partię nagrywam, złą wymieniam jak można lub kosz i nowy zakup. Płytki obecnie są tak tanie, nie ma czego żałować. ![]() Komfort mają te osoby, których napędy nie zwracają błędów PI/PIF i Jitter. Zawsze mają dobrze wypalone płytki. To też metoda.... ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3845 |
Wymiatacz
Data rejestracji: 24.01.2004
Lokalizacja: GDYNIA
Posty: 603
![]() |
Właśnie przyniosłem z Tesco 10pak tych TDK'ów. Zrobiłem Qscan i oto wynik. Za chwilę coś wypalę i zamieszczę test.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3846 |
Wymiatacz
Data rejestracji: 24.01.2004
Lokalizacja: GDYNIA
Posty: 603
![]() |
A oto i teścik TDK+R palony x8 na Benq 1620.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3847 |
***3665;***1769;***1758;
Data rejestracji: 21.04.2004
Lokalizacja: ArchiwumX
Posty: 6,356
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
TEe TDK od MB sa naprawde nie przeiwdywalne i pisze to z wlasnego doswiadczenia
![]() Ostatnio zmieniany przez mensir67pl : 17.07.2005 o godz. 00:49 |
![]() |
![]() |
![]() |
#3848 |
Wymiatacz
Data rejestracji: 24.01.2004
Lokalizacja: GDYNIA
Posty: 603
![]() |
Proszę bardzo specjalnie dla kolegi > mensir67pl<
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3849 |
MiniDisc
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,803
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Maxell HGX -R 8x
Smart scan i qscan oraz wyniki palenia na LG GSA-4163 : http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...1&postcount=55 Palony na B7U9 : Potwierdza się teza @Slawkaj o słabej strukturze fizycznej płytek Maxell. 8 ) Ostatnio zmieniany przez melag : 17.07.2005 o godz. 10:28 |
![]() |
![]() |
![]() |
#3850 |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
TDK -Rx8 palony 8x na BenQ 1620 bios B7V9 Nero 6.6.0.15
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3851 |
Guru
Data rejestracji: 14.06.2002
Lokalizacja: Rawicz
Posty: 1,270
![]() |
Test Verbatim DVD+R LightScribe x8 palonej na Benq 1625 z prędkością x 8. Test robiony na Benq 1620 i 1625.
Ostatnio zmieniany przez Ricki : 17.07.2005 o godz. 11:15 |
![]() |
![]() |
![]() |
#3852 |
Guru
Data rejestracji: 14.06.2002
Lokalizacja: Rawicz
Posty: 1,270
![]() |
Test Verbatim DVD+R DL palony x2.4 na Benq 1620 w DVD Decrypter. Działa doskonale na stacjonarnym Sony
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3853 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 03.06.2005
Posty: 24
![]() |
Dziś przyniosłem kolejną partię tych TDK +R. Wypaliłem jedną, ale znowu nie jestem zadowolony z wyników. Sam już nie wiem co o tym myśleć. Może rzeczywiście mam pecha i trafiają mi się kiepskie partie
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3854 |
Wymiatacz
Data rejestracji: 24.01.2004
Lokalizacja: GDYNIA
Posty: 603
![]() |
Nie jest aż tak źle, chociaż jak na TDK to trochę dużo błędów PI ale za to jitter mały. Wgraj może bios B7V9 i sprawdź wtedy, zawsze przecież można wrócić do poprzedniego biosu.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3855 | |
Nowy na forum
Data rejestracji: 03.06.2005
Posty: 24
![]() |
Cytat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
|