Powrót   Forum CDRinfo.pl > Napędy optyczne i nagrywanie CD, DVD, Blu-ray, HD DVD > Napędy optyczne DVD

Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM



Witaj Nieznajomy! Zaloguj się lub Zarejestruj

Zarejestrowani użytkownicy mają dostęp do dodatkowych opcji, lepszej wyszukiwarki oraz mniejszej ilości reklam. Rejestracja jest całkowicie darmowa!

Dyskusja zamknięta
 
Opcje związane z dyskusją Tryby wyświetlania
Stary 07.03.2005, 19:52   #46
Ricki
Guru
 
Avatar użytkownika Ricki
 
Data rejestracji: 14.06.2002
Lokalizacja: Rawicz
Posty: 1,270
Ricki zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
To, że to kaszana to wiem, ale chciałem pokazać jaka jest różnica w teście jakości dla tego nośnika na tych napędach. Teraz dam jeszcze scan z odczytem x4 (ta sama płyta co poprzednio) na BENQ i co? ideał a mimo to na stacjonarce się kaszani. Pamiętam kiedyś był nawet temat o tych verbach, że są do dlatego sądze,że te testy nie są do końca miarodajne i trzeba je przeprowadzać na innym sprzęcie.
Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć)
BenQ 1620 vs LG 4163B-benq____dvd_dd_dw1620_b7u9_07-march-2005_19_49.jpg   BenQ 1620 vs LG 4163B-benq____dvd_dd_dw1620_b7u9_07-march-2005_19_50.jpg  
Ricki jest offline  

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online  
Stary 07.03.2005, 20:04   #47
Boger
OGame Master
 
Avatar użytkownika Boger
 
Data rejestracji: 19.04.2003
Lokalizacja: Poznan
Posty: 1,334
Boger zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Po pierwsze to nie nazwalbym tego wykresu "idealem".
Po drugie, to gadasz troche glupoty

"trzeba je przeprowadzac na innym sprzecie" - to co? Ktory wynik jest bardziej wiarygodny? Ten z Benq czy Litka? A jak plex pokaze jeszcze cos innego, to co?

O co Ci chodzi z tym verbem bo niezabardzo widze zwiazek

A tak swoja droga to masz niezla stacjonarke, jesli nie czyta tej plyty ^_^
__________________

Boger jest offline  
Stary 07.03.2005, 20:05   #48
Michal
Bywalec
 
Data rejestracji: 23.12.2004
Posty: 78
Michal w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Widzę że każdy może zrobić 'screena' z Nero tylko nie ja :\
Muszę zmienić nazwę pliku, rozszerzenia na .bmp i dopiero wtedy :\
Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć)
BenQ 1620 vs LG 4163B-error.jpg  
Michal jest offline  
Stary 07.03.2005, 20:59   #49
Ricki
Guru
 
Avatar użytkownika Ricki
 
Data rejestracji: 14.06.2002
Lokalizacja: Rawicz
Posty: 1,270
Ricki zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Chodzi mi o to, że płyta jest do bani, a BENQ upiększa wynik dając jej przy odczycie 97%. Litek jest jednak bardziej konsekwętny.

Aha nie doczytałem: co do stacjonarnego playera to mam dwa i oba mają ten sam problem. Więc co może mają slabą korekcje i nadają się tylko do płyt typu MINT, Esperanza i innych "markowych" produktów z którymi nie mają problemów

Ostatnio zmieniany przez Ricki : 07.03.2005 o godz. 21:12
Ricki jest offline  
Stary 08.03.2005, 08:18   #50
DanielP
Wyjadacz ;)
 
Avatar użytkownika DanielP
 
Data rejestracji: 01.12.2004
Posty: 238
DanielP zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez Ricki
To, że to kaszana to wiem, ale chciałem pokazać jaka jest różnica w teście jakości dla tego nośnika na tych napędach. Teraz dam jeszcze scan z odczytem x4 (ta sama płyta co poprzednio) na BENQ i co? ideał a mimo to na stacjonarce się kaszani. Pamiętam kiedyś był nawet temat o tych verbach, że są do dlatego sądze,że te testy nie są do końca miarodajne i trzeba je przeprowadzać na innym sprzęcie.
Po prostu Benek ma bardzo dobry odczyt plyt - wystarczy poczytac testy ma CDRINFO.COM. Odczyt i bardzo dobra korekcja to zalety Benka ! A stacjonarka moze miec slaby, stary lub zjechany naped i czegos nie czytac. W/g twojego rozumowania testy powinny byc przeprowadzane na najbardziej kaszaniastym i zjechanym napedzie - to wtedy by byly wiarygodne i miarodajne
DanielP jest offline  
Stary 08.03.2005, 12:42   #51
maniek997
Wyjadacz ;)
 
Avatar użytkownika maniek997
 
Data rejestracji: 22.11.2003
Posty: 319
maniek997 zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez DanielP
Po prostu Benek ma bardzo dobry odczyt plyt - wystarczy poczytac testy ma CDRINFO.COM. Odczyt i bardzo dobra korekcja to zalety Benka ! A stacjonarka moze miec slaby, stary lub zjechany naped i czegos nie czytac. W/g twojego rozumowania testy powinny byc przeprowadzane na najbardziej kaszaniastym i zjechanym napedzie - to wtedy by byly wiarygodne i miarodajne
Zróbcie taki test: wypalcie po 500szt. np.filmu na LG i Benqu i rozdajcie ludziom. Zobaczymy ile wróci kopii.
maniek
__________________
NEC 3500AG
NEC 3520A
BENQ 1640
XJ-HD 166S
maniek997 jest offline  
Stary 08.03.2005, 12:52   #52
VIZZARD
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
 
Avatar użytkownika VIZZARD
 
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>VIZZARD jest wzorem do naśladowania <650 - 999 pkt>
Cytat:
Napisany przez maniek997
Zróbcie taki test: wypalcie po 500szt. np.filmu na LG i Benqu i rozdajcie ludziom. Zobaczymy ile wróci kopii.
maniek
Jak dla mnie bez sensu

To bardziej będzie zależało wtedy od odtwarzaczy

A nie od nagrania


Nie chwaląc się - ale do tej pory

Jak by nie był *****wy wykres

To na żadnej płycie stacjonarka mi nie cięła

A na innych - dupa blada

I tyle!


__________________
VIZZARD jest offline  
Stary 08.03.2005, 13:34   #53
j@rek
Nowy na forum
 
Data rejestracji: 19.02.2005
Lokalizacja: Ełk
Posty: 20
j@rek zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Zgadzam się w pełni z tobą vizzard. Nagrałem raz płyteczkę która na testach wypadła gorzej niż źle. Wykresy jak Himalaje już miałem wywalić ale postanowiłem obejrzeć i o dziwo obejrzałem i nawet odtwarzacz ani razu nie dostał czkawki zdarzyło się jednak też i tak że wykres nagranej płytki był OK ale na odtwarzaczu nie dało się tego oglądać.
j@rek jest offline  
Stary 08.03.2005, 13:46   #54
Yacko
Stały bywalec ;)
 
Data rejestracji: 21.12.2004
Posty: 123
Yacko zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Według moich doświadczeń na poprawne odtwarzanie ma duży wpływ niski poziom błędów jitter.
Yacko jest offline  
Stary 08.03.2005, 14:05   #55
Ricki
Guru
 
Avatar użytkownika Ricki
 
Data rejestracji: 14.06.2002
Lokalizacja: Rawicz
Posty: 1,270
Ricki zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez DanielP
Po prostu Benek ma bardzo dobry odczyt plyt - wystarczy poczytac testy ma CDRINFO.COM. Odczyt i bardzo dobra korekcja to zalety Benka ! A stacjonarka moze miec slaby, stary lub zjechany naped i czegos nie czytac. W/g twojego rozumowania testy powinny byc przeprowadzane na najbardziej kaszaniastym i zjechanym napedzie - to wtedy by byly wiarygodne i miarodajne
No nie przesadzaj z tą korekcją, mam czasem do przegrania różne badziewne płyty DVD R i często BENQ się wykłada na nich a Litek zwalnia ale przejdzie i zgra materiał na HD. Zaznaczam, że dotyczy to baaaaardzo kiepskich płyt nagranych na baaaaardzo kiepskim sprzęcie przez baaaaardzo kiepskich palaczy Pozdrawiam
Ricki jest offline  
Stary 08.03.2005, 15:34   #56
DanielP
Wyjadacz ;)
 
Avatar użytkownika DanielP
 
Data rejestracji: 01.12.2004
Posty: 238
DanielP zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez Ricki
Zaznaczam, że dotyczy to baaaaardzo kiepskich płyt nagranych na baaaaardzo kiepskim sprzęcie przez baaaaardzo kiepskich palaczy Pozdrawiam
Pewnie pala Mocne bez filtra
DanielP jest offline  
Stary 08.03.2005, 15:54   #57
Ricki
Guru
 
Avatar użytkownika Ricki
 
Data rejestracji: 14.06.2002
Lokalizacja: Rawicz
Posty: 1,270
Ricki zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Nie. Jarają skręty
Ricki jest offline  
Stary 08.03.2005, 19:02   #58
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Pierwsza wpadka LG 4163B
Platinum +Rx8 palona 8x na Nec 3500AG.
BenQ rozpoznaje i czyta poprawnie. LG nie może odczytać płytki. Dioda cały czas mruga. Podobne zachowanie miałem na Plextorze 716A.
Z tym, że tu jest cisza i można wyjąć płytkę. Plextor terkotał i bez odcięcia napięcia nie mogłem wyjąć płytki.

Test płytki. DVDInfopro.





Czy ja czegoś nie doczytałem na Forum. Czy jestem pierwszy z takim przypadkiem ?
Płytka jest czytana poprawnie na DVD Player AIWA XD-DV370.


Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:59
slawekj jest offline  
Stary 08.03.2005, 22:03   #59
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Wierna kopia opisywanej wyżej płytki.

TDK +Rx8 palona 8x
LG 4163B bios A103

QScan 8x








Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:59
slawekj jest offline  
Stary 08.03.2005, 22:07   #60
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
TDK +Rx8 palona 8x tym samym plikiem ISO
BenQ 1620 bios B7U9

QScan 8x








Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:59
slawekj jest offline  
Dyskusja zamknięta


Twoje uprawnienia:
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz umieszczać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB codeWłączone
EmotikonkiWłączone
Kody [IMG]Włączone
Kody HTML są Wyłączone

Teleport


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 09:58.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.