![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM |
![]() |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
|
|
|
|
#1 |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 19.10.2004
Posty: 101
![]() |
Benq 1640 - to dziadostwo - zobaczcie
Witam
Całe życie miałem Litka i było super. Za waszą namową kupiłem ostatnio Benq 1640. Ale co zrobić skoro większość płyt pali się jak na zdjęciu (TDK). Bios jest najnowszy - zmieniałem. Nie wiem co jest przyczyną. Ja sprzedaję tą nagrywarkę i wracam do Lite-on. Nie polecam nikomu marki BENQ. Nigdy bym jej nie kupił gdyby nie gloryfikacja tej firmy na tym forum. Sparzyłem się. Wracam do wypróbowanej marki. |
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Zarejestrowany dla jaj
Data rejestracji: 25.11.2004
Lokalizacja: 53°25' N,14°35' E
Posty: 3,826
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
Na zmianę palnika zawsze będzie czas
__________________
Pozdrawiam Marek |
|
|
|
|
|
#3 | ||
|
Zarejestrowany dla jaj
Data rejestracji: 25.11.2004
Lokalizacja: 53°25' N,14°35' E
Posty: 3,826
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
Sprawdź najpierw błędy FE, TE, to pomoże dobrać odpowiednią prędkość nagrania. Nie zawsze wolniej znaczy lepiej. I na koniec, chociaż może od tego należałoby zacząć, konfiguracja kompa: ASPI, DMA, kanały IDE, taśma itd. itp. ![]() Cytat:
Dlatego nie uważam, aby należało kogoś z tego powodu obrażać.
__________________
Pozdrawiam Marek Ostatnio zmieniany przez zene_k : 02.11.2005 o godz. 18:52 |
||
|
|
|
|
#4 |
|
***3665;***1769;***1758;
Data rejestracji: 21.04.2004
Lokalizacja: ArchiwumX
Posty: 6,356
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
TDK nie przewidywalny nosnik jaki i do podkladu i jakosci danej parti
ostatni nabytek firmowany TDK - jednak te z MBR.India sa lepsze |
|
|
|
|
#5 |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 19.10.2004
Posty: 101
![]() |
No więc co może być przyczyną. Chodzi o to że część płyt pali się całkiem ok a część jak na wykresie powyżej.
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 29.09.2004
Posty: 148
![]() |
Cytat:
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
BenQ DW1650
Data rejestracji: 24.05.2004
Lokalizacja: Warszawa
Posty: 217
![]() |
Cytat:
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 19.10.2004
Posty: 101
![]() |
Cytat:
Tak słyszałem i do cholery jasnej nie wiem co to jest. NIGDZIE nie mogę tego znaleźć. Szukałem w głównym wątku o Benq. Jeśli jest tu jakaś dobra dusza to niech mi powie o co chodzi bo mogę się tylko domyślać (jakaś inna tam skala). Mimo to jednak uważam że coś nie jest tak z tym napędem. W Nero speed w ramce Ocena/jakość ma Benqu mam gorsze wyniki. Częst na Benqu wykresy błędów PIF wchodzą na czerwone pole. Wyniki podświetlają się na czerwono. Na litku takie sytuację były wyjątkowe. |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Nowy na forum
Data rejestracji: 02.11.2005
Posty: 3
![]() |
Ja np. na plytach MediaStore 8x, Titanum 4x i jakies 3 (nie pamietam) nagrywalem na roznych wypalarkach. I najgorzej wypadl LG 4163, potem od konca Benq 1640, Litek 1633. A najlepiej mi sie nagrywaly wszystkie 3 rodzjae na NECU 3540, i tylko nagrane na tym wlasnie necu plytki czytaly sie przez naped DVD-ROM LG, jak i stacjonarke.
Tak wiec nie wiem ... |
|
|
|
|
#11 |
|
Recydywista - Wielokrotny
Zlotowicz
CDRinfo VIP Data rejestracji: 17.01.2003
Lokalizacja: Wawa
Posty: 5,265
![]() ![]() |
Wam to sie juz we lbach poprzewracalo - max PIF przy 8 ECC na poziomie 18 i larum - niedobry naped, niedobre plytki. Wynik jest dobry (w miare dobry).
|
|
|
|
|
#12 |
|
Team Member
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 18.10.2002
Lokalizacja: malopolska
Posty: 4,177
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
1. Wspomniane ECC - przy ustawieniu ECC 8/8 dopuszczalna liczba błędów to PI-280, PIF-32. Od 18 daleeeko do 32 jeszcze
![]() 2. Prędkość skanowania x8 w BenQ. Błędów jest i tak mało. Potestuj płytki LiteOnem z tą prędkością, to zobaczysz, czy BenQ to dziadostwo Poza tym, nie wolno porównywać testów jakości robionych na różnych napędach i jeszcze pewnie różnymi programami. |
|
|
|
|
#13 | |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 19.10.2004
Posty: 101
![]() |
Cytat:
Czemu skoro PIF moze byc 32 to powyzej 10 juz spada jakosc? No czemu? To ja zle rozumuje czy wy?
Ostatnio zmieniany przez Orion66 : 02.11.2005 o godz. 21:50 |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Guru
Data rejestracji: 06.09.2004
Lokalizacja: Gdynia
Posty: 4,225
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ja testuje wszystkie moje płytki na LiteOnie (PlexTools mnie wkurza
)Litek też obniża ocenę jakości wraz ze zwiększaniem się PIF. PIF-- Ocena jakości 0 ----100 1 -- --98 2 -----95 3 -----93 4 -----90 itd... Przy ECC 8/8 dopuszczalna ilośc błędów PIF wynosi 32 i jak już napisali poprzednicy Twoja płyta trzyma wszystkie normy, wiec jest chyba dobrze, nie?? |
|
|
|
|
#15 | |
|
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
Jak to możliwe? ![]() Nareszcie u kogoś jakaś częściowa zbieżność poglądów ![]()
__________________
![]()
|
|
|
|
![]() |
|
|