|
Tym razem w palnik posz***322;a p***322;ytka Benq CDR x52 [Daxon], palona 32x. Skan jako***347;ci robiony na Litku SOHR-5238S 4S09
http://img97.imageshack.us/img97/1894/benqaj4.png |
Ilość załączników: 2
Czy tak by przeszła test na maksimum źle wypalona płyta?
I czy jest możliwa taka regularność w występowaniu tych błędów, bo jeśli to nie bug'i to muszą być błędy w źle wypalonych PIT'ach i LAND'ach w miejscach zwolnienia (kalibracji lasera) Załącznik 32875 Edycja: Ta sama płyta skanowana x6 Załącznik 32876 Widać już wyraźnie zanik "spadków" prędkości więc dla mnie nieprawdziwa jest teoria że te spadki wynikają z nierównomiernie wypalonych pit'ów zwłaszcza że test mogący to w miare profesjonalnie ocenić robi się na Plextor'ach przy prędkości x2! |
@@ndy
prubujesz udowodni***263; ***380;e problem Cie nie dotyczy... :> |
Verbek DVD+R palony x8 :D
http://img154.imageshack.us/img154/6...0062331ux0.png |
Cytat:
|
co do skokow skoków prędkości
poszperaj cos na HDD w trakcie testow i juz widac - a jeszcze jak sa podpiete na tej samej tasmie |
Cytat:
Edycja: Szkoda że drugim razem nie wyszło ale cóż dziś nie piątek 13-tego :> |
Ilość załączników: 1
Ta sama płyta (tłoczona) przy prędkości skanowania na x6 CLV
Załącznik 32874 Edycja//: Uskoków brak, ale z drugiej strony "ładne" CLV... :) |
Ilość załączników: 1
Jak chcecie sobie zobaczyć wykres bez skoków prędkości to proponuję użyć DVDInfoPro (zamieszczam przykład przed chwilą wykonany). To nie jest wina ani nośnika, ani napędu, stawiam na jakiś bug Nero CD-DVD Speed ;).
pozdrawiam edit : oczywiście to ta sama płyta :taktak: |
Ilość załączników: 1
Cytat:
|| |
Ilość załączników: 1
No ja prubuje udowodnić że problem tych "spadków" leży po stronie BenQ i prędkości testowania x8, ponieważ:
- występuje na płytach jakie wypalałem różnymi napędami (LG GSA-4163B i Pioneer 111D@111L) i na tzw. markowych płytach - występuje także na płytach tłoczonych, jak na załączonym obrazku Załącznik 32869 Myśle że nie będzie uskoków po zmianie na mniejszą prędkość testowania x6 CLV, co Koledzy o tym sądzą? //Edycja: Na "obrazku" także widać że jest to niezależne od ver. firmware. |
Cytat:
http://forum.cdrinfo.pl/652924-post96.html http://forum.cdrinfo.pl/652937-post97.html http://forum.cdrinfo.pl/597048-post119.html http://forum.cdrinfo.pl/601968-post148.html http://forum.cdrinfo.pl/606384-post184.html itd... :) |
hm no masz racje
hm dzis sie jusz mi niechce zadnych scanow robic ale zaglebie sie w tym temacie bo to ciekawe ale z tego co widze to nie tylko Benq1655 ma z tym problemy widze tesz ze wiele razy zaglebiales ten temat chcialbym zboczyc kiepska(tj. za ok 1pln) plytke wypalona bez uskokow ?:> |
Cytat:
http://forum.cdrinfo.pl/662302-post496.html Inny napęd, miejsce a podobne problemy. To już nie przypadek a reguła. ??? :) |
hm zgadza sie przytoczone przez ciebie przyklady moich wypalow to plytki za ok 1pln z najnirzszej polki
hm cos w tym jest ale przegladajac rozne wykresy to tylko na Verbatimch to nie ma miejsca np. 1 lub dwa uskoki tak wiec nie wiem za bardzo czego dokonca to moze byc wina mialem Benq1760 i do starszego brata Benq 1655 mu daleko pod wzgledem wypalania plytek jak i funkcji samego palnika i na ten moment wole Samsunga SH-S182D jako drogi palnik szybszy odczyt plytek lepsza korekcja bledow po Plextorze jak nastepny teoretycznie pali 18x ale tylko w teorii :) p.s. @slawekj jak dojdziesz dotego czego to wina ze sa te uskoki daj znac tymczasem szukam jakies taniej plytki wypalonej na innym palniku coaby nie miala uskokow |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 16:26. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.