1. ja bym zrobil upgrade bios

2. nagral cos 4x (porownasz efekty z poprzednia plytka)

3. czym wypalasz polecam DVD Decrypter

4. plyte sie testoje oczywiscie po wypale

przed mozesz zrobic scan w Qsiute i zobaczyc czy dana plytke mozna palic np. 16x :D

to co mam zrobic zeby lepiej wypalala plytki?
ta na gorze to byla pierwsza wypalona plytka
plyte sie testuje przed czy po wypaleniu?

kiepsko to malo powiedziane :sciana: popatrz na moje wypaly na Verbatimie i poronaj wyniki

ja osobiscie pale zawsze 4x bo moim zdaniem to najbardziej optymalna predkosc do palenia obecnych nosnkow DVD 90% moich wypalow trafia do stacjonarnego DVD a wiec liczy sie jakosc nie czas

co do wykresikow to przeglodnij ten temat troche wstecz to sie dowiesz co znaczy optymalnie wypalona plyta

P.S. doradzam Upgrade Bios na dzien dobry :spoko:

hm wypaliles gorzej Verbatima nisz ja byle szmelc za 99gr. z TESSCO :P

testoje ten naped prawie 3 tyg i dalej nie znalazlem zlotego srodka

Powodzenia :spoko:

DVD+R Verbatim 16x Certiffied palona 12x

http://img435.imageshack.us/img435/8915/speed6qr.th.jpg

Jak oceniacie ten test? bo mimi iz sie nieznam to moim zdaniem to jest kiepsko :/
co mam zrobic zeby lepiej nagrywala plyty?
czy to zalezy od predkosci nagrywania, a wogole z jaka predkoscia powinno sie nagrywac plytki DVD?
jest gdzies opisane jak interpterowac te wykresiki i cyferki?

Disc ID: MCC-003-00 (XDISC)
tym razem nie football tylko etykieta pomaranczowa prawie cala

palona 4x

Płytka z "dzis" x4 RITEK03

To może nie być w całości wina kiepskiej płyty tylko biosu. Chyba ten BCHB jest skopany, bo miałem wpadkę z płytami TDK +R 8x od CMC, gdzie jakość wypalonej płyty była fatalna czyli występowały błędy PO a na BCDB jakość w granicach 92-95% co jak na ten podkład jest ok. To samo zjawisko jest w przypadku płyt TDK -R 8x na podkładzie TTG02. Radzę zobaczyć jak pali się ten XDISC na BCDB i najlepiej palić z pliku img. Decrypterem lub ImgBurnem gdzie jakość zapisu jest lepsza niż zapis w Nero:spoko:

a zresztą:)

Disc ID: MCC-003-00 (XDISC)

palony 4x

w bardzo ladnej LIMITED EDITION FOOTBALL `06

i na tyn sie konczy ladny nadruk ale wynik calkiem do bani :ysz:

Disc ID: MCC-004-00 (Verbatim) Lightscribe 1x-16x

palony 4x

Disc ID: MCC-004-00 (Verbatim)

palony 4x

wszystkie parametry zaryzykuje stwierdzeniem w normie moze troche za wysoki Jitter

moim zdaniem napewno tak bo zawsze nowy bios wnosi cos nowego nigdy nie bedzie gozej (podobno sa wyjatki ale ja takowych nie widzialem )

Ten bis BCHB tesz nie jest za rewelacyjny nagrywa na wielu plytkach tylko 2,4x
ale nagrywa :spoko: i to calkiem niezle

P.S.
osobiscie zawsze robie update bios jak tylko wyjdzie nowy

co do moich testow robie na plytkach tych tak zwanych z najniszej polki
bo na SONY TDK VERBATIM itp. to zawsze sie dobze wypali no powiedzmy

wgraj nowego biosa potestuj zobaczysz jesli nie bedzie dobze zawsze mona wrocic do starego

do seku :

Czy zmiana firmware nagrywarki wp***322;yn***281;***322;a w jaki***347; spos***243;b zn***261;cz***261;co na jako***347;***263; wypalanych przez Ciebie p***322;yt ?
Czy jest sens wymiany firmware nagrywarki kiedy proces wypalania i jako***347;***263; wypalonych p***322;ytek jest zadowalaj***261;ca ?

Disc ID: CMC MAG-E01-00 (Platinium)

palona 4x

Moja druga wypalona płyta :

SONY DVD+R Ver.1.3 / 1x - 16x palona z prędkością x4

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1151763773

Disc ID: OPTODISC-OP4-01 (Esperanza)

palona 4x

moglby ktos podeslac jakies palenia na DVD+RW interesowalo by mnie bardzo porownanie moich rezoltatow

Jak na Apollo to O.K

moja pierwsza wypalona płyta
 

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1151667246

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1151667246

TDK DVD-R 16x
 

BURN 8x

FE/TE :
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1151603230

TA test :
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1151603230

Disc quality :
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1151603230

Disc ID: RICOHJPN-W11-01 (SONY) DVD+RW

palnoa 4x

Disc ID: SONY-S11-00

Palona 4x

wynik jak na DVD+RW to nie wiem czy za dobry :ysz:


PS Rafalski89 jak masz jakas DVD+ - RW wypal porownamy wyniki

Zrobilem drugi raz test jakosc tej plytki co wyzej i wynik jest podobny. Test wykonalem nowsza wersja nero cd-dvd speed(numerek na screenie)

http://img46.imageshack.us/img46/442...7june20060.png

moim zdaniem ten scan to za kazdym razem pokazuje inaczej chodz skanuje to sam plytke skanowalem 3x i zakazdym razem wynik byl inny

dokladnie taka sama plytka:) Kupilem caly cake tych plytek w MM i wszystkie tak sie pala jak ta wiec nie jest zle choc moglo by byc lepiej. Zamieszczalem juz testy tych wypalonych nosnikow w tym temacie.

Jutro sciagne nowsza wersje nero speed i zrobie test tej samej plyty.

Rafalski89
masz starszy bios
jesli jeszcze mmiales ta sama plytke to kurde moj palnik gozej pali :ysz:
lub nowy bios jest do bani :(

a skaczacy bufor w tym modelu to zecz normalna wiec sie przyzwyczaj
tak zwany system WOPC kalibracja mocy lasera czy jakos tak

Jest juz dost***281;pna nowa wersja Nero CD-DVD Speed. Do pobrania pod tym linkiem : http://www.dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&id=899

Plyta DVD+R, TDK 1-16x Palona 4x

http://img314.imageshack.us/img314/2...6june20062.png

Z tego co widze to nie jest az tak zle nagrana a dostalem tylko ocenke 96.Nie myslice ze troche za molo jak na ten wypal? Moze toche za duzo PI Errors;) . Co na to wyplywa? Wiem ze jakosc nosnika to podstawa. Ma jakis wyplyc skaczacy bufor? Pozdrawiam

Disc ID: TDK-003-00 (TDK)

palona 4x

ah dzis dostalem weny do testowanie :D

jescze mi troche dziwnych plytek zostalo :)

Disc ID: MCC-003-00 (AZUL)

palona 4x

Disc ID: MBIPG101 R04 (Esperanza)
czyli kolejne cudo ale wynik conajmniej jak na klase nosnika moim zdaniem :spoko:
palona 4x

i tak kolejne palenie tym razem
Disc ID: YUDEN000-T02-00 (ActiveJET) plytka kupiona gdzies w markecie (czytaj totalny bubel)

palona 2,4x bo wiecej sie nie dalo

Płytka TDK 16x wypalania 4x. Troche malo danych ale ladnie wypalona.

http://img135.imageshack.us/img135/1...5june20061.png

Verbatim x16 palony x12 na Philips 1668P1@BenQ 1655

Verbatim palony x12 na Philips 1668P1@BenQ 1655

Create Disc

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1151152341

Test

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1151152341

Proszę bardzo, jak widać, nadal OK.:>

Wypal na nast***281;pnej tak "pod korek" to si***281; przekonamy. :idea:

:D

TDK-X8. zapisana X4. Jak na "minus" całkiem na "plus".

Panowie ja kwa czegos nie rozumie...
płyta która powinna byc do dupy jest lepsza od płyty uwazanej za dobrą

Czyli jak chcę zostawić swoje "ID" to jedynie przy pomocy Nero ? Jak dokładnie to zrobić jeśli można ?

Na każdej DVD-R, a na DVD+R nagranej plikiem testowym nero.
:taktak:

"Nero CD-DVD Speed" w wersji 4.52 pokazuje na jakiej nagrywarce był zapisany nośnik (widoczne na zdjęciach). Chciałbym wiedzieć na ile wiarygodne są te informacje, oraz czy każda nagrywarka zostawia po sobie na nośniku swoje "ID" ?

TDK palona X4 dwa miesiące temu (pierwsze foto) i ten sam nośnik skanowany dzisiaj, co będzie za pół roku ? Sprawdzałem nośniki Benq i Verbatim, po około 3-4 miesiącach błędy praktycznie bez zmian.

Ma kto***347; jakie***347; wra***380;enia po tym nowym firmware ? Czy co***347; zmienia znacz***261;cego w tej nagrywarce ?

[QUOTE=grz3si3k]
te złe to np. TDK, VERBATIM, /QUOTE]

Kiedyś nagrywałem na tanich nośnikach Omegi, Titanum, Esperanza itd. ale ich żywotność była b. słaba przesiadłem sie na Verbatimy i teraz wszystko wróciło do normy. A właśnie nagrałem płytke na Verbku:

http://img154.imageshack.us/img154/8...1june20062.jpg

to RITEK R03 to nie jest Platinum???
Baza danych nośników DVD

Poza tym jak możesz to lepiej skanuj w nero cd/dvd wszystkim będzie łatwiej to odczytać:).

benq 1655 (sztuk druga) i nie ma ch***ja... buuhahahaha
master of reality ..i nie ma bata :rotfl: :rotfl: :rotfl: :haha:

szkoda kasy ... no chyba ze masz kompa nie z tej ziemi
no płyty też są zwykle złe i gorsze czyli te złe to np. TDK, VERBATIM, itp, a te gorsze to np. PLATINUM, BENQ .. itp

a te dobre to ... hmmm ..jakie ???????
oczywiscie pytam o dobre dla npedu BENQ

Bardzo ładny "wypał" :spoko:
Jest już nowszy bios BCHB

8 )

Moja pierwsza wypalona plytka :)

Plyta DVD+R, TDK 1-16x kupiona w MM cake 10cd za 15zl.

http://img362.imageshack.us/img362/3...bitowa26dp.jpg



Jeszcze nie znam sie na tych wykresach, slupkach itp. Jak oceniacie jakosc tego dysku? Na moje oko nie jest chyba zle?

:taktak:

i tak poraz kolejny tym razem

Supported Write Speeds: 4x; 8x; 12x; 16x
Disc ID: MCC-004-00 (Verbatim)
palony x4

i pytanie w sakli od 1-10 jak oceniacie ten wypal ?
czy takie wypalanie wystarczy (jakosc) na stacjonarne odtwarzacze DVD ?

Płytka TDK spawdzana pod katem supportu x8 nie wiem co to ma oznaczac i po co to robie..chyba próbuje sobie udowodnic ze BENQ to dobra nagrywarka (zresztą już druga, a płyty głównej nie wymienie zeby wykresy były ok bo już wymieniłem co trzeba było czyli i tak za duzo ..);)

Transfer jakoś mnie nie interesuje, liczy się jakość zapisanego nośnika.:spoko:

Ja jednak proponuję skanowanie stałą prędkością 2x.
Wolniej to dokładniej i można porównać z testami Plextora.

Testowanie 8x zmienną prędkością i do tego najszybciej na końcówce gdzie błędy TE/FE są z reguły największe nie jest właściwe.
Przyjęte zwyczajowo testowanie 8x jest tylko podyktowane czasem testu.
Przypominam profesjonalne testy robi się prędkością 1x !

:)

...ale test transferu na max. :D

Dobra, teraz już będę testował z prędkością X8.:D

Twój tok rozumowania jest dobry, rozgranicz te dwa pojęcia, test jakości to jedno, a transfer danych czy jak wolisz szybkość odczytu danych to drugie i już jesteśmy w domu.
:)

W stacjonarnym odtwarzaczu zapewne X1 (no chyba że przewijamy :D ). Ale nośniki DVD nie zapisujemy tylko dla potrzeb stacjonarnych odtwarzaczy DVD. Skoro ogólnie przyjęte normy są takie jak piszesz (nie wiem, bo aż tak dobrze nie siedzę w temacie jak Ty) to po prostu nie mam racji. Biorę to wszystko na logikę, więcej prędkości to nie tylko więcej błędów samego nośnika, trzeba również wziąść pod uwagę wibracje napędu jakie się wytwarzają przy większych prędkościach odrotowych więc w taki czy inny sposób test staje się jednak mniej obiektywny.???

Możesz testować płyty 16x jeśli uważasz to za słuszne :taktak:
Chciałem Ci wskazać ogólnie przyjęte normy, dzięki temu można porównywać testy własne z testami innych użytkowników danego napędu.
Który test jest miarodajniejszy ? Wolny-dokładny czy szybki-mniej dokładny ? :>
Jeszcze jedno pytanie, z jaką prędkością jest odtwarzana płyta DVD-Video w stacjonarnym odtwarzaczu ?

Czy ja wiem,chyba jednak zostanę przy swojej racji. Do czego zmierzam, nośniki umożliwiające zapis z prędkością X16, zapisane z tą samą prędkością lub na przykład X12 przy odczycie w ***8222;Nero CD-DVD Speed***8221; X8 wypadną w zdecydowanej większości bardzo dobrze. Chyba nie o to chodzi, nośnik który wypadnie z naprawdę małą ilością błędów przy odczycie na ***8222;maksimum***8221; jest moim zdaniem bardziej godny zaufania niż przy odczycie zaledwie X8.

Tak mi się przynajmniej wydaje.:ysz:

Właśnie chodzi o miarodajność :)
Tak na prawdę to im wolniej tym wynik testu dokładniejszy :taktak:

Na max. zaleca się testować CD-R
BenQ - 8x,4x (zazwyczaj 8x)
Lite-ON - 4x
Plextor - 2x

Jestem zdania że prawdziwą jakość zapisanego nośnika DVD+/- najlepiej sprawdzić przy ustawieniu na "maksimum". W czym to niby ma szkodzić ? Więcej błedów - owszem, ale czy nie bardziej miarodajny wykres ?

Plextor DVD+R 16x
 

BURN 8x

FE/TE :
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150577545

TA test :
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150577545

Disc quality :
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150577545

zapodam jeszcze jednym
Platinium
Supported Write Speeds: 2,4x; 4x; 8x
Disc ID: CMC MAG-E01-00

tylko ze palony 2,4x bo wiecej sie nie da :ysz:

Bardzo źle wszystkie parametry max. przekroczone, do tego 8 błędów PO.

EDIT :
Scan jakości wykonujemy prędkością 8x :taktak:

teraz DVD+RW SONY
Supported Write Speeds: 2,4x; 4x
Disc ID: RICOHJPN-W11-01

palona x4

cos sie mi zdaje ze strasznie kiepsko wyszlo ?

To gratuluję :)


EDIT :

Oczywiście ocena zależy od skali jaką przyjmiemy, może być taka :
- źle
- dobrze

albo taka :
- źle
- słabo
- średnio
- dobrze
- bardzo dobrze
- ideał

8 )

melag, nie chcę się chwalić ale Daxona potrafię wypalić lepiej. :D

Moim zdaniem płyta dobrze wypalona :>

W takiej kolejności oceniam test (od najbardziej newralgicznych błędów) :

1.\ PO - tych błędów nie powinno być wcale

2.\ Jitter - max.12% - zwracam uwagę na skoki i powiedzmy równość parametru (ideał to linia prosta).
Średni jitter poniżej 8% to już jest :spoko:, przy max. nie przekraczającym 9%

3.\ PIF - max.32 - tu szczególną uwagę zwracam na sumę ("całość") błędów i tak suma do 2000 jest :spoko:, pojedyńczą "szpilką" parametru w granicach do 14 nie ma się co przejmować. Grubsze "wieże" są bardziej niepokojące, zazwyczaj jest to uszkodzenie fizyczne nośnika.

4.\ PIE - max.280 - tu również zwracam uwagę na sumę błędów i tak suma do 100000 :spoko: zazwyczaj jest tych błędów więcej i suma może oscylować nawet około 1.000.000

To tak po krótce bez specjalnego wgłębiania się w temat.

EDIT :

Tak dla zobrazowania :
Najlepiej wypalona płyta jaką widziałem miała takie parametry (orientacyjnie) :
PO - 0 ;)
Jitter - średni poniżej 7%
PIF - suma poniżej 100
PIE - suma ok. 5000

Polecam w wolnej chwili przeczytać wątek od początku.:>
Może tutaj nieco "jaśniej" => http://forum.cdrinfo.pl/563388-post5.html

a teraz Verbatim palony x4

THX
tylko ze jak bysl to mugl w skrocie strescic caly watek
np co jest zle ? w moim wykresie ?

zaraz robie probe na tym

Supported Write Speeds: 4x; 8x; 12x; 16x
Disc ID: MCC-004-00 (Verbatim)

palona 4x momencik :)

P.S.

to jakie kryteria decyduja o tym ze kiepsko wypalona ?
na co zwracac uwage ?

Jak na "Daxona" to trochę kiepsko, no chyba że zapis X16, z jaką prędkością dokonywano zapisu ?

jak ocenicie ten wypał ?

palona x4

Verbatim Pastel X4, zapis X4, szkoda że "Yuden" nie produkuje już dla Verbatima, no chyba że się mylę.......

OK, naped po wymianie w serwisie, nowa tasma 80 pin płytka PLATINUM "RITEK" palona 4x

chyba jestem bardziej zadowolony niż z poprzedniego napędu
ale potestuje i zobacze :-)

te płytki nie sa najlepsze sprawdzałem je qsuite i śrdnio wychodziły w tescie ...:ysz:


a teraz niech mi to ktos wytłumaczy ..i któremu programowi tu zaufac ???
temu za free czy temu za kase ???

Nośnik "SONY AccuCore X16" zapisany X8, QScan nie pozwalał na więcej.??? Dziwne "wyskoki" na wykresie, poza tym OK.

Benchmark PX-755 vs DW-1655
 

Medium - płyta audio "tłoczona".

PX-755 :
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150217256

DW-1655 :
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150217256

TDK X16 (odwiedziłem ostatnio Media-M), palona X12, nie testowałem jej wcześniej na nowym biosie, myślę że dopuki będzie producentem TDK jakość również nie powinna spadać, do Verbatima brakuje ale jest naprawdę dobrze.

@melag
czekam na dalsz***261; bitwe benq vs plex....;)

Benchmark DW-1655 vs PX-755
 

Medium - płyta "tłoczona" CD-ROM (dane)

DW-1655 :
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150143565

PX-755 :
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1150143565

Emtec X8, palony X8, bez komentarza. Przy zapisie X4 jeszcze jako tako ale jak widać X8 i po płycie, praktycznie koniec nie do odczytu. Emtec dla mnie jest skończony na amen........

Witam, dzisiaj pr***243;bowa***322;em wypali***263; etykiet***281; LightScribe. Po w***322;o***380;eniu odpowiedniego no***347;nika nap***281;d pr***243;buje j***261; rozpozna***263; - trwa to w niesko***324;czono***347;***263;...Czeka***322;em ok 5 minut.
Gdy chc***281; wyci***261;gn***261;***263; no***347;nik przez przycisk na panelu palnika nic si***281; nie dzieje. Dopiero po restarcie systemu mog***281; otworzy***263; nap***281;d.

Co***347; jest walni***281;te ?

Benq X8 palony z prędkością X12, chciałem sprawdzić czy nośnik w miarę wytrzyma, jak widać jest dobrze, zwłaszcza koniec wykresu jest nieco zaskakujący. Dodatkową dołączyłem test PI/PO z "DVDInfoPro".

Dzisiaj trochę sportów ekstremalnych :).

SONY 8x, czyli taka :

http://forum.cdrinfo.pl/attachments/...f?d=1143926579

Nagrywana :

http://img134.imageshack.us/img134/1...a12x6rz.th.png
z prędkością 12x

http://img62.imageshack.us/img62/198...a16x3po.th.png
z prędkością 16x

Jak widać przy 12x jest zupełnie OK, za to 16x końcówka nie dała rady ;).

pozdrawiam

@ndy:

Najlepsze płyty na jakie mam zniżkę (sklep znajomego) wiec nie bardzo mogę narzekać :P

Pierwszy i drugi mają po 5 ostatni ma 13 ale to na starym biosie było.

@Mardok co***347; wysoka ilo***347;***263; b***322;***281;d***243;w PIE jak na Verby. Chodzi o wykresy powy***380;ej 10 PIE (***347;rednio).

No to moja kolej pokazać mniej więcej przekrój jakościowy nośników ;) Na początek Verbatim, i w miarę wysoka średnia.

Verbatim DVD+R 16x palone 8x:

http://mardok.ovh.org/screen/dvdrw/V...s_R_16x_94.png
http://mardok.ovh.org/screen/dvdrw/V...s_R_16x_97.png
http://mardok.ovh.org/screen/dvdrw/V...s_R_16x_99.png

Titanium DVD+R 8x palona 2.4x:

http://mardok.ovh.org/screen/dvdrw/T...us_R_8x_85.png

Esperanza DVD+R 8x palona 2.4x:

http://mardok.ovh.org/screen/dvdrw/E...us_R_8x_70.png

To że dwie ostatnie to straszny złom chyba dodawać nie muszę ;) Tyle dobrze że weryfikację przeszły i da się zgrać dane.

Trochę w ramach ciekawostki, dwa nowe nośniki DVD+RW, Verbatim i Emtec, obydwa zapisane z prędkością X4. Różnica dosyć spora.

świetne wyniki :spoko:

Witam. Dla zwolenników benka:
Verbatim 16x palony x8:

No to witamy w gronie zadowolonych użytkowników BenQ 1655 :)

No wi***281;c nagra***322;em ***322;***261;cznie 3x Verbatim 1x Titanium 1x Esperanza oraz 1x CD-Audio wszystko chodzi jak powinno zero problem***243;w z weryfikacj***261; czy zgraniem danych. Jak ju***380; wcze***347;niej wspomnia***322;em wykona***322;em dwie czynno***347;ci, mianowicie:

- Zmieni***322;em po raz kolejny ta***347;m***281;
- Przestawi***322;em zwork***281; z Cabel-Selekt na Master

Nie wiem co konkretnie pomog***322;o ale musi by***263; to jedna z tych ***380;e dw***243;ch rzeczy. Od tego momentu Benek sprawuje si***281; wy***347;mienicie pali na wszystkim co mu podam i nie ma z tym problem***243;w a***380; prosi si***281; od stwierdzenie ***8222;czemu nie od razu***8221; ale c***243;***380; ***8222;lepiej p***243;***378;no ni***380; wcale***8221; ;) Tak wi***281;c w odpowiedzi na wcze***347;niejszy post @ndy oficjalnie przepraszam zar***243;wno swojego Benka jak i grono zwolennik***243;w tej ***380;e firmy ;)

Swoj***261; drog***261; strasznie irytuj***261;cy jest ten brak edycji post***243;w po okre***347;lonym czasie.

No nie mówmy hop, na razie udało mi się nagrać dwie płytki z prędkością 2.4x co nie nazwałbym żadnym osiągnięciem. Fakt że jakościowo te płyty to straszny złom, testu QSkan nawet na 2.4x nie przeszły ale wolniej nagrać ich już się nie dało :P Kupiłem je tylko dlatego że jak już wcześniej pisałem były tylko one poza Verbatim-ami których skopałem najwięcej :/ Dlatego też z końcową oceną chce się jeszcze wstrzymać do czasu aż kupię jeszcze raz te Verbatimy i spróbuję nagrać z większą prędkością powiedzmy 8x.

@Mardok a widzisz. Ale nie tylko b***281;dziesz musia***322; przeprosi***263; swojego benia ale te***380; ca***322;e grono fan***243;w Benk***243;w :jezyk:

My tak***380;e czujemy si***281; obra***380;eni ;)

Już miałem Benka oddawać na gwarancje ale sobie myślę mam jeszcze 2x DVD a gwarancja cholera wie ile potrwa to spróbuję dać mu jeszcze jedna szansę. Zmieniłem jeszcze raz taśmę i zworkę z Cabel-Selekt na Master i obie płyty (a zaznaczam że złom bo Titanum i jakaś Esperanza w skrócie tańszych nie było) nagrały się bez problemu, jakościowo nie wypadły najlepiej ale nie było żadnych problemów z weryfikacją czy zgraniem danych. Zraz idę do sklepu kupie jeszcze raz te Verbatimy i spróbuję nagrać coś jeszcze, może już wszystko będzie w porządku. Jak się okaże że tak to będę musiał Benka przeprosić :P

No nic idem w***322;a***347;nie odda***263; Benka na gwar***281; zobaczymy ile to potrwa :/

Tak, @ndy, owszem skok jest ale czy z tak małego "braku płynności" można stwierdzić że Verbatimy zaczynają szwankować ? Moim zdaniem nie.

Zaraz po kupnie nap***281;du zobaczy***322;em ***380;e buforek co pewien czas mi skacze na warto***347;***263; ok 30%. Pr***243;bowa***322;em wszystkiego ale nic nie pomaga***322;o. P***243;***378;niej si***281; dowiedzia***322;em ***380;e to normalna rzecz w przypadku nap***281;d***243;w Benq.

Aby si***281; upewni***263; czy nagrywarka nie jest uszkodzona sprawdzi***322;em jako***347;ciowo nagrane no***347;niki. Testy wysz***322;y b.pozytywnie. Pr***243;bowa***322;em tak***380;e skopiowa***263; dane i nie by***322;o ***380;adnych anomalii.


Mo***380;liwe ***380;e trafi***322;e***347; na wadliwy egzemplarz. Oddaj na serwis to Ci wymieni***261;/naprawi***261;. Nie wiem z czego robisz paranoje :] Ka***380;dej firmie zdarzaj***261; si***281; wpadki. I nie tylko m***243;wi***281; o nap***281;dach optycznych.

Radz***281; zachowa***263; troszk***281; zimnej krwi.

czy***380; bym tu gdzies mia***322; racje ?Odda***322;em wczoraj mojego b1655 do serwisu ..czekam na nowy naped ..zobaczymy czy sie nerwowo nie wyko***324;cze ;-)