|
Cytat:
Cytat:
a tak w ogóle, takie tematy jak ten to dla mnie o kant :wsciekly: potłuc :P |
Lepszy taki temat, ni***380; ***380;aden.
Zauwa***380;, ***380;e bior***261;c pod uwag***281; subiektywne podej***347;cie wielu os***243;b oraz r***243;***380;norodne kryteria, pocz***261;wszy od u***380;ytego no***347;nika, a sko***324;czywszy na oczekiwaniach testuj***261;cego - jednoznacznej oceny wyda***263; si***281; po prostu nie da. Idealne nap***281;dy tak***380;e nie istniej***261; - ka***380;dy ma co***347; na plus, i na minus. Takie czasy :) Osobi***347;cie nie maj***261;c ***380;adnego palnika pewnie wybra***322;bym Pionka albo Samsunga, a ***380;e mam poczciwego Nec 3500 to pal***281; i nie marudz***281; ;) |
Ilość załączników: 8
Dzi***281;ki uprzejmo***347;ci zene_k'a mam mo***380;liwo***347;***263; przetestowania p***322;ytek
Kt***243;re testowa***322; on u siebie celem sprawdzenia korekcji Tak wi***281;c p***322;ytki te zosta***322;y tak***380;e przetestowane i przeze mnie dla por***243;wnania A wynki zamieszczam poni***380;ej: P***322;ytka nr 1 - porysowany Verbatim DVD-R x16 Załącznik 38599 Załącznik 38600 Załącznik 38601 Załącznik 38602 Załącznik 38603 Załącznik 38604 Załącznik 38605 Załącznik 38606 |
Ilość załączników: 4
A dla przypomnienia u zene_k'a wyglądało to tak:
Załącznik 38608 Załącznik 38609 Załącznik 38610 Załącznik 38611 |
Ilość załączników: 8
P***322;ytka nr 2 - nieporysowana DVD+R jaka***347; printable
Załącznik 38621 Załącznik 38622 Załącznik 38623 Załącznik 38624 Załącznik 38625 Załącznik 38626 Załącznik 38627 Załącznik 38628 |
Ilość załączników: 3
|
Ilość załączników: 8
P***322;ytka nr 3 - DVD+R Printable DVD+R , najprawdopodobniej Verbatim, o wiele mniej porysowana ni***380; p***322;ytka nr 1
Załącznik 38636 Załącznik 38637 Załącznik 38638 Załącznik 38639 Załącznik 38640 Załącznik 38641 Załącznik 38642 Załącznik 38643 |
Ilość załączników: 3
|
Szkoda, ***380;e tylko "go***322;e" testy bez komentarza. ???
Najciekawszy jest test 3-ciej p***322;ytki. Plextor o "s***322;abej" korekcji lepiej sobie radzi od faworyta Samsunga S-182M. Wniosek jeden... testowe p***322;ytki nie spe***322;niaj***261; norm b***322;***281;d***243;w do testowania korekcji. Dlatego tak odmienne wyniki, kt***243;re tak naprawd***281; nie okre***347;laj***261; prawdziwej korekcji. Dlatego dobrze si***281; sta***322;o, ***380;e podj***281;to pr***243;b***281; testowania Philips Optical Storage Test. Jak bardzo skomplikowane jest testowanie korekcji wynika z faktu aby dokona***263; faktycznej oceny korekcji Philips przygotowa***322; a***380; 250 r***243;***380;nych no***347;nik***243;w do testowania. Ju***380; od dawna pisa***322;em czym innym jest test korekcji na porysowania a czym innym ***378;le zapisanych p***322;ytek. Zapimina si***281; r***243;wnie***380; o wsp***243;***322;czynniku odbicia testowanych p***322;ytek. A zakres jest do***347;***263; du***380;y dla RW i DL 18-30%, SL 45-85%. Przy s***322;abym pomimo bardzo dobrej korekcji mog***261; wyst***261;pi***263; trudno***347;ci z odczytem. :taktak: Nikogo wi***281;c nie powinna dziwi***263; du***380;a ilo***347;***263; b***322;***281;d***243;w p***322;ytek RW i DL przy tak niskim wsp***243;***322;czynniku odbicia pomimo poprawnie wypalonych pit***243;w i land***243;w. Pro***347;ba wi***281;c o nie straszenie s***322;ab***261; korekcj***261; Pioneera 112 bo w te***347;cie Philips Optical Storage Test zdoby***322; dla CD-Audio 87.1/100 pkt. a programem CDCheck zosta***322;o odczytane 100% danych. :spoko: Cytat:
:) |
Cytat:
Najlepsze testy robi... :czytaj: Kolejna tendencja Bo tu jako***347; tego nie widz***281;: http://www.cdrinfo.pl/artykuly/recen...12/strona3.php :czytaj: Czy***380;by tym razem tu ***378;le spreparowana do test***243;w p***322;ytka? :> I tak w k***243;***322;eczko... Czyli kto ma wy***322;***261;czno***347;***263; na testy? :> I tak w k***243;***322;eczko... No i kto b***281;dzie mia***322; najlepsze testy jutro, chocia***380; b***281;d***261; zupe***322;nie skrajne od tych najlepszych dzisiaj? :> I tak w k***243;***322;eczko... Czyli kto ma k***243;***322;eczko? :> I tak w k***243;***322;eczko... :sciana: Aha! No i jeszcze a propos test***243;w bez komentarza Dlaczego nie ma komentarza? Bo kto ma wy***322;***261;czno***347;***263; na komentarze? :> I tak w k***243;***322;eczko... A jak kto***347; inny zdob***281;dzie licencje na komentarze, to i tak czyje komentarze b***281;d***261; najw***322;a***347;ciwsze i jedynie s***322;uszne? :> I tak w k***243;***322;eczko... :] |
Ilość załączników: 6
Cytat:
Szybciutko przygotowa***322;em p***322;ytk***281; CD (nie Audio) o podobnych max b***322;***281;dach C1/C2 (testowan***261; r***243;wnie***380; na Pioneerze 112). Załącznik 38655 Jak wida***263; max b***322;***281;dy C1/C2 zbli***380;one do p***322;ytki CD -Audio przygotowan***261; przez firm***281; Digital Recordings a cz***281;stotliwo***347;***263; ich wyst***281;powania jeszcze wi***281;ksza. Z opisu wynika, ***380;e dla obszaru P5 (tu wyst***281;puj***261; max b***322;***281;dy) podobnie jak na mojej p***322;ytce i po prawid***322;owym odczycie korekcj***281; uznaje si***281; za bardzo dobr***261; wr***281;cz doskona***322;***261;. Odczyt mojej p***322;ytki testowej CD programem CDCheck. Załącznik 38656 Dane zosta***322;y odczytane w 100%. Załącznik 38657 Max pr***281;dko***347;***263; odczytu 24x dla CD wynika z ustawie***324; zastosowanego firmware. Na podstawie tego testu wynika, ***380;e korekcja Pionera 112 dla p***322;ytek CD jest bardzo dobra. :spoko: Dla wyja***347;nienia.... zosta***322;y wykonane rysy o r***243;***380;nej g***322;***281;boko***347;ci i d***322;ugo***347;ci. Osobi***347;cie nigdy tak zarysowanej p***322;ytki CD nie odczytywa***322;em. :spoko: Dla por***243;wnania test tej samej p***322;ytki wykonany Plextorem 760A b***322;***281;dy C1 Załącznik 38658 b***322;***281;dy C2 Załącznik 38659 statystyka b***322;***281;d***243;w Załącznik 38660 Pomimo tak wysokich max b***322;***281;d***243;w C2 (1371) brak b***322;***281;d***243;w odczytu na Pioneerze 112 zgodne z testem programem CDCheck. :spoko: :) |
Dobrze slawekj'u :glaszcze:
Co tylko chcesz :smoczek: Czyli tak jak pisa***322;em :czytaj: Nieomylne i w***322;a***347;ciwie s***322;uszne ***378;r***243;d***322;o jest tylko jedno A wszyscy wko***322;o si***281; myl***261; :konf: I to tylko kolejny przyk***322;ad na manipulacj***281; ca***322;ym cyrkiem :zongluje: Jak kto***347; przygotuje w domu p***322;ytk***281; podobn***261; jak Philips Optical Storage Test to wyniki s***261; be i p***322;ytki s***261; fe Natomiast jak slawekj przygotuje w domu podobn***261; p***322;ytk***281; jak Digital Recordings to wyniki s***261; spoko i p***322;ytka przygotowana jest OK Nudne to ju***380; jest... ::bla: Id***281; na zara na s***322;oneczko bo ***347;wiat jest pi***281;kny :kwiatek: A ze swej strony ***380;ycz***281; dalszych owocnych wynik***243;w w samouwielbieniu i bryndzlowaniu si***281; :banan2: Na koniec tylko krzyknijmy razem nasze has***322;o: PHILIPS OPTICAL STORAGE TEST! Oh yes! :wazuuup: :papa: |
Cytat:
Kolega napisa***322;: Cytat:
Cytat:
Pozwoli***322;o mi to na wykonanie o podobnych max b***322;***281;dach p***322;ytk***281;. Sprawdzi***322;em korekcj***281; oceniaj***261;c w/g opisanych parametr***243;w. Wyniki zamie***347;ci***322;em.... Wi***281;c pytam Koleg***281; czy napisanie ***380;e "Pionek w***322;a***347;ciwie nie posiada korekcji CD" by***322;o s***322;uszne czy daleko nieprzemy***347;lane. Dalej... wspomina Kolega test Philips Optical Storage Test. W te***347;cie korekcji CD-Audio Pioneer 112 otrzyma***322; 87.1/100 a LG H12N 59.2/100. Ko***324;cowa punktacja jest wypadkow***261; warto***347;ci***261; wszystkich b***322;***281;d***243;w. Jednak w ocenie korekcji CD najwa***380;niejsza jest warto***347;***263; b***322;***281;d***243;w. Pioneer pope***322;ni***322; 2398 a LG 5426335 czyli o 2263x wi***281;cej od Pioneera. Ten test pokazuje jak skuteczna jest korekcja CD Pioneera 112. :spoko: Cytat:
Cytat:
:) |
Dzień był przepiękny :D
A tu widzę, że żadne nowe posty się nie pojawiły... :czytaj: <- :nie: || Cytat:
Hmmmm... :idea: Czekaj! Czekaj! Wiem! :jupi: Dokładnie od 12.07.2004r :haha: :tv: |
Witam.
Jestem nowy na tym forum. Zwracam się do Was "starych" i zaawansowanych userów palników o pomoc/podpowiedź. Mianowicie nadszedł czas wymiany palnika. Stary Nec się już zużył jakoby. Przeglądając to forum zawęziłem wybór do 3 modeli: 1 - PLEXTOR PX-800A 2 - PIONEER DVR-112D 3 - SAMSUNG DVD-REC SH-S182M Która z tych 3 pozycji była by optymalnym wyborem? W zasadzie nie jestem bardzo wymagającym urzyszkodnikiem. Nagrywam głównie dane, czasem kopiuję filmy i Audio CD. Od palnika wymagam trwałości (długowieczności) i dobrej korekcji błędów ("zmasakrowane" płytki też się często trafiają) Z góry dziękuję za rzeczowe odpowiedzi pomocne w zakupie. PS: Wiem, że Plex to wypas, ale czy na pewno warto mi dać 100 PLN więcej od takiego np Pionka? |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 19:57. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.